搜索引擎技術(shù)下的網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)問題研究

摘要 本文從搜索引擎技術(shù)角度入手，對網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行法律分析，結(jié)合現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)的困境，提出加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)的建議，以期對理論研究和司法實(shí)踐有所裨益。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 搜索引擎 深度鏈接

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、基本概念闡析

版權(quán)是指民事主體依法對其文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)的作品所享有的專有權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)作品泛指在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的作品。搜索引擎是指根據(jù)一定的策略、運(yùn)用特定的計(jì)算機(jī)程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集信息，在對信息進(jìn)行組織和處理后，為用戶提供檢索服務(wù)，將用戶檢索相關(guān)的信息展示給用戶的系統(tǒng)。百度和谷歌等是搜索引擎的代表。

鏈接技術(shù)是搜索引擎的關(guān)鍵。深度鏈接是指繞過被鏈接網(wǎng)站的首頁直接鏈接到分頁的鏈接方式，是它繞開了鏈接網(wǎng)站的主頁和主頁上的廣告，直接接觸到他人網(wǎng)站深層次的具體內(nèi)容。因此，用戶常會誤認(rèn)為自己依然位于設(shè)連者的網(wǎng)頁，以為被鏈接內(nèi)容本來就是該網(wǎng)站的一部分，尤其是在被鏈接的分頁也沒有明顯的網(wǎng)站標(biāo)識的情況下， 這就有可能會導(dǎo)致使用者對網(wǎng)站所有者的誤判，容易引起侵權(quán)糾紛。

二、網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)糾紛的法律分析

（一）網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者指為互聯(lián)網(wǎng)提供信息傳播中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)主要有兩個(gè)來源：一是直接侵權(quán)責(zé)任，即為其本身的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他設(shè)施存儲和傳播的侵權(quán)信息承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二是間接侵權(quán)責(zé)任，即網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者為他人借助其提供系統(tǒng)、設(shè)施或者搜索工具的中介服務(wù)而實(shí)施的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于搜索引擎技引起的版權(quán)侵權(quán)糾紛，顯然更注重第二方面的問題。

（二）網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)糾紛的歸責(zé)原則。

筆者認(rèn)為，追究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人有過錯(cuò)的追究侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，行為人履行停止侵害的義務(wù)，不承擔(dān)行政責(zé)任。對于過錯(cuò)之認(rèn)定，也宜采用主觀主義，即是否“明知”或“應(yīng)知”。

深度鏈接服務(wù)的特點(diǎn)之一就是服務(wù)提供者不對搜索、鏈接的內(nèi)容進(jìn)行選擇、編輯或加工，服務(wù)提供者沒有能力做到對用戶搜索到的內(nèi)容進(jìn)行合法性審查，對其注意義務(wù)的設(shè)定不宜過高。

（三）網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)糾紛的免責(zé)規(guī)則。

1、美國“避風(fēng)港”規(guī)則。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，美國曾適用嚴(yán)格責(zé)任；但嚴(yán)格責(zé)任過度保護(hù)權(quán)利人個(gè)人利益，侵害了網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)中的自由，不利于技術(shù)進(jìn)步，便逐漸確立了過錯(cuò)責(zé)任原則。美國《數(shù)字千年版權(quán)法（DMCA）》增訂第512條，提供ISP“避風(fēng)港”的功效，即在符合一定條件下，ISP不必就其客戶的侵害版權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，以免阻礙網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展。概言之，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只要遵循了預(yù)先確定的程序和規(guī)則，就可以證明自己對侵權(quán)行為沒有過錯(cuò)，就不必對此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、“通知”與“反通知”規(guī)則。

通知是指版權(quán)人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)出的其系統(tǒng)或服務(wù)器中包含版權(quán)侵權(quán)材料的書面文件。反通知是指網(wǎng)絡(luò)用戶在得知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)通知，以及有關(guān)內(nèi)容被刪除或阻止訪問后，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)出的不侵權(quán)書面文件。

《互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)行政保護(hù)辦法》第5條規(guī)定：“版權(quán)人發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)傳播的內(nèi)容侵犯其版權(quán)，向互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者或者其委托的其他機(jī)構(gòu)發(fā)出通知后，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即采取措施移除相關(guān)內(nèi)容，并保留版權(quán)人的通知6個(gè)月。”第7條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者根據(jù)版權(quán)人的通知移除相關(guān)內(nèi)容的，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者可以向互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者和版權(quán)人一并發(fā)出說明被移除內(nèi)容不侵犯版權(quán)的反通知。反通知發(fā)出后，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者即可恢復(fù)被移除的內(nèi)容，且對該恢復(fù)行為不承擔(dān)行政法律責(zé)任。”

三、依法強(qiáng)化我國網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)的建議

（一）強(qiáng)化版權(quán)意識，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治教育。

首先要將網(wǎng)絡(luò)法治教育納入國家的全面普法計(jì)劃中，讓群眾了解國家的網(wǎng)絡(luò)立法，自覺遵守法律；其次是要將網(wǎng)絡(luò)法治教育與計(jì)算機(jī)專業(yè)教育和培訓(xùn)接軌，讓在校學(xué)生和從事IT行業(yè)的人員在學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識、掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的同時(shí)，就能學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的法律常識，從一開始就牢固的樹立網(wǎng)絡(luò)法治觀念。

（二）完善“通知與反通知”制度。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中并未明確通知或者反通知后采取行動的具體時(shí)間期限，建議將《條例》第15條修改為：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商接到權(quán)利人的通知書后，應(yīng)當(dāng)在3天內(nèi)刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，并在刪除上述涉嫌侵權(quán)內(nèi)容3天內(nèi)將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對象；服務(wù)對象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無法轉(zhuǎn)送的，應(yīng)當(dāng)在刪除上述涉嫌侵權(quán)內(nèi)容3天內(nèi)將通知書的內(nèi)容于信息網(wǎng)絡(luò)上公告。”□

（作者單位：武漢理工大學(xué)文法學(xué)院）

注釋：

魏紀(jì)林.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué).湖北人民出版社，2008年10月第一版.

搜索引擎.百度百科http：//baike.baidu.com/view/1154.htm.

賈慧珍.百度MP3版權(quán)問題研究.華中師范大學(xué)，2010.

張曉菁. 鏈接難道也侵權(quán)？——百度侵犯音樂版權(quán)案評析.網(wǎng)絡(luò)法律評論，2010（1）.