對法律與倫理之間沖突的探討

摘要 在漫長的人類文明演進中，普遍認為法律產生于倫理的基礎之上，是倫理的強制規范形式，是統治下的一種束縛人類行為的工具，有其存在的必然價值。作為兩種不同的規范人類行為的工具，倫理更加注重情感上的因素，是人類文明演進中經過人類活動所積累下來的約定俗成的一種文化現象。然而，歷史實踐告訴我們，這兩種規范既有統一的一面，也有對立的一面，法律與倫理之間經常會不可避免的產生沖突，這其中有多方面的因素。因此本文即從法律與倫理之間的關系方面入手，通過一些現象及其產生的原因進行分析，進一步對法律與倫理之間的沖突進行探討。

關鍵詞 法律與倫理 沖突 探討

中圖分類號：D924 文獻標識碼：Ａ

法律建立在文化發展基礎之上，因而，從文明發展的角度看，法律也應當是分為幾大支系的，中國法律是其中重要的一支。我國歷經上下五千年的滄桑變化和歷史積淀，這些幾千年的傳統文化對我國的法律發展起著極為關鍵的作用，相比于法律的約束力，倫理有更加長期的規范能力。因此，國家統治階級在立法以安天下的同時必須要正確、深刻地理解倫理和法律之間的的相同點和差異性。

一、法律與倫理的關系及本質差異

（一）法律與倫理的關系。

在特定的社會關系背景下，倫理是社會意識經過長期形成的一種調節人與人、人與社會之間關系的一種行為制約的規范。在對社會大眾進行普遍約束的同時，具有調節和評價、認識和教育以及平衡幾大功能，與法律的強制性不同，倫理是長期在人們受到外界壓力及自身情感體驗的基礎上發生的，在規范社會行為的時候，兩者是相輔相成的，共同屬于精神文明的范疇。在不同的時代背景下，法律和倫理的運用也各有其側重點，在動亂的年代，倫理要靠嚴法來促進，相反，在和平的年代，倫理是法律的基礎。現在，雖然法律和倫理相對獨立，然而將積極的倫理標準運用到有關的行為準則中卻體現了兩者在內容上的趨同。比如，商業中不正當競爭、尊老愛幼、誠實守信等等原則都是如此；同時，將倫理中消極的一面比如貪污受賄、闖紅燈、詐騙等都體現了法律與倫理約束在內容上的趨同。

（二）法律和倫理的本質差異。

法律與倫理雖然在很多方面的內容上都趨同，但是二者畢竟屬于不同的上層建筑，有本質上的差異。從我國法律法規的內容上來看，多是對人們外在行為的規范，而這就是倫理與法律本質上的差異。倫理屬于社會意識形態的范疇，用于對人類在世界的約束和規范。

二、法律與倫理沖突的現象及原因分析

雖然法律和倫理在內容和形式上具有相同的地方，兩者又有緊密的聯系，然而兩者之間也有本質上的差異。在我國二十多年的改革和發展中，必然導致國家對于法律的倚重，在這種求發展、求經濟方式的推廣下，使社會大眾普遍忽視了倫理的約束，對于善惡、是非、正義、公平等基本的倫常道德置若罔聞，大行其道。正是這些原因導致了法律與道德之間不斷出現沖突。

（一）法律和倫理沖突的現象。

1、合法但不合倫理的現象。

現代生活中，合法的但是有悖于社會倫理的現象非常多。比如婚外情、炒房、公交車不讓座等等在法律中都沒有相關的規定，但卻是社會倫理難以接受的。

2、合乎倫理卻違法的現象。

近年來，在各類人群比較密集的公共場所，小偷非常多，因此，一些民間的群眾自發地抓小偷，進行反扒，維護他人的權益，這在倫理中被稱作人民英雄，廣受群眾好評。但是這種行為卻是違反法律規定的行為，因為這些自發進行反扒的“人民守護者”沒有相關執法權。有的群眾抓到小偷以后對其進行私自處置，這樣的行為在法律規定中已經構成了犯罪。此外，包括有的父母管教忤逆的子女時使用不合法但卻被人稱道的方法等等，這些現象都是違法或犯罪的行為，然而，很少會受到倫理的譴責，甚至更惹人同情。

（二） 法律和倫理沖突的原因。

1、法律和倫理規范的標準有差異。

法律和倫理規范標準的差異是導致兩者沖突的重要原因之一。正因為倫理在規范人們行為時注重人的內心世界，可以說是一種情感的體驗，相對更為人性化；然而法律規范卻注重對人外在行為表現的規范，對人性化的關懷很少，是一種要求人人都做合法公民、做行為方面平等人的規范。倫理在這方面有所不同，因為，每個人經歷不同，自然情感的體驗也會不同，自然覺悟水平也有所差異，所以，在我們的文化中，倫理的標準是要求各個階段的人共同追求一種超凡脫俗的“圣人”的境界。這就導致了有的立法對于人的要求太高，部分人根本做不到，從而出現違法的情況。這種沖突就是法律規范的常人標準和倫理規范高標準導致的。

2、倫理演進慢于法律發展。

法律往往都是根據時代的特征進行制定的，但是相比于法律的時效性，倫理往往表現滯后。歷史經驗告訴我們，我國經歷眾多朝代的更迭，不同時期有不同的立法，但是立法都是基于倫理的特點，所以對于國家來說，倫理并非由其機關制定，因而，法律建立在倫理的基礎上，更好地為統治層治理國家服務，所以其演進相對滯后。

我國的倫理大多都是源于儒家的思想，因而，立法中也體現了這一點。但是，但是隨著社會的發展，法律也相應的有了較大的進步，在社會各個方面都普遍進行著規范。然而，儒家思想對于我們民族和國家的影響從古至今，尤其是在人的情感體驗、道德境界的內容上，屬于淡薄名利，寧靜致遠的范疇，在這種傳統倫理的影響下，許多人對于倫理的注重超過法律規范的規定，因而在有的時候，容易造成法律和倫理之間的沖突。

三、法律和倫理的契合

法律和倫理作為兩種具有相同目的的規范人社會行為的規范。應通過不同領域和層次的綜合運用尋找契合的地方，為協調法律和倫理之間的沖突，保障我國社會穩定、健康發展起到關鍵的作用。

（一）加強法律和倫理之間的互動和耦合。

加強法律和倫理之間的互動與耦合對于促進法治進程中的沖突能起到良好的效果。就是說，在社會道德水平走低、行為沒有秩序等情況多發時，加強法律的約束促進精神文明的建設，比如，國外對于見死不救等情況有法律規定的懲處措施。嚴法促進精神文明建設的同時，法律也應該通過不斷深入的汲取倫理方面的內涵，使立法更加完善，執法手段更加齊全。如果法律與倫理之間不能進行有效的互動和耦合，對于社會生活的穩定和支撐將造成嚴重的影響。因此，應當在弘揚倫理道德的基礎上，進一步完善立法、執法等方面內容。

（二）正確理解不同環節處理法律和倫理沖突的原則。

法律和倫理雖然內容上趨同，然而，卻有本質上的差異，因而在立法。執法過程中，必須堅持不能將法律評價與倫理評價等同起來，嚴格依照法律的評價體系進行相關評價。否則，不僅容易造成司法標準的混亂，一定程度上影響了司法過程順利的進行，而且，對于法律的權威也構成了沖擊，長久下去，會最終導致法律和倫理兩方面都陷入混亂的局面。

（三）修訂法律，保持法律與倫理的一致。

法律與倫理在內容上趨同，起著相輔相成、互補的作用，在國家治理下的社會，應首先以法律為先，對人進行社會行為的規范。然而，對于法律和倫理之間的沖突現象，尤其是違法法律但是合乎倫理的一些行為經常出現的時候，意味著應當對法律進行適當的修改，雖然不能避免兩者之間的沖突，但是，為了更好的規范人們的社會行為，盡量減少兩者之間的沖突，不僅利于社會穩定和諧，而且能夠更好地保證法律的權威性和倫理的廣泛約束力。

四、總結

法律與道德的價值沖突是必然的，雖然不能完全消滅這種沖突，但應盡量將這種沖突降至最低。首先，道德的建設應與法律建設同步進行，在立法改革中考慮道德因素，使法律不偏離道德主流。其次，在移植法律過程中，注意與本民族國情相結合。再次加強法制宣傳使民眾的思維從道德層面升至法律層面。因此，怎樣使法律道德化才是最關鍵的。法律所體現的道德為廣大人民群眾所接受，道德又具有法律的性質為人民所遵守，才是對法律與道德關系最完美的詮釋?！?/p>

（作者單位：中共閬中市委黨校）

參考文獻：

[1]莊昕.法律與道德的關系.經濟研究導刊，2011（11）.

[2]林來梵，張卓明.論法律原則的司法適用—從規范性法學方法論角度的一個分析.中國法學，2006（02）.

[3]陳愛華.《德意志意識形態》中人與自然關系的哲學解讀.馬克思主義研究，2006（09）.

[4]萬俊祥.法治政治與規則政治.武漢大學學報（人文科學版），2009（04）.

[5]仲崇盛，宋 戈.論“依法治國”中法律與道德的關系.理論與現代化，2009（01）.