拒不履行調解書觸犯刑法

方某購買劉某貨物拖欠貨款10萬元不還，劉某訴至法院要求方某償還欠款，雙方在法院達成了方某分期償還欠款的調解協議，法院制作調解書予以確認。后方某未履行義務，劉某向法院申請強制執行。法院向方某發出執行通知書，要求其繳納欠款。后方、劉又達成執行和解協議，方某先給付劉某2萬元，余款8萬元一月后給付。但在達成執行和解協議的兩天前，方某已將其名下房產出賣。此后方某仍未償還債務，又更換聯系方式，搬離居所，致使法院執行和解協議無法執行。直到半年后才將方某找到，法官告知方某負有執行人民法院生效調解書的義務，在法院強制執行期間，擅自變賣財產，有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已經構成“拒不執行判決、裁定罪”。鑒于方某了解事情的嚴重性之后，認罪態度較好，配合法院工作，已履行全部義務，法院決定予以從輕處罰，酌情判處了一定數額的罰金。

有一部分被執行人存在這樣的想法：“把財產變賣或轉移到別人的名下，讓自己無財產可供執行，就可以賴掉還款義務”。被執行人以為自己“鉆了法律的空子”，卻不知刑法還有懲罰這種行為的條款。根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。根據《全國人民代表大會常務委員會＜中華人民共和國刑法＞第三百一十三條解釋》，刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形是被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決裁定無法執行。本案中被執行人就是以轉移財產的方式逃避給付義務觸犯了刑法，應當受到刑罰處罰。但介于他認罪態度良好，又是初犯，被找到后能夠積極償還債務，根據《中華人民共和國刑法》第六十二條規定予以從輕處罰，根據《中華人民共和國刑法》第五十二條規定，判處罰金，根據犯罪情節決定罰金數額。