對(duì)美外交的“去冷戰(zhàn)化”戰(zhàn)略

辜學(xué)武

中共十八屆三中全會(huì)將于11月9日至12日在北京召開(kāi)。此前，中央高層頻頻釋放全面深化改革的信號(hào)，暗示局部改革時(shí)代行將結(jié)束，整體改革時(shí)代即將來(lái)臨。一個(gè)涵蓋當(dāng)今中國(guó)幾乎所有發(fā)展層面的“五位一體”的大改革藍(lán)圖呼之欲出。

空前的大改革呼喚空前的大外交。這么大的改革動(dòng)作，需要一個(gè)極為寬松和諧的國(guó)際環(huán)境。很難想象，沒(méi)有一個(gè)良好的外部環(huán)境，中國(guó)能夠順利地開(kāi)展全方位改革。

正如習(xí)近平主席日前在周邊外交工作座談會(huì)上指出的那樣，“做好外交工作，胸中要裝著國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，國(guó)內(nèi)大局就是‘兩個(gè)100年奮斗目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)；國(guó)際大局就是為我國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定爭(zhēng)取良好外部條件，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)共同發(fā)展。”

中國(guó)外交，你準(zhǔn)備好了嗎？

中國(guó)外交能否為實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”爭(zhēng)取和創(chuàng)造良好外部條件，取決于是否能準(zhǔn)確地把握當(dāng)今和未來(lái)10年國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展；能否準(zhǔn)確把握當(dāng)今和未來(lái)國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展，取決于是否能準(zhǔn)確地對(duì)現(xiàn)實(shí)的和潛在的影響中國(guó)改革大業(yè)的外部因素做出正確的判斷；而能否做出這種判斷，又取決于是否能清楚地梳理和把握主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略狀況和利益訴求，從而找到與它們的利益契合點(diǎn)和戰(zhàn)略交匯點(diǎn)，以雙贏的心態(tài)來(lái)爭(zhēng)取中國(guó)及其現(xiàn)實(shí)的和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的最大公約數(shù)，為創(chuàng)造良好的外部環(huán)境打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

放眼望去，在當(dāng)今世界上唯一有實(shí)力能從外部“顛覆性”地影響中國(guó)大改革勢(shì)頭的國(guó)家只有一個(gè)，這就是美利堅(jiān)合眾國(guó)。雖然困難重重，國(guó)力漸衰，內(nèi)斗不斷，負(fù)債累累，但這個(gè)世界上唯一的超級(jí)大國(guó)仍然是世界上最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體和創(chuàng)新能力最強(qiáng)的國(guó)家。它龐大的軍事能力和遍布全球的軍事基地使它仍然是世界上唯一保持著全球軍事投放能力的國(guó)家；世界上70%以上的金融資產(chǎn)和80%以上大宗商品的買(mǎi)賣(mài)都依然以美元計(jì)價(jià)這一事實(shí)，意味著美元的世界主導(dǎo)貨幣地位將在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)難以動(dòng)搖。

通過(guò)北大西洋公約組織和美日韓澳軍事同盟，美國(guó)將世界上90%以上的先進(jìn)工業(yè)國(guó)家緊緊地和它的安全利益綁在一起。軍事滲透和控制已經(jīng)深入全球。換句話來(lái)說(shuō)，美國(guó)是中國(guó)外交在未來(lái)10年打造良好外部環(huán)境時(shí)甩不掉和繞不開(kāi)的能量巨大的火焰山。和美國(guó)關(guān)系處理得好，“兩個(gè)100年”奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的外部環(huán)境會(huì)好得多；反之，則會(huì)困難重重，險(xiǎn)象叢生。因此，設(shè)定未來(lái)10年與美國(guó)關(guān)系的重要性，尤其是對(duì)中國(guó)最終崛起的重要性，再怎么強(qiáng)調(diào)也不會(huì)過(guò)分。

事實(shí)上，過(guò)去30多年來(lái)，中國(guó)每次在大改革和大變局時(shí)，中美關(guān)系都構(gòu)成了一個(gè)巨大的國(guó)際背景。比如當(dāng)年鄧小平復(fù)出后，先搞定中美關(guān)系，迫使蘇聯(lián)從中國(guó)北部邊疆撤軍和越南放棄稱霸印度支那的野心，這一大手筆至少為中國(guó)換來(lái)了20年和平發(fā)展的外部空間；江朱時(shí)代，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了不入世便不能與全球市場(chǎng)有機(jī)接軌的關(guān)鍵時(shí)刻，毅然以極大的勇氣和代價(jià)，排除美國(guó)轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館的干擾，堅(jiān)定推動(dòng)和美國(guó)的入世談判，為胡溫時(shí)代中國(guó)發(fā)展成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。如今，新領(lǐng)導(dǎo)人提出的“五位一體”的全方位改革更需要“力度空前”大外交，通過(guò)搞定美國(guó)這個(gè)實(shí)力雄厚的超級(jí)大國(guó)來(lái)創(chuàng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，確保全方位改革的成功。

然而，此一時(shí)的美國(guó)，已不是彼一時(shí)的美國(guó)。華盛頓變得憂心忡忡了，合作精神漸漸被防范心態(tài)所取代。更為不利的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治影響的日益上升，美國(guó)的防范心態(tài)正向敵意轉(zhuǎn)化，這個(gè)勢(shì)態(tài)是中國(guó)國(guó)際環(huán)境惡化的重要特征。

種種跡象表明，在美國(guó)的首都，相信經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化一定會(huì)將中國(guó)變成西方社會(huì)一員的人越來(lái)越少。不僅如此，華盛頓的政治精英們?cè)絹?lái)越深切地感受到了中國(guó)政治體制的挑戰(zhàn)。高效率發(fā)展經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的政治體制對(duì)非西方國(guó)家的吸引力日益增強(qiáng)，這一點(diǎn)深深地撼動(dòng)了他們中許多人的“體制自信”。這種意識(shí)形態(tài)的不安似乎正在加速“冷戰(zhàn)”思維的復(fù)活，只不過(guò)這次主要是針對(duì)崛起的中國(guó)罷了。如果說(shuō)當(dāng)年?yáng)|西方冷戰(zhàn)的“鐵幕”是由斯大林和杜魯門(mén)同時(shí)落下的話，那么這次只是奧巴馬政府的獨(dú)角戲了。事實(shí)上，奧巴馬第二任期的美國(guó)離徹底落下遏制中國(guó)的“鐵幕”實(shí)際上只有半步之遙。

美國(guó)患上了“中國(guó)崛起反應(yīng)癥”

近年來(lái)一連串的事件，不得不讓人產(chǎn)生美國(guó)正在試圖遏制中國(guó)的印象。戰(zhàn)略上，它高調(diào)重返亞洲，推行所謂的“再平衡”；戰(zhàn)術(shù)上，它鼓勵(lì)東南亞南海主權(quán)聲索國(guó)與中國(guó)頂牛抗衡；在朝鮮半島無(wú)核化問(wèn)題上，華盛頓繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，拒不對(duì)平壤讓步，使北京左右為難，無(wú)法重啟其精心打造的“六方會(huì)談”；在航天技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)處處設(shè)障，不僅拒絕了中國(guó)嫦娥一號(hào)探月工程請(qǐng)求國(guó)際太空站提供太空通訊網(wǎng)絡(luò)支持的申請(qǐng)，而且還在加速對(duì)中國(guó)實(shí)行太空科技信息封鎖。日前美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）禁止中國(guó)籍科學(xué)家參加它舉辦的太空探索學(xué)術(shù)研討會(huì)，就是一個(gè)典型的例子。

更令人想起“冷戰(zhàn)”思維的是，奧巴馬政府當(dāng)下重塑世界貿(mào)易體制的所作所為。為了遏制中國(guó)，美國(guó)不惜拆除自己建立起來(lái)的戰(zhàn)后國(guó)際自由貿(mào)易秩序。第二任期一開(kāi)始，奧巴馬便極力推動(dòng)“跨兩大洋貿(mào)易戰(zhàn)略”，這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)存的、以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制的挑戰(zhàn)。說(shuō)白了，就是另起爐灶，再搞一套將中國(guó)排斥在外的、以美國(guó)為核心的世界貿(mào)易體制，重新規(guī)范世界貿(mào)易和投資規(guī)則。TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定）和TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）同時(shí)發(fā)力，來(lái)勢(shì)兇猛，東西夾擊，大有迫使中國(guó)接受美國(guó)世界貿(mào)易新規(guī)則制定領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之勢(shì)。

我們應(yīng)如何看待美國(guó)的這種無(wú)視全球化趨勢(shì)，無(wú)視中美為全球化事實(shí)上的最大贏家這一現(xiàn)實(shí)的近乎非理性的所作所為？華盛頓也不想一想，一個(gè)沒(méi)有世界上最大的出口國(guó)和世界上所有先進(jìn)工業(yè)國(guó)家最大貿(mào)易伙伴參加的全球貿(mào)易體系能行得通嗎？把中國(guó)排斥在重塑的世界貿(mào)易體制之外，意味著逆全球化趨勢(shì)而動(dòng)，意味著美國(guó)的國(guó)債的1/10將失去它的債主，意味著美國(guó)3.5億消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力將不可避免地至少下降1/10，意味著主要靠消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的美國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭受重重的一擊，意味著美國(guó)企業(yè)失去每年上萬(wàn)億美元的中國(guó)紅利，意味著美國(guó)人民將失去成千上萬(wàn)的就業(yè)崗位。

明顯的，奧巴馬政府的思維出了問(wèn)題。

美國(guó)的問(wèn)題是患上了“中國(guó)崛起反應(yīng)癥”。同世界上其它大國(guó)如俄羅斯和歐洲諸強(qiáng)相比，美國(guó)似乎還沒(méi)有完全適應(yīng)中國(guó)的崛起。這個(gè)“反應(yīng)癥”的主要癥狀就是失望、焦慮、擔(dān)憂和害怕。在當(dāng)代大國(guó)中，沒(méi)有適應(yīng)中國(guó)崛起的可能就剩下美國(guó)和日本了。對(duì)中國(guó)崛起的不適應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)大了美日兩國(guó)戰(zhàn)略利益的交匯點(diǎn)和共同的政治語(yǔ)言。

因此，北京不應(yīng)低估一個(gè)行將被超越的世界頭號(hào)強(qiáng)權(quán)在最后幾年中的沖動(dòng)和反彈。如果中國(guó)政府確定的到2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番的目標(biāo)能夠得到實(shí)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在未來(lái)10年超越美國(guó)不僅只是數(shù)字上的游戲，而且將是國(guó)際政治中活生生的現(xiàn)實(shí)。可以想象，接受這一全球?qū)嵙D(zhuǎn)移的大趨勢(shì)并主動(dòng)去適應(yīng)它，對(duì)一個(gè)主導(dǎo)了世界政治100多年的超級(jí)大國(guó)來(lái)講是多么的艱難，更何況這個(gè)超級(jí)大國(guó)是美國(guó)，一個(gè)對(duì)自己的政治制度、文明素質(zhì)、創(chuàng)新能力、生活品質(zhì)和道德操守充滿優(yōu)越感并習(xí)慣了領(lǐng)導(dǎo)世界的美國(guó)。

美國(guó)在被中國(guó)超越之前最后幾年出現(xiàn)過(guò)度沖動(dòng)和反彈應(yīng)是預(yù)料之中的事情。只是我們也很容易被“勝利”沖昏頭腦，失去理性。未來(lái)的10年之所以是中國(guó)崛起關(guān)鍵的10年，不是因?yàn)橹袊?guó)有望成為“名副其實(shí)的超級(jí)大國(guó)”，而是因?yàn)楸凰降某?jí)大國(guó)可能會(huì)出現(xiàn)非理性反彈從而影響中國(guó)的最終崛起。因此，仔細(xì)分析和觀察患上了“中國(guó)崛起反應(yīng)癥”的美國(guó)的各種動(dòng)態(tài)和走向，在戰(zhàn)略上對(duì)癥下藥，才是最理性的選擇。正如習(xí)近平在中央周邊外交工作座談會(huì)上所強(qiáng)調(diào)的，要“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”。

“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”

那么中國(guó)有哪些大勢(shì)可謀，哪些戰(zhàn)略可講呢？理論上，北京有兩個(gè)戰(zhàn)略可以選擇：“回歸冷戰(zhàn)”或“去冷戰(zhàn)化”。北京學(xué)者閻學(xué)通先生最近出版的力作《歷史的慣性》提出，2023年即未來(lái)10年，中美形成世界政治的兩極，中國(guó)應(yīng)放棄不結(jié)盟政策，組建聯(lián)盟和美國(guó)對(duì)抗，以公平、正義、文明取代美國(guó)鼓吹的自由、民主和人權(quán)。

雖然該書(shū)作者否認(rèn)全球化條件下的兩極格局孕育著巨大的冷戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，但組建以中國(guó)為首的政治軍事同盟來(lái)對(duì)抗以美國(guó)為首的北約集團(tuán)和美日韓澳軍事同盟，在邏輯上必將世界政治分解為有組織的兩大對(duì)抗陣營(yíng)。即使兩極也可搞緩和，但對(duì)抗是兩極格局賴以生存的機(jī)理，而對(duì)抗的表象在大多數(shù)情況下如果不是熱戰(zhàn)的話，便是冷戰(zhàn)。

如果真要“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”的話，“去冷戰(zhàn)化”應(yīng)是最理性的選擇。所謂“去冷戰(zhàn)化”就是去掉冷戰(zhàn)遺留下來(lái)的政治軍事體制。北大西洋公約組織和美日韓澳軍事同盟就是這個(gè)冷戰(zhàn)遺物的典型代表。

作為全球化的積極參與者和最大受益者，中國(guó)理應(yīng)促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和政治的整合，而不應(yīng)刻意組建同盟形成兩大對(duì)抗的陣營(yíng)，回歸冷戰(zhàn)。如果真是這樣一個(gè)結(jié)局，那不僅是中國(guó)的，也是世界的災(zāi)難。

筆者認(rèn)為，如果真要“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”的話，“去冷戰(zhàn)化”應(yīng)是最理性的選擇。所謂“去冷戰(zhàn)化”就是去掉冷戰(zhàn)遺留下來(lái)的政治軍事體制。北大西洋公約組織和美日韓澳軍事同盟就是這個(gè)冷戰(zhàn)遺物的典型代表。事實(shí)上，這兩個(gè)軍事同盟體制，也是美國(guó)到目前為止能稱霸全球的體制基礎(chǔ)。遵循“釜底抽薪”的邏輯，想方設(shè)法“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”，找到分化瓦解這兩個(gè)體制的方法。從這個(gè)意義講，“去冷戰(zhàn)化”戰(zhàn)略的最大邏輯是，以非對(duì)抗、非軍事的手段，調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的資源，以潛移默化的效果來(lái)動(dòng)搖美國(guó)稱霸全球的冷戰(zhàn)基礎(chǔ)。

這么大的戰(zhàn)略，不可一蹴而就，但也絕不是想入非非。須知，北約和美日韓澳軍事同盟也不是鐵板一塊。比如，倘若美國(guó)和北約在土耳其購(gòu)買(mǎi)中國(guó)反導(dǎo)彈系統(tǒng)事件上把安卡拉逼急了，土耳其退出北約也不是不可能的事情。同樣的，美國(guó)在中東長(zhǎng)期以來(lái)的盟友也開(kāi)始動(dòng)搖。沙特阿拉伯作為美國(guó)在中東地區(qū)的最大同盟國(guó)日前在當(dāng)選聯(lián)合國(guó)安理會(huì)非常任理事國(guó)后拒絕出任，表面上是批評(píng)安理會(huì)工作效率低下，實(shí)際上是發(fā)泄對(duì)美國(guó)處理敘利亞事件以及美國(guó)向伊朗示好的不滿。可以想象，美國(guó)和伊朗和解之日，便是華盛頓與利雅得分手之時(shí)。另外，華盛頓在中東地區(qū)的另外一個(gè)鐵桿友邦埃及在同美國(guó)分道揚(yáng)鑣的線路上漸行漸遠(yuǎn)，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

我們?cè)賮?lái)看看歐洲。美歐同盟關(guān)系一向被雙方標(biāo)榜為牢不可破的價(jià)值共同體。可恰恰是這個(gè)萬(wàn)年價(jià)值共同體內(nèi)出現(xiàn)裂痕了。10月23日，德國(guó)總理默克爾堅(jiān)信她的手機(jī)遭到美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)，憤怒至極，一改平日溫柔的氣質(zhì)，深夜致電美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬表示強(qiáng)烈抗議。德國(guó)總理新聞發(fā)言人的陳述表明，默克爾對(duì)奧巴馬說(shuō)了很多難聽(tīng)的重話，教訓(xùn)盟友之間怎能干這種骯臟的事情。她告誡奧巴馬，監(jiān)聽(tīng)是“對(duì)信任的嚴(yán)重踐踏”、“完全無(wú)法接受”。

須知，這是德意志聯(lián)邦共和國(guó)建國(guó)64年以來(lái)美德發(fā)生的最激烈外交沖突。以往，如果德國(guó)外長(zhǎng)召見(jiàn)外國(guó)大使提抗議的話，大使們都是來(lái)自非友邦國(guó)家，經(jīng)常是所謂“流氓國(guó)家”的大使。這次可不同了。默克爾的親信，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哀嘆，這次事件后，德美之間的信任，恐怕再也回不去了。

事實(shí)上，自美國(guó)前特工斯諾登出走香港避難莫斯科事件以來(lái)，美歐之間便出現(xiàn)了價(jià)值觀認(rèn)同的裂痕。如果不出意外的話，棱鏡門(mén)將對(duì)未來(lái)歐美關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，而且主要是非常負(fù)面的影響，因?yàn)殡p方以共同價(jià)值觀為紐帶的同盟關(guān)系的根基因?yàn)槔忡R門(mén)事件所暴露出來(lái)的信息開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖。

亞洲“去冷戰(zhàn)化”的關(guān)鍵是消除在亞太地區(qū)流行“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的悖論。這個(gè)戰(zhàn)略的最高目標(biāo)應(yīng)是建立一種信念，即沒(méi)有域外勢(shì)力的存在，亞洲的安全系數(shù)更大，亞洲的安全成本更低。

首先，棱鏡門(mén)事件使越來(lái)越多的歐洲人得出結(jié)論，美國(guó)在價(jià)值觀念上已不是同路人，相信歐洲才是西方傳統(tǒng)價(jià)值真正捍衛(wèi)者的歐洲人越來(lái)越多，這必將對(duì)未來(lái)歐美關(guān)系的穩(wěn)定產(chǎn)生巨大影響。

其次，棱鏡門(mén)事件深深地震撼了歐洲的政治精英，尤其是德國(guó)政治精英，當(dāng)他們得知德國(guó)在美國(guó)政府絕密文件中充其量是一個(gè)第三流可信任的伙伴時(shí)，幾乎到了憤怒的邊緣。棱鏡門(mén)應(yīng)該說(shuō)是給歐洲人上了一課，這一課的核心內(nèi)容就是，你最信任的人不一定最信任你。對(duì)美國(guó)持不信任的歐洲政治家會(huì)越來(lái)越多，這必將加速歐洲脫離美國(guó)控制和影響的進(jìn)程。

即使政治家會(huì)通過(guò)公布各種秘密情報(bào)合作項(xiàng)目來(lái)降低歐洲的憤怒屈辱，但歐洲社會(huì)各階層人士恐怕不會(huì)再回到對(duì)美國(guó)深度信任的時(shí)代了。默克爾手機(jī)被竊聽(tīng)的曝光堅(jiān)定了歐洲人同美國(guó)人集體切割的決心。歐洲各國(guó)首腦已經(jīng)達(dá)成基本共識(shí)，暫停同美國(guó)的金融信息和銀行數(shù)據(jù)合作， 歐洲議會(huì)議長(zhǎng)甚至要求立即停止同美國(guó)正在進(jìn)行的建立“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系（TTIP）”的談判。

歷史很可能證明，棱鏡門(mén)的曝光和美國(guó)對(duì)默克爾手機(jī)的竊聽(tīng)事件的發(fā)酵很有可能是歐美政治互信的終結(jié)的開(kāi)始。

亞洲的“去冷戰(zhàn)化”

亞洲的“去冷戰(zhàn)化”也不是不可思議的。亞洲冷戰(zhàn)的后遺癥是美日韓澳軍事同盟。這個(gè)軍事同盟的存在，嚴(yán)重壓縮了中國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略活動(dòng)空間，因此必須予以瓦解。亞洲“去冷戰(zhàn)化”的關(guān)鍵是消除在亞太地區(qū)流行“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的悖論。這個(gè)戰(zhàn)略的最高目標(biāo)應(yīng)是建立一種信念，即沒(méi)有域外勢(shì)力的存在，亞洲的安全系數(shù)更大，亞洲的安全成本更低。行之有效的手段是準(zhǔn)確把握和洞察周邊國(guó)家的真實(shí)動(dòng)機(jī)和訴求，與中國(guó)的核心利益進(jìn)行對(duì)比以確定最大公約數(shù)。用習(xí)近平的話來(lái)講，就是“找準(zhǔn)深化同周邊國(guó)家互利合作的戰(zhàn)略契合點(diǎn)，讓命運(yùn)共同體意識(shí)在周邊國(guó)家落地生根”。

在亞洲實(shí)施“去冷戰(zhàn)化”首先就是要?jiǎng)訐u日美軍事同盟。何處下手呢？中日之間存在著國(guó)家互利合作的戰(zhàn)略契合點(diǎn)嗎？如果有的話，這個(gè)契合點(diǎn)會(huì)是如此之強(qiáng)烈，以至于東京愿意放棄美日軍事結(jié)盟嗎？我們不要一開(kāi)始就說(shuō)沒(méi)有這個(gè)可能性。要深入分析當(dāng)代日本精英的深層次的訴求。戰(zhàn)后的日本，有一個(gè)致命的硬傷，就是對(duì)美國(guó)的依賴太深，美日結(jié)盟只是日本的唯一戰(zhàn)略選擇，日本政界精英的噩夢(mèng)就是美國(guó)哪天將日本拋棄。

對(duì)于北京來(lái)講，如果確實(shí)要“謀大勢(shì)、講戰(zhàn)略、重運(yùn)籌”的話，有一個(gè)不得不回答的問(wèn)題，即中國(guó)需要一個(gè)什么樣的日本或中國(guó)想看見(jiàn)日本朝哪個(gè)方向發(fā)展？

筆者以為，以對(duì)日政策作為亞太地區(qū)“去冷戰(zhàn)化”的突破口，是可以考慮的一個(gè)選項(xiàng)。我覺(jué)得，習(xí)近平在周邊外交工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)的“親、誠(chéng)、惠、容”四個(gè)字，也可用在對(duì)日外交上。如果能成功地按照習(xí)近平倡導(dǎo)的“包容思想”（強(qiáng)調(diào)亞太之大，容得下大家共同發(fā)展），“編織”中日之間的利益契合點(diǎn)，亞太地區(qū)和平跨入亞洲人自己主導(dǎo)的后冷戰(zhàn)時(shí)代是大有希望的。

幾年以前，當(dāng)日本前首相鳩山由紀(jì)夫在“脫歐入亞”思想的指導(dǎo)下提出加速打造東亞共同體的時(shí)候，敏銳的美國(guó)戰(zhàn)略家們立刻嗅出了鳩山政權(quán)及其代表的政治訴求對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)主導(dǎo)地位的威脅，集外交威脅、內(nèi)部勸誘和公開(kāi)獎(jiǎng)勵(lì)之能事，硬是使鳩山內(nèi)閣執(zhí)政不到一年便下臺(tái)，“去美國(guó)化”和“回歸亞洲”的政策也隨之偃旗息鼓。

北京必須高屋建瓴地給“我們需要一個(gè)什么樣的日本”這個(gè)問(wèn)題梳理出一個(gè)答案。影響日本最好的方法就是積極主動(dòng)地去塑造它，給它新的戰(zhàn)略選擇的機(jī)會(huì)，分化它的社會(huì)，鼓勵(lì)它回歸亞洲。只有從這種大戰(zhàn)略的角度去設(shè)計(jì)對(duì)日政策，才會(huì)有更寬廣的胸襟和更廣闊的視野。

亞太地區(qū)的“去冷戰(zhàn)化”如果能以更大的戰(zhàn)略韜略來(lái)推動(dòng)的話，可能達(dá)到更好的效果。我們?yōu)槭裁床豢梢钥紤]與美國(guó)在全球利益上共同尋求契合點(diǎn)？北京和華盛頓如找到一種方式就雙方的全球利益和區(qū)域訴求達(dá)成一個(gè)新的戰(zhàn)略共識(shí)，則會(huì)使許多現(xiàn)存的區(qū)域性機(jī)制或安排變得多余甚至是累贅。