社會

民間組織

體制與弊病

《公益時報》報道，中國紅十字基金會近日啟動了“組織能力評估與認(rèn)證（OCAC）”國際評估程序。該體系為各國紅十字會所設(shè)，并不太適合基金會模式，但其標(biāo)準(zhǔn)和理念仍值得借鑒。總的看來，中國紅基會通過自評暴露出兩大缺陷：一是黨政絕對主導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)模式致使其自治性特點不突出，理事會權(quán)威性不足，志愿者參與決策不夠且報酬不合理；二是制定公益項目規(guī)劃和組織開展的能力較強，但缺乏前期需求調(diào)研、執(zhí)行監(jiān)督和效果評估機制。

很痛的財務(wù)管理

《京華時報》報道，兒慈會理事長魏久明日前在“公益透明化下的財務(wù)管理”研討會上坦言，基金會財務(wù)管理人員專業(yè)力量薄弱是“小數(shù)點風(fēng)波”的主因之一。據(jù)報道，全國44.8%的公益組織中全職工作人員少于3個，能有1名兼職財務(wù)人員已是難得，而且許多公益組織的財務(wù)人員是企事業(yè)單位的離退休人員，未必能適應(yīng)自具特點的公益組織財務(wù)工作。壹基金發(fā)起的“USDO自律吧”曾推出財務(wù)信息披露模板，但仍有不少機構(gòu)在網(wǎng)上“曬錯賬”。

紅包回收

新華網(wǎng)報道，香港環(huán)保團體綠領(lǐng)行動2月17日（正月初八）起，在全港商場、屋苑、銀行及酒店等36個地點設(shè)置收集箱回收紅包，收回后將派發(fā)給市民再度使用。3年以來，綠領(lǐng)行動累計收集了129萬個紅包，相當(dāng)于少砍伐66棵樹及減少1.7萬公斤碳排放。該組織稱，推算港人每年使用1.8億個全新紅包，相當(dāng)于砍伐9000棵樹木；2012年時回收的紅包比前年激增2.5倍，反映港人回收意識加強。

搶考研座位

開學(xué)前一周，南京審計學(xué)院的數(shù)百名高校學(xué)生提前到校，睡在走廊上等著搶考研座位。許多高校的自習(xí)座位資源有限，“搶”到座位的學(xué)生將長期“占領(lǐng)”該位置，直到考研結(jié)束。

市井萬象

無奈的離別

歸家不易，離時匆匆，相見時難別亦難。春節(jié)笑語仍猶在，萬般叮嚀今不煩。嘆，鄉(xiāng)情千里，人已兩端。

“父母的衰老和孤獨，讓遠行的腳步無法義無反顧。”《人民日報》官方微博近日的一條名為《又要離別》的微博，掀起了對“中國式離別”的感傷。骨肉分離的深深無奈，源于種種“中國式現(xiàn)實”的前后逼迫。作為兒女，從優(yōu)質(zhì)教育資源到有潛力的就業(yè)崗位，無一不集中于人口密集的城市群之中。一個北京，便試圖全然包攬下政治、經(jīng)濟和文化中心的三重地位，這座有2000多萬人口的城市有900余萬人在春節(jié)期間暫離，上演“空城計”。但城市能容下青春，卻未必容得下父母。光是一項城市購房便可能“耗盡終生”，更別提愈見嚴(yán)重的城市污染，何況眾多城市貢獻者自己都享不到應(yīng)有的城市認(rèn)同，更別說與父母在城市團圓。另一方面，作為父母，或有醫(yī)療養(yǎng)老之憂，或有精神貧瘠之渴，各地普遍缺乏為空巢老人提供全面養(yǎng)護的社會組織和社區(qū)義工，以及足夠豐富的文娛生活建設(shè)，社會支持體系的單一和薄弱讓空巢老人與遠方兒女之間的牽絆更顯深重。

回，又不能回；過，又過不來。共同居住無法實現(xiàn)，異地分居又不能安心。哪怕是聊以補慰的2008年始行的職工帶薪休假制度，也計劃要到2020年才“基本得到落實”。老人不養(yǎng)則壯年不安，家之痛離即是國之憂患。離別傷感后，是談國事時。

雙面環(huán)保局

近日，山東濰坊環(huán)保局糾結(jié)了。“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到1000多米的水層污染地下水”的消息在網(wǎng)上廣為流傳，山東省環(huán)保廳2月14日開展了“拉網(wǎng)式排查”，并稱在700多家企業(yè)中沒有發(fā)現(xiàn)地下排污的情況。然而網(wǎng)上隨即曝出山東濰柴集團的內(nèi)部通知，通知顯示濰坊環(huán)保部門已經(jīng)通知相關(guān)企業(yè)，要求對央視《焦點訪談》即將到來的暗訪做好應(yīng)對。隨即濰坊環(huán)保部門對此否認(rèn)，但濰坊環(huán)保局官方網(wǎng)站15日的通知里便指出：“通知相關(guān)企業(yè)做好應(yīng)對媒體的接待準(zhǔn)備。”被指“通風(fēng)報信”的濰坊環(huán)保局坐不住了，17日開始懸賞10萬元征集排污線索，但收集到的8條舉報信息經(jīng)查后，皆不能證明地下排污的存在。但令人遺憾的是，就算真相站在調(diào)查結(jié)果那邊，公眾輿論也將很難站在濰坊環(huán)保局那邊——堂堂政府部門的公信力，不是被一個連爆料人都說不出詳情的“謠言”所摧毀，而是垮塌于政府部門本身的表里不一、前后不一致。

對環(huán)保局來說，“不出問題”或許比“根治環(huán)境”更為重要。受地方政府領(lǐng)導(dǎo)的各地環(huán)保局也許都有雙面，這種雙面性恰如那條“距國家暗訪組來黃檢查只有98天……”的大號標(biāo)題。若說“檢查不出”、“治理不了”、“改革進行不下去”之類，不如問問“你是真心想檢查、治理、改革嗎”？心若未至，行則無果。