當屌絲不再逆襲，而是模仿

石勇

美國的“碼頭工人哲學家”霍弗說過這樣的一句話：“歷史這個游戲的玩家一般都是社會的最上層和最下層，占大多數的中間層次只有站在臺下看戲的份。”

雖然如此放言，和“中產階層社會”的主流論調不太合拍，但放在世界歷史，以及過去、現在的中國看，確是事實。

越來越多的小人物，因為他們的一些具有刺激性的行為，隱喻著中國社會的“趨勢”。比如近段時間河南濟源的“本田女”。

回放一下媒體的鏡頭：5月24日，一女子畢某開著本田車，撞倒一學生，繼之下車辱罵，并毆打孩子母親。遭人民群眾憤怒聲討后，她口出狂言“錢多”、“我后臺硬著呢”。

這個鏡頭真的太熟悉了。回想一下，它就是某些官員、人大代表、政協委員等“食肉階層”，以及他們的二代、二奶等寄生者在開車撞人時，對著人民群眾演出的經典場景。

人民群眾，現場和網上的，明顯都把“本田女”當成了真有后臺的人。他們想知道：“本田女”的后臺是誰？有多硬？

公安機關很快滿足了這個愿望。她馬上被拘留、罰款，而且，家庭的老底全被扒了出來。結果讓人大跌眼鏡，她的親屬，不是務農、普通工人、退休就是無業，明顯是“食草階層”。而對于說過“后臺硬”這類話，她也進行了否認。

似乎只是“食草階層”的內斗。但網民選擇了“習慣性不相信”。有人提出了一種很有代表性的理由：如果她只是一個窮屌絲，在老百姓面前，會有那么大的心理優勢嗎？

我想說：有的！對“食草階層”耍橫，并不僅僅是“食肉階層”及其寄生者的專利。

進一步說，“本田女”如果真有“后臺”，那倒不稀奇了，她是一個屌絲，卻又以“食肉階層”或其寄生者的派頭對著人民群眾演出，其中深刻的隱喻，那才真的值得注意。

自古以來，擁有權力、資本的“食肉動物”們，在利益上總是剝奪“食草動物”。這是一個利益的食物鏈。而正如我以前說過的，相應地，也有一條心理的食物鏈，“食肉動物”們在心理上也吞食著“食草動物”。

于是，無論“食草動物”們是否反抗，他們為了讓自己在心理上對于其它“食草動物”有心理優勢，總會模仿“食肉動物”。

最常見的模仿是穿著打扮和語言。對此，美國經濟學家凡勃倫就專門揭穿過。但這只屬于演出時的身體符號。更逼真的模仿，是除了身體符號，還有諸如開一輛車這類表演裝置，并且，一個規律是：表演裝置越低檔，身體符號就會越夸張。

“本田女”就是這樣玩的。盡管開一輛本田車還狂，會遭到“食肉動物”們的鄙視，但對于“食草動物”來說，本田車和身體符號配套，已經達成恍若自己成了“食肉動物”，并且在心理上可以吞食其它“食草動物”的效果了。

那么，對于“食肉動物”們來說，“本田女”是高級黑嗎？回答是：不是。因為，“食肉動物”們越是在利益上和心理上吞食“食草動物”，就越會引發“食草動物”們的模仿沖動。“本田女”的行為只是在折射這個事實而已。

但她和有些“食肉動物”，及他們的寄生者的演出一樣，對于“食肉動物”整體的利益秩序，以及既定的政治、社會和經濟秩序，確實是有殺傷力的。當社會變成一個情緒場時，這類演出其實就相當于一根火柴，雖然，后果有多嚴重，還取決于多種因素。