2013，社會開始拐彎

石勇

2013年的中國社會，就社會結構而言，就像是一座山。

這座有著“階層固化”、“結構緊張”等醒目標記的山已聳立很多年，很難撼動。

在這一年中，這座山并沒有太多的變化。所不同的是，一些被寄予希望將要抹去其醒目標記、改變其地質結構的措施已經做出—比如十八屆三中全會提出了“改革收入分配制度，促進共同富裕”，比如“城鎮化”的戰略，但效果究竟會如何，還需要等待。

而在另一個同樣重要的維度—社會心理上，2013年的中國社會非常像一條河。

起初，這條河洶涌奔騰，不時卷起浪花，讓人以為它具有某種強大的力量。而時間過了大半年，尤其是接近年末，在社會面管控加強的震懾下，它突然復歸平靜，波瀾不驚。許多人變得沉悶，甚至沉默。

人們懷有希望，又有些擔憂。

可以清晰地看到：2013年，中國社會已經開始拐彎—無論前面是否還有一條隧道。捕捉、展望2014年中國社會演化的圖景，無法離開這樣的視角。

隱憂已不再遙遠

從什么地方出發，往往隱喻著能走到哪兒去，能走多遠。

1月18日，國家統計局時隔10年后，終于公布了中國從2003年到2012年的基尼系數，其中，2012年的基尼系數0.474。基尼系數之所以不再是“機密”，恐怕和看上去從2008年開始它就逐年下降有關。那暗示著官方解決貧富懸殊問題的成果。

但0.474的數字普遍遭到質疑，民間輿論認為中國貧富差距肯定比這一數字所描述的大。

這是一個意味深長的動作—官方在2013年的開始，已確認這一事實：中國社會階層結構的緊張和利益分配的失衡，已到了不緩解最終—雖然不知道時間多久—會摧毀一個社會共同體的地步。它似乎暗示了3月份的全國“兩會”，以及11月份的中共十八屆三中全會關于彌合社會鴻溝的某些內容。

基尼系數越高，當然階層關系越緊張，社會沖突越多。很難想象一個基尼系數超過了0.4的社會能夠多么平靜和理性。

在這一年，無論是群體性事件，征地拆遷糾紛，城管與小販的相互施暴，官員、富人和窮人的心理對壘，都毫無意外地發生。但它們已了無新意。這些社會沖突的發生邏輯，以及預期的社會后果早得到深刻的揭示。唯一缺席的不過是可以消除其土壤的制度安排。

社會的階層結構和利益結構，以及社會沖突，并不是一旦成為什么樣，就只能是什么樣。從年初到年末，總體而言，它們都是在按既往的慣性緩慢裂變，但并非不可逆地只能如此。最值得注意，而且是不可逆的，是由社會心理所形塑的社會結構。

10月27日，清華大學中國經濟數據中心發布的一項有關中國城鎮化的調查報告顯示，中國戶籍城鎮化率非常低，非農戶籍人口占全國總人口的比例僅為27.6%。但70%的農民工不打算回鄉就業。

這是一個非常明顯的信號。中國的城市化、現代化走到現在，不僅僅是在經濟社會結構上使農村成為老弱病殘的遺棄地和眼淚谷，而且已經根本改變了年輕人的心理結構。在心理上，他們已經徹底地回不到一個有明顯城鄉二元結構特征的社會了。

但城鎮化能夠解決因人們心理結構改變而對社會結構改變的挑戰嗎？過去，由于存在著戶籍制度的隔離，農民工在城市基本上是一個看不見的影子階層，而農村可能還是最終的庇護所可供撤離。但今天，他們黑壓壓地走來，退無可退。畸高的房價與收入低下的對比，以及公共福利上的排斥，包括經濟結構的風險，使“拉美化”的隱憂已不再遙遠。

這一切，只能交給2014年，以及未來的很多年來回答。

“社會”和“國家 ”的隔離

利益分配出大問題，暴力便如影隨形。2013年，社會肌體原有的病癥仍在發作，最顯著的標志是暴力結構發生了變化。

6月7日，處在社會底層的廈門市民陳水總上了一輛公交車并點燃隨身攜帶的汽油縱火，造成47人死亡，34人受傷。這一駭人的暴力事件讓人憤怒，也震撼人心。

它至少說明：在殘酷的社會利益競爭，以及心理競爭中，失敗者心理已經失衡；整個社會，主要是沒有防御能力的人們，不得不為某些人在社會利益結構上的位置所產生的心理、性格后果埋單—就是說，為現在這個社會的運行所產生的對人性破壞的成本埋單；社會的“潰敗”，在對道德、誠信等下手后，讓人心變壞。

社會結構內蘊藏的暴力因此超越了利益所導致的社會沖突。變狠，不再僅僅是基于利益爭奪的策略性選擇，而彌漫成為一種社會心理，甚至變成一種社會性格。此后所發生的北京摔嬰案，寧夏、河南的滅門案，蘇州拆遷血案，莫不如此。甚至重慶12歲女孩摔打1歲男嬰案，也像是在心理上抄襲成人世界。

狠是相互激化的。它是失去信任，也喪失共識后的一種主動的心理防御。強者需要通過變狠來合理化自己對弱者的損害，以及防御弱者可能的心理—行為反應；而弱者的狠則是防止再受傷，以及進行“報復”。社會的階層結構，以及利益結構，不幸地召喚出這樣的社會心理機制。

但弱者的“報復”恰恰沒有和利益結構對應。這正是今年的一個顯著特點，和2012年，以及更早一些時候明顯不同，他們的暴力指向的是更沒有防御能力的弱者。這一點也不奇怪，它正是社會結構的潰敗已在人心深處體現的特征。

因此我們發現，就“國家”和“社會”的二元關系上看，當“社會”變成了這樣子時，“國家”并未受到觸及。似乎有一種隔離機制，把“國家”和“社會”隔離開，當“社會”失火的時候，那只是“社會”內部的事情，沒有燒到“國家”。“國家”對“社會”的強有力控制，給自己建立了一條安全的防火線。換言之，“國家”對“社會”的控制力度，或許構成了對自身的一種保護。

但隔離機制不會一直有效，因為它訴諸的只是這種心理機制：一個個強迫或想象自己憤怒的人，面對強大的抽象實體，自己首先都感到害怕，因為他對抽象實體憤怒不僅無效，而且后果可能更糟。但如果一堆相互分裂、攜帶著心理能量的社會原子在相互結合中感覺到了自身的力量，情況就不一樣了。

要解決社會結構往人心深處變壞的問題是艱難的。牽涉的東西太復雜，我們必須面對。從2014年開始，這是我們逃不掉的一個嚴峻命題。

裂變的先兆

社會情緒、社會心理的變化往往是一個社會深刻裂變的先兆，而它們很大程度上又是被既定的政治結構、社會利益結構所刺激的結果。過去20年、10年如此，現在也一樣。

至少從2003年開始，10年之中，中國的社會情緒、社會心理其實變化不大。我們可以看到，焦慮、狂躁、憤懣、迷茫和被迫害感這些社會情緒、社會心理中的一些，無論是對人心，對人際關系，還是對社會結構都具有破壞作用。它們可以解釋這個社會的潰敗過程，以及為何群體性事件如此容易點燃。但由于內心里仍有希望，所有這些社會情緒和社會心理，更多像是在進行療傷。大家在心中并不愿放棄對于一切都能得到改善的期待。選擇相信房價調控典型地就是如此。這不是人們無知，而是愿意相信，只能相信，因為除了相信，他們已經沒有別的辦法。

而在這10年中，這些社會情緒、社會心理最大的變化就是被強化，從漂浮于社會表層，到聚焦政治結構。它們借助網絡的新技術，首先從BBS，到博客，再到微博，從而形成相互傳染、相互強化之勢。新技術所提供的輿論場，為它們的傾泄提供了一個出口。它們在具有療傷功能的同時，還具有了反腐，對權力進行監督的功能。熱熱鬧鬧的網絡反腐，構成過去的明顯特征。官方也開明地給以回應。

這給了人們一個錯覺，以為可以倒逼出什么，推進什么，畢竟，看上去，得到了這些社會情緒和社會心理支持的民間話語具有了某種力量。但人們忘了，在“國家”控制“社會”的格局下，這些力量是虛弱、虛幻的。一旦它看起來無法控制，那么事情將是另一個樣子。

2013年，事情又有了某些變化，社會情緒和社會心理的過度表達和人為渲染受到抑制，相應的其療傷的功能也降低。不過，我們必須直面的是，沉悶甚至沉默也會帶來另外一種風險。在這種風險中，亢奮已不是最好的心理療傷，你甚至聽不到他們的表達，自然也覺察不到他們內心的變化。內心的希望一旦變成麻木，未來的一切都將變得不確定。但這些社會情緒和社會心理當然并不因為被壓抑就已經消失。

社會情緒的變化，是一個社會拐彎的開始。在2014年這一年，我們將面臨著變革拐點的艱難挑戰。