評刊

招“美”與審“美”

老以為亞洲重男輕女現(xiàn)象異常嚴重，直到英迪拉·甘地、班達拉奈克夫人、貝·布托、阿基諾夫人、梅加瓦蒂、英拉、樸槿惠一長串名字的凸現(xiàn)，才猛地發(fā)覺有色眼鏡還架在自己的鼻梁上。

在這種背景下，讀到云南漾濞縣100多人競爭9個副科級崗位，勝出8位年輕女性，只剩下一位男士，實現(xiàn)了8∶1“純屬巧合”的大突破，真是令人高興。國中女性干部數量偏少，女干部比例須強制性搭配，“無、知、少、女”配置沿用多年，直到本屆國家高層領導女性的比例有所下降，“差額選舉”“差”掉的往往就是女干部……如果各地都多一些這種“8∶1”，該有多好！

然而輿情對此似乎并不認同。“健康”與“不夠健康”的心態(tài)，“正常”與“不正常”的隱情，遭眾多質疑。街談巷議、“博”傳“網”議，以致記者要特地前往，看個究竟。于是有 “很多人怎么考也考不上，就產生了吃不到葡萄說葡萄酸的心態(tài)” 、“長相清秀一點，考官印象好點，錄取率自然要高一些”的官方解釋……“怎么考也考不上”是“很多人”的實情，然而用“吃葡萄心態(tài)”能說明全部問題嗎？

“愛美之心，人皆有之”，然而，公選的女干部“幾乎全是本地人”，又不禁讓人生出疑竇：越過官場攀爬中的顯性、隱性臺階，考公務員、村官進入仕途，成為地方吏治的一個縮影；被曝事發(fā)地如果在地級市或者縣鄉(xiāng)一級只要不釀成惡性公共事件，就會很難為公眾監(jiān)督所覆蓋。即便人事腐敗，也因摻雜了“關系”和“派系”的官場顯、潛規(guī)則而撲朔迷離。因而對某些地方政治家族或者權色交易的可能性猜想，盤踞不散；屢屢曝出的“二代世襲”、“日后提拔”的層現(xiàn)累出，印證了公眾對政治資源分配幕后交易的想象；而類似“符合程序”、“破格提拔”、“純屬巧合”的“標準答案”，雖擺得上臺面，卻服不了人心。偏遠小縣城應對媒體老練嫻熟的能力不可低估……

于是人們認定：“招美”、“選美”實際上是循著一條“女士優(yōu)先—美女優(yōu)先—本地美女優(yōu)先—關系美女優(yōu)先”的路徑堂皇或悄悄地運行。于是街談巷議、“博”傳“網”議，公開“審美”，也在所難免。

事實證明：沒有進一步的主動信息公開，輿論質疑的云霧就無法消散，傳聞的堆積與真假莫辨，使得網民寧可信“貓膩”也不信“大道”，如此條件反射式的“思維定勢”，那么任你指網民“特定人群情緒宣泄”也罷，“低年齡、低學歷、低收入人群占據較大比例”也罷，勸他們“斷開網線”、“務正業(yè)”也罷，都無濟于事。唯一的還是老老實實正視，順應，就勢，讓正道、正聲，真正張大起來才是。

來信

面對一系列嫖宿幼女、校長開房等傷害小女孩的事件，僅幾個女權主義者單槍匹馬地“制造”一些事件，遠遠不能喚起女權主義思想在中國的深入。另外，媒體往往只是將事件當成提高點擊率的噱頭，對于傳播其內核往往又語焉不詳，或當成是鬧劇。

更為重要的是，我們的傳統(tǒng)文化中，納小妾、采陰補陽等等一些不良現(xiàn)象是不是又在作祟？我想，與其去罵官員的敷衍塞責，不如我們所有人，仔細思考一下我們文化的現(xiàn)實病因。

—中鹽金壇鹽化公司 鄭明陽（讀第13期《女權主義者“三重奏”》）

初讀這篇文章，我是很抵觸的，因為我也是那眾多挺葉海燕的網友中的一個。不過剝除情緒，就事論事，如果葉海燕真是因為拿刀砍人被拘留的，那么想想自己和眾網友的反應，真覺得夠傻。我們在葉海燕被捕這件事上，多么自以為正確啊。在沒有充足證據的情況下，把博白警方說成是惡性執(zhí)法的濫權分子，站到道德高地對其一頓痛批，這種自以為是的道德優(yōu)越感，有些虛妄了。

—陸柒（讀第13期《葉海燕被拘事件調查》）

從“八項規(guī)定”到“蒼蠅和老虎一起打”，從“中央巡視”到“退卡整肅”，新一屆中紀委正以“抓鐵有印，踏石留痕”的精神開展著反腐工作，高壓的態(tài)勢，嚴厲的打擊，起到了較好的震懾作用，讓百姓看到了更加務實的作風和更為堅定的反腐決心。

“打鐵還須自身硬”，只有嚴格地要求自己，才能更好地要求別人。中紀委要加大自身整肅力度，打造一支相對獨立、監(jiān)督有效、標本兼治的反腐隊伍，并在反腐倡廉中不斷發(fā)現(xiàn)、彌補機制體制上的漏洞。

—山東威海市工業(yè)新區(qū)管理委員會 于大偉（讀第13期《王岐山反腐》）更正聲明

2011年第26期雜志第38頁《張治儒：星星之火，可以燎原》一文，關于“取消勞動仲裁處理費，減輕勞動者維權成本”萬人簽名活動，原報道為“由張治儒發(fā)起的深圳外來工協(xié)會發(fā)起”。經核實，現(xiàn)更正為“‘支持人大提案，取消勞動仲裁處理費，降低勞動者維權成本，維護勞動者申訴權利萬人簽名活動由深圳愛才勞動爭議服務部發(fā)起”。