編與讀

《“奶粉國家隊”是不是添亂？》

（2013年第38期）

工信部想做市場經濟的新上帝？個人不反對支持民族品牌，但反對補貼，尤其反對政府選擇企業補貼。政府要多想如何監控產品質量，消滅“1%的有毒產品”，而不是抓權、抓錢。 香港 黃益平

亂搞！不如狠狠抓監管，重罰違規奶企，監管不力的官員撤掉一批，民眾自然會恢復信心。 福建廈門 幻海游風

“奶粉國家隊”？這么多年來中國男足還不足以證明國家隊的實力么？為什么要買國產奶粉？一口國產奶粉也不給孩子吃！自己也不吃！進口奶粉價格確實貴，不過至少它們只要錢。 河北唐山 新浪網友

“如果政治家企圖指導私人應如何運用他們的資本，那不但是自尋煩惱，而且是沽名釣譽”——斯密先生的話猶在耳畔。

北京豐臺 Leo_Murray

沒有公信的政府部門未必太急吼吼了吧？央視剛報道了第一口奶黑幕，這邊就開賣？透過現象看本質：無形之手無處不在，抓啥啥瞎。 江蘇蘇州 老夫聊發少年狂

《誰來填補養老金缺口》

（2013年第38期）

我認為，提出清華方案的楊女士這樣的高級人才是國之寶，應該得到重點保護，讓她不要再為民操心了，讓她歡度晚年。先退下休息，尊重她的意思，等到她法定退休年齡后的第六年再發退休工資，在這期間，她會在林園割草、植樹，或打打毛衣、洗洗衣服以此來健身。多么好的晚年啊。

上海 幸福William

公務員不需繳費卻領取高額養老金，工人農民繳費卻領取低額養老金，這公平嗎？

河南鄭州 新浪網友

專家方案都是為自己人謀利益的方案。改前最低65%—75%替代率與機關事業不相上下，改后實際中小企業有低于50%的，機關事業退休后有補貼津貼，企業人有嗎？

四川成都 新浪網友

就當前最現實的問題來說，養老金雙軌制是大家都公認的錯誤的制度，包括占便宜的也不得不承認！既然如此就應該盡快地取消，但討論了多年也未有結果，現在又有什么七軌制、幾軌制的提法，照這樣討論下去多少年也解決不了問題！所以我強烈呼吁：還是先把大家公認錯誤的雙軌制盡快解決吧。

江蘇蘇州 民 民

“雙軌”或“七軌”，大齡下崗職工也算一“軌”吧？這“八軌”中大齡下崗職工是最特殊的一“軌”，他們是當今社會最底層的人民，也是上世紀企業改制的犧牲品，隨著年齡的增長，他們尋求工作的幾率不斷下降，以至無業，不應對其不聞不問，應制定一個優惠的退休政策，幫助這批“弱勢群體”在50歲以后有個穩定的基本生活保障，以徹底解決歷史遺留下來的社會問題，是黨中央提出的“縮小貧富差距，共建和諧社會”的基本準則，不然，這句口號就是一句“空話”，大齡下崗職工的生活的確太困苦了，政府應該有良心。 重慶 新浪網友