博弈東南亞

和東北亞非常相似，在東南亞地區，美國曾經差一點制造出一個類似的三角地帶。

先回顧一下越南戰爭的背景。清末，由于中國的衰退，原本作為中國屬國的越南最終淪為法國的殖民地，這段歷史本身和朝鮮半島的歷史大同小異。“二戰”期間，法國殖民者一度被日本人趕走，日本投降之后，老殖民者又重新回來了。在這種情況下，在法屬印支半島上爆發了民族解放戰爭。

在抗法戰爭初期，僅憑越共單薄的力量是抵抗不住法軍的。1949年新中國建國之后，胡志明向中國求援，中國政府遂調撥大批軍事物資入越，同時派遣了大批人員作為軍事顧問指導越南人民軍作戰，其間很多主要戰役就是陳賡、韋國清等中國高級將領直接參與指揮的，中國的援助最終決定了越南抗法戰爭的結局。

這場戰爭，雖然仗是法國人在打，但大部分開支是美國人在出。

美國為什么要下如此大的本錢呢？它在東南亞所做的戰略部署與在東亞地區是一樣的考慮。在東亞地區，日本、韓國、中國臺灣這個三角布局，為美國政府提供了一個針對中、蘇兩國的進可攻退可守的戰略平臺；而在東南亞，美國理想中的戰略布局則是，以中國臺灣、中南半島的越南，加上島國菲律賓，再構成一個互為犄角的三角形布局。

跟北部的三角形戰略區域一樣，南邊的這三個角同樣互為支撐關系，它們的作用是在中國的南部再釘下一顆釘子，將中國面向海洋的所有路徑統統堵死。

在東亞的戰略布局中，日本其實可以被視作是臺灣的戰略大后方，而南朝鮮也在某種程度上可以視為是臺灣的支撐。而在東南亞這個布局之中，臺灣的作用更像是一個中轉站。駐扎在東亞地區的美軍可以以日本為大本營，中國臺灣為中轉，菲律賓為前進基地，越南為前哨……反過來說，如果大陸試圖解放臺灣的話，那么臺灣將可能同時得到南朝鮮及日本駐扎美軍的南下馳援，以及駐菲律賓、駐越南的美軍的北上馳援。這樣一來，不單是美國的第一島鏈，蔣介石政權在臺灣的根基也會變得異常堅固。

正是出于上述考慮，1954年《東南亞集體防務條約》簽署后，臺灣地區的國民黨政權表現得異常興奮，開始向大陸沿海進行密集的襲擾；同樣是出于這一考慮，在臺灣的國民黨政權在越南戰爭中一直參與得很深，是南越政府主要的外援來源之一。

抗法戰爭結束之后，越南暫時維持南北分治的局面，這個局面跟朝鮮半島的分治是非常像的。對當時的蘇聯來講，中南半島的這個局面是可以接受的——在斯大林時代后期直到赫魯曉夫上臺之后，蘇聯在對外戰略上開始轉向謀求所謂的蘇美共治，這等于放棄了在意識形態領域和資本主義的斗爭，轉而將國際共運功利化、工具化。在當時蘇聯的全球戰略布局中，東南亞地區并不是核心。所以，那時蘇聯對東南亞地區共運的支持并不上心。

新中國建國后，毛澤東主席訪蘇，越共總書記胡志明曾一同參加了出訪，當時頗受斯大林的冷遇。越南抗法戰爭中，蘇聯給予越共的援助完全可以用糊弄來形容。之后，在北越準備武力統一越南的時候，蘇聯最初也是抱以不支持的態度。

而對中國來講，越南維持這樣一種南北分治的局面是有百害無一利的。因為越南南北分治就意味著美國人在東南亞的戰略三角布局還是完成了，只不過和中國之間有個北越作為戰略緩沖。

朝鮮半島的南北分治最終導致了臺灣難以解放，中國在海上的活動空間完全被壓縮到了第一島鏈內的狹小區域。如果東南亞再搞出第二個“朝鮮半島模式”，那臺灣的解放將變得更加遙遙無期。

從長遠看，如果這種局面得以形成，中國在南海將面對難題，屆時南越政府就會借助美國海軍的勢力向中國發難。

所以對中國來講，由越共統一整個越南，將美國的勢力徹底趕出越南，是最符合中國利益的。

基于上述考慮，1964年，越南戰爭爆發之后，中國隨即開始全力以赴抗美援越。20世紀70年代末，中越關系交惡，有人認為抗美援越是不值得的，這其實是沒有算清楚賬。越南這個國家的體量就在那兒擺著，無論其政府如何不智，它最多也只能是一個時常給中國制造點麻煩的鄰居，而如果越南如同現在的日、韓那樣成為美國的戰略支撐點，那中國需要關注的就不僅僅是南海，還有大陸西南腹地的基本安全問題了。

美國最初以為，可以很容易地結束越南戰爭，沒想到戰爭打了10年。北越能和美國整整耗上10年，有下面兩點原因：

第一，中、蘇等國的全力援助。越南戰爭爆發的時候，中國和蘇聯的關系已經破裂了，但是美國人沒有想到，在對越南的問題上，中、蘇是保持一致的。戰爭期間，蘇聯一直借道中國向越南運送軍事物資，甚至在“珍寶島事件”爆發后兩國關系緊張到了極點時，這條路徑始終沒有受到過影響。這里還值得一提的是，當時對北越的援助同樣不僅限于中、蘇兩個國家，其他社會主義陣營國家也都多多少少參與其中。如朝鮮空軍就曾秘密入越作戰。

第二，中國在朝鮮戰爭中的余威起到了很大的作用。朝鮮戰爭爆發后，中國在出兵前曾經警告美國不能越過“三八線”，美國人沒有聽，因此付出了巨大的代價。而這一次，中國外交部同樣警告美國，美軍不能越過北緯17°線，這一次美國就不能不把它當回事了。此外，1964年，越南戰爭打起來不久，中國的原子彈試爆就成功了。雖然美國在南越駐有重兵，并且大批的轟炸機越過17°線轟炸越南北部，可是它的地面部隊確實不敢越過17°線。

而此時美國主導的布雷頓森林國際貨幣體系正走向崩潰，經濟問題迫使美國不得不在全球范圍內收縮戰線，無法再支持這么長時間的戰爭。這種情況下，美國不得不把伸向世界各個熱點地區的手縮回來。當時的情形和如今有幾分相像。

要順利完成東南亞地區的戰略收縮，美國就需要中國的配合。正是在這樣的背景之下，才有了后來的“乒乓外交”及1972年尼克松訪華。這一系列事件除了解決了美國在東南亞的窘境之外，也為后來中、美建交以及中國的改革開放鋪平了道路。1840年，是英國人用大炮打開了中國的國門，而1972年的中、美建交，是毛澤東在越南用中國的武器打開了美國的大門。

在尼克松訪華期間，中、美雙方談下來的、見效最快的一個成果就是讓美國人可以比較“體面”地從越南撤出去。1973年之后，美軍基本不再大規模直接介入戰事。

1975年，越南南部解放，越南恢復了統一。從東南亞的地緣戰略角度上來講，這意味著美國原來設想的中國臺灣、菲律賓、越南的三角形結構沒有形成。失去了越南，臺灣和東南亞的聯系也就沒那么強了，菲律賓對美國的戰略價值也隨之下降，這又導致了幾個連鎖反應：

一、徹底斷絕了蔣介石反攻大陸的想法。當時美國為了構建東南亞的戰略三角，拉攏英國、法國、菲律賓等7國簽訂了《東南亞集體防務條約》，臺灣很熱衷參與。蔣介石甚至認為，通過這個條約，北面已經把中共封住了，南邊即將把中共封住，國民黨反攻大陸也就指日可待。在這一條約簽署之后，臺灣曾經多次主動挑釁中國大陸，雖然解放軍通過炮擊金門給予了堅決的回擊，但徹底斷絕蔣介石這個念想，還是越南戰爭。

二、導致菲律賓總統馬科斯下臺。菲律賓最穩定的時期是1966年馬科斯上臺執政那段時期——現在很多人都稱他為獨裁者。但在當時，這個“獨裁者”是受美國人支持的。平心而論，恰恰是馬科斯執政時期，菲律賓的中央政府能真正有效地運轉，可以做到對菲律賓各地的有效控制。從經濟上來講，當時菲律賓的經濟狀況是不錯的。

那時美國人之所以倚重于馬科斯，也是因為越南戰爭。由于美軍的作戰物資需要從日本經臺灣到達菲律賓，從菲律賓再到南越，這條路線是最短最快捷的。所以，維系菲律賓國內的穩定對美國人來說是很重要的。當然，位于越南西邊的泰國，也是美國一個比較重要的軍事節點，但當時的泰國不想輕易得罪中、美任何一方。

1975年，美國撤出中南半島之后，東南亞戰略三角當中的一個角坍塌了，另外兩個角的意義就下降了。由于臺灣還關系到北部的戰略三角，所以美國人不會放棄臺灣，但菲律賓就沒這么好命了。也正是因為這個，導致了美國在越南戰爭前期非常倚重馬科斯，但是在后期又輕易地放棄了他，最終導致了阿基諾夫人也就是現在的阿基諾三世的母親上臺。阿基諾家族比馬科斯更加親美，而且阿基諾家族沒有能力像馬科斯那樣完全控制菲律賓。

對于美國來講，在危機時刻，自己的傀儡國有一個強勢領導人更好，可是當危機過去之后，它更愿意跟自己結盟的盟國內部是松散的，這樣對美國的利益更有利一些。馬科斯下臺之后，菲律賓的中央政權權威性迅速下降，國內逐步松散，這種情況后來就導致了現在我們看到的菲律賓的種種問題。

（摘自世界圖書出版公司《看懂世界格局的第一本書：藍色戰略》 作者：王偉）（圖片 101154_647.jpg 1965年11月27日，西貢東北約45英里的米其林橡膠種植園，與越共交戰陣亡的美軍和南越士兵的尸體；一名越南擔架手從旁走過，臉捂布罩遮擋尸體散發的臭味。在游擊隊人海戰術的襲擊后發現100多具尸體。.jpg 圖注：越南戰爭）