胡 亮
(張家口市城市快速路管理處,河北 張家口 075000)
為了張懷中橋的安全運(yùn)營(yíng),承擔(dān)該座橋梁的結(jié)構(gòu)實(shí)際承載能力的檢測(cè)工作。通過(guò)對(duì)橋梁各構(gòu)件全面的外觀質(zhì)量檢查,分析橋梁的各個(gè)構(gòu)件及附屬物的質(zhì)量和工作狀況,并對(duì)橋梁進(jìn)行總體評(píng)定。通過(guò)靜載試驗(yàn),確定結(jié)構(gòu)測(cè)試截面的應(yīng)變分布情況,評(píng)估橋梁結(jié)構(gòu)實(shí)際受力狀況;通過(guò)分析在試驗(yàn)荷載作用下橋梁測(cè)試截面的撓度情況,評(píng)估橋梁上部結(jié)構(gòu)剛度及整體性。通過(guò)這些工作,掌握橋梁的整體工作狀況,對(duì)橋梁承載能力做出綜合評(píng)價(jià)。
張懷中橋位于河北省國(guó)道110線K41+324.2處,該橋修建于2004年,全橋總長(zhǎng)43m,橋跨組合為4-10,橋梁總寬度為7.5m,橋面凈空0.75m+6.0m+0.75m。上部結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土上承簡(jiǎn)支空心板橋,預(yù)制空心板、封頭、鉸縫均采用30#混凝土,橋面鋪裝為10cm厚40#防水混凝土,護(hù)欄為25#混凝土,直徑大于12mm的鋼筋均采用Ⅱ級(jí)鋼筋,直徑小于12mm者均采用Ⅰ級(jí)鋼筋;下部結(jié)構(gòu)采用雙柱式橋墩,橋臺(tái)為柱式臺(tái),基礎(chǔ)為鉆孔灌注樁基礎(chǔ),下部結(jié)構(gòu)蓋梁、耳墻、背墻、肋板、臺(tái)柱均采用30#混凝土,系梁、樁基采用25#混凝土。
由河北向內(nèi)蒙古方向,橋孔編號(hào)從小到大依次編號(hào),分別為第1孔、第2孔、第3孔、第4孔。
由東至西方向墩臺(tái)編號(hào)依次為0#臺(tái)、1#墩、2#墩、3#墩、4#臺(tái)。
該橋空心板按位置共分為4部分,進(jìn)行單獨(dú)編號(hào)。其編號(hào)為第一孔:由南至北方向空心板編號(hào)依次為1-1#板、1-2#板、1-3#板、1-4#板、1-5#板、1-6#板;第二孔:由南至北方向空心板編號(hào)依次為2-1#板、2-2#板、2-3#板、2-4#板、2-5#板、2-6#板;依次編下去,全橋共計(jì)24塊板。
柱子編號(hào)按照順內(nèi)蒙路線方向,從左到右的順序編制,共6個(gè)柱子。
根據(jù)各構(gòu)件缺損程度、缺損時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)使用功能的影響和缺損發(fā)展變化情況,以累加評(píng)分方法對(duì)各部件缺損狀況作出等級(jí)評(píng)定。重要部件(如墩臺(tái)與基礎(chǔ)、上部承重構(gòu)件、支座)以其中缺損最嚴(yán)重的構(gòu)件評(píng)分;其他部件根據(jù)多數(shù)構(gòu)件缺損狀況評(píng)分。
該橋整體狀況較好,但存在較多病害,詳細(xì)病害見(jiàn)表1張懷中橋橋梁外觀檢查記錄表,外觀病害見(jiàn)圖1~圖4。

表1 張懷中橋橋梁外觀檢查記錄表

圖1 絞縫砂漿脫落

圖2 護(hù)欄露筋

圖3 梁底橫縫

圖4 橋面鋪裝裂縫
根據(jù)以上檢測(cè)結(jié)果,按照《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》(JTG H11—2004)中的有關(guān)規(guī)定要求對(duì)張懷中橋技術(shù)狀況進(jìn)行了評(píng)定,結(jié)果得87.4分,為二類(lèi)橋[1],說(shuō)明張懷中橋整體狀況較好。
張懷中橋各工況跨中斷面各個(gè)測(cè)點(diǎn)撓度測(cè)試及理論數(shù)據(jù)見(jiàn)表2;跨中斷面各測(cè)點(diǎn)的殘余變位見(jiàn)表3。

表2 無(wú)名中橋各工況加載時(shí)的撓度值 單位:mm

表3 無(wú)名中橋跨中斷面各測(cè)點(diǎn)的殘余變形 單位:mm
由表2可知:a)在跨中偏心荷載作用下,4#板的撓度值最大為3.80mm,其撓跨比為1/2631,遠(yuǎn)小于規(guī)范允許值(1/600);
b)從各工況加載控制斷面的理論撓度值和實(shí)測(cè)撓度值看出,所測(cè)的撓度均能夠反映出在活載作用下產(chǎn)生的是正彎矩的規(guī)律,實(shí)測(cè)與理論撓度具有很好的相似性,由此可知,跨中斷面各梁之間聯(lián)系較好,說(shuō)明該橋橫向分布滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求;
c)各加載工況下所有測(cè)點(diǎn)的撓度校驗(yàn)系數(shù)均小于1.0,控制斷面校驗(yàn)系數(shù)最大值為0.55,在《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》(JTG/T J21—2011)規(guī)定的小于1即可。說(shuō)明該橋的豎向剛度能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)公路—Ⅱ級(jí)的荷載要求[2]。
由表3可知:試驗(yàn)測(cè)得的相對(duì)殘余變位的最大值為0.03,小于《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》中第8.3.1條規(guī)定。這說(shuō)明該橋處于彈性工作狀態(tài),符合設(shè)計(jì)理論的假設(shè)條件[2]。
張懷中橋各工況跨中斷面各個(gè)應(yīng)變測(cè)點(diǎn)測(cè)試及理論數(shù)據(jù)見(jiàn)表4,跨中斷面各個(gè)測(cè)點(diǎn)的相對(duì)殘余應(yīng)變見(jiàn)表5。

表4 張懷中橋各工況加載時(shí)的應(yīng)變值(με)

表5 張懷中橋跨中斷面各測(cè)點(diǎn)的殘余應(yīng)變(με)
由表4可知:各工況加載下所有測(cè)點(diǎn)的應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)均小于1.0,控制斷面校驗(yàn)系數(shù)最大值為0.77,滿(mǎn)足《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》(JTG/T J21—2011)規(guī)定小于1的要求[2]。說(shuō)明該橋的抗彎強(qiáng)度能滿(mǎn)足公路—Ⅱ級(jí)的荷載要求。
由表5可知:相對(duì)殘余應(yīng)變的最大值為0.1,滿(mǎn)足《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》中第8.3.1條的規(guī)定[2]。說(shuō)明該橋的抗剪強(qiáng)度能滿(mǎn)足要求。
在試驗(yàn)過(guò)程中,試驗(yàn)孔未發(fā)現(xiàn)有新裂縫產(chǎn)生,舊的裂縫也未發(fā)現(xiàn)有擴(kuò)展。
通過(guò)對(duì)張懷中橋技術(shù)狀況評(píng)定,該橋得87.4分,為二類(lèi)橋,說(shuō)明張懷中橋整體狀況較好。通過(guò)荷載試驗(yàn)得出:
a)在跨中偏心荷載作用下,撓度值最大為3.80mm,其撓跨比為1/2631,遠(yuǎn)小于規(guī)范允許值;
b)各加載工況下所有測(cè)點(diǎn)的撓度校驗(yàn)系數(shù)均小于1.0,控制斷面校驗(yàn)系數(shù)最大值為0.55,說(shuō)明該橋的豎向剛度能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)公路—II級(jí)的荷載要求;
c)由各工況加載控制斷面的實(shí)測(cè)撓度與理論撓可知,跨中斷面各梁之間聯(lián)系較好,說(shuō)明該橋橫向分布滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求;
d)試驗(yàn)測(cè)得的相對(duì)殘余變位的最大值為0.03,說(shuō)明該橋處于彈性工作狀態(tài),符合設(shè)計(jì)理論的假設(shè)條件;
e)各工況加載下所有測(cè)點(diǎn)的應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)均小于1.0,控制斷面校驗(yàn)系數(shù)最大值為0.77,說(shuō)明該橋的抗彎強(qiáng)度能滿(mǎn)足公路—II級(jí)的荷載要求。
綜上所述,荷載試驗(yàn)結(jié)果表明:該橋的承載能力滿(mǎn)足公路—II級(jí)荷載要求。
為了運(yùn)營(yíng)安全,提出以下建議:
a)及時(shí)對(duì)存在病害的梁底裂縫、橋梁伸縮縫、橋面鋪裝、排水設(shè)施、護(hù)欄等進(jìn)行養(yǎng)護(hù)維修處理;
b)目前該橋通行的大型重載、超載車(chē)輛較多,建議采取措施,嚴(yán)格限制通行;
c)加強(qiáng)對(duì)該橋的各項(xiàng)檢查工作。
[1]JTG H11—2004,公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范[S].
[2]JTG/T J21—2011,公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程[S].