Spotlight 通道系統與顯微內窺鏡椎間盤切除術治療腰椎椎間盤突出癥臨床對比

徐海棟，趙建寧，付 強

隨著脊柱微創外科理念的進步，內窺鏡技術已經成功地在腰椎椎間盤突出癥微創治療中發揮不可取代的作用。但是學習曲線較陡峭，存在鏡下操作技術難掌握、復雜病例鏡下解剖結構辨認困難等問題。工作通道理念改變了以往微創手術的“眼手分離”操作，實現了“直視下的微創”，相對于傳統的開放手術和內窺鏡技術有一定的優勢。Depuy Spine最近推出的Spotlight 通道系統具有先進的內置光纖可提供工作區域內360°無陰影照明，配備了較全面的脊柱微創操作工具系統。本研究組2011 年3 月～2012 年3 月對單純腰椎椎間盤突出癥患者隨機采用Spotlight 通道系統和顯微內窺鏡椎間盤切除術(microendoscopic discectomy，MED)技術治療，并進行對比研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011 年3 月～2012 年03 月，本組研究收治的單純椎間盤突出癥患者40 例，伴有不同程度的腰痛及下肢神經癥狀，非手術治療無效。為了獲得研究對象的同質性，納入標準如下:①臨床癥狀及影像學檢查提示確定為單節段腰椎椎間盤突出;②椎間盤突出位于椎管內;③排除椎間盤鈣化及椎管狹窄;④無馬尾綜合癥及脊柱不穩;⑤既往無腰椎手術史;⑥排除慢性基礎疾病患者。患者入選微創手術治療組后，采用隨機數字法將其平均分配到Spotlight 組和MED 組。所有患者術前均例行腰椎正側位X 線片、動力位X 線片、CT 及MRI 等檢查，并完成各項術前資料收集。

1.2 手術方法

患者均俯臥位于脊柱外科手術床，保持腹部懸空，采用全麻下手術。

1.2.1 Spotlight 組

C 形臂X 線機透視定位手術節段椎間盤，棘旁行縱向切口，略大于所需通道直徑。完成手術切口后放入1 號擴張管，鈍性穿刺筋膜后穿過椎旁肌肉間隙直至椎板。透視再次確認1 號擴張管的位置，柔和擺動擴張管，將肌肉從椎板、棘突基部及小關節上方剝離，獲得手術野。用直徑更大的擴張管逐級擴張，測深后插入Spotlight 工作通道，鎖緊固定臂，移除擴張管。使用標準光纖連接好工作通道，提供照明。用電刀去除通道內殘留的肌肉組織并止血，再次探查確認未進入椎管內。用髓核鉗清理工作通道，并沖洗保持術野內的清晰。切開椎板尾端的黃韌帶進入椎管。繼續探查、去除部分黃韌帶，暴露硬膜囊、神經根并向對側牽拉，顯露突出的椎間盤，進行椎間盤摘除操作(見圖1～9)。

1.2.2 MED 組

C 形臂X 線機透視定位責任椎間隙，在后正中線旁切開皮膚、皮下，逐級插入擴張套管及手術通道，自由臂固定好，置入攝像鏡頭。在顯示器影像監視下分離椎板下緣黃韌帶附著部，咬除部分黃韌帶及椎板進行開窗，用神經根拉鉤牽開神經根，行突出椎間盤組織的摘除。

1.3 術后處理及術后功能評估

2 組患者術后臥床3～5 d 后在腰圍保護下下床活動，2～3 周起逐漸開始并加強腰背肌功能訓練。患者術后1 個月、3 個月、6 個月進行門診隨訪，通過術后6 個月的視覺模擬量表(visual analog scale，VAS)評分［1］、Oswestry 功能障礙指數(Oswestry disability index，ODI)［2］評估患者的臨床療效。

1.4 統計學處理

所有數據采用SPSS 13.0 統計軟件進行統計學分析處理，計量資料結果比較前進行兩樣本方差齊性檢驗，方差齊性時用兩樣本均數比較的t 檢驗;方差不齊時，用近似法t 檢驗。發生率計數資料采用χ2檢驗。

2 結 果

2 組患者均順利完成手術，無轉為開放手術病例。所有患者均完成至少6 個月的近期隨訪，無遺失病例。采用MED組有1 例患者下床活動后出現神經疼痛癥狀再發，術后2 個月時復查MRI 提示為椎間盤髓核組織殘留，行再次MED 手術后癥狀緩解。

圖1 MRI 示L5/S1 椎間盤突出圖2 MRI 橫切位示椎間盤左后方突出圖3 皮膚切口標記Fig.1 MRI shows L5/S1 disc herniationFig.2 Transverse MRI shows disc herniation from left abaftFig.3 Mark on skin incision

圖4 Spotlight 通道等系統調試圖5 擴張管逐級擴張、測深后插入Spotlight 工作通道圖6 C 形臂X 線機透視定位責任椎間隙Fig.4 Spotlight channel system debugFig.5 Step by step dilator extension，measurement of depth and insert of Spotlight work channelFig.6 Location related intervertebral space by C-arm X-ray machine

圖7 切除部分黃韌帶、椎板后，暴露硬膜囊、神經根圖8 直視下操作，助手視野受限圖9 摘除的髓核Fig.7 Exposure of dura cyst and nerve roots after resecting part of ligamentum flavum and laminaFig.8 Limited assistant’s view in orthophoric operationFig.9 Extirpative nucleus pulposus

2.1 圍手術期資料比較

2 組患者的圍手術期資料(見表1)顯示:在手術時間上Spotlight 組具有優勢(P＜0.05)，而術中出血量、手術切除的骨與韌帶組織量、平均住院時間、并發癥發生情況2 組差異無統計學意義(P ＞0.05)。

2.2 手術前后腰腿痛VAS 評分及ODI 比較

2 組患者手術前、術后6 個月隨訪時腰腿痛VAS 評分及ODI 的結果(見表2)顯示:2 組患者術后6 個月隨訪時與術前比較均明顯改善(P＜0.05);術前、術后6 個月隨訪時，2 組之間差異無統計學意義(P ＞0.05)。

3 討 論

Foley 等［3］于1997 年首先介紹了MED 技術，指出該技術與傳統開放手術相比具有切口小、出血少、切口周圍疼痛輕、術后住院時間短、較早恢復正常生活的優勢，同時可以獲得有效減壓從而改善患者的臨床癥狀［4］。該技術在臨床目前廣泛應用，其療效是肯定的，但是也逐漸暴露出一定的局限性:①鏡下為二維視野，缺乏手術操作的立體視覺;②鏡下操作手術學習曲線較長［5-6］;③適應證比較局限;④對于中重度退變的患者操作極為復雜、神經損傷概率高。在實際的操作過程中，調節內窺鏡的連接、對焦、調整平衡及鏡下識別解剖層次需花費較多的時間，并且缺乏手術操作過程的立體感及整體感。本研究中，采用MED 手術治療組手術時間明顯長于Spotlight 組。

為了達到微創手術在直視下操作的手術效果，避免微創手術鏡下操作“眼手分離”及二維成像無立體視覺的問題，近年來開發了不少后路微創撐開通道系統［7-8］，例如Quadrant 拉鉤系統、Spotlight 通道等系統。工作通道有著內鏡所不具備的優勢，如通道系統可以根據要求暴露范圍更為廣泛，獲得更多的減壓范圍;對于椎間盤突出合并中央管狹窄、黃韌帶肥厚、小關節突內聚增生的患者更顯示出其易操作性［9-10］。Spotlight 通道系統是最近推廣的通道手術操作系統，由于其提供360°工作區域無陰影照明光源、全面的通道下操作工具，可以廣泛應用于脊柱微創手術，可開展椎間盤摘除、減壓、小關節及椎間融合等手術操作。

表1 2 組患者圍手術期資料比較Tab.1 Comparison of perioperative data between 2 groups

表2 2 組患者臨床療效比較Tab.2 Comparison of clinical curative effect between 2 groups

通過本組研究對比，可以得出在較短的時間內，采用Spotlight 通道系統完成了脊柱手術操作。圍手術期參數中，術中出血量、切除的骨與韌帶量、平均住院日、并發癥發生情況與MED 組無差異，并且獲得了相類似的臨床療效。本研究顯示:①在先進的光源系統照明下獲得了清晰的手術操作視野，直視下操作，建立三維視覺避免手術當中的不當操作，減少了神經損傷、硬膜損傷等手術并發癥;②工作通路從椎旁肌肉間隙鈍性擴張進入，減少剝離、牽拉肌肉造成的出血、軟組織損傷及肌肉組織去神經化，盡可能減少了對小關節突、棘間韌帶、棘上韌帶的損傷，最大限度的維持脊柱后柱的穩定性，這點符合脊柱微創外科的理念［11］;③采用臨床醫師熟悉的后路途徑，并且直視下操作、解剖層次結構熟悉，不改變手術習慣，學習曲線短，易于臨床技術的開展和推廣。

本研究組中MED 組存在1 例出現翻修手術的情況，考慮是鏡下操作雖然能獲得精細操作的結果，但是其可視空間有限，存在操作盲區的可能，遺漏了脫出的髓核組織。雖然可以通過不斷的熟悉解剖結構及提高鏡下操作技術減少并發癥的發生［12-13］，但是采用直視下工作通道技術可以明顯提高效率并突破內鏡操作的局限性［14-15］。

MED 技術是目前成熟的定型的手術方法，具有微創性、放大圖像清晰性、助手可參與操作學習等優勢。而Spotlight 通道系統系新開展的脊柱微創外科技術之一，存在單人操作助手無法參與、受患者體型影響、通道方向不固定及專用器械不完備的缺點，在臨床應用中需隨著病例數的積累而逐漸解決。本研究采用的是單純椎間盤突出癥為研究對象，側重討論的是該技術的微創手術操作性及臨床療效肯定性，可以作為脊柱微創技術的選擇方式之一。

［1］Huskisson EC.Measurement of pain［J］.Lancet，1974，2(7889):1127-1131.

［2］Chow JH，Chan CC.Validation of the Chinese version of the Oswestry Disability Index［J］.Work，2005，25(4):307-314.

［3］Foley KT，Smith MM.Microendoscopic discectomy［J］.Tech Neurosurg，1997，3:301-307.

［4］Brayda-Bruno M，Cinnella P.Posterior endoscopic discectomy(and other procedures)［J］.Eur Spine J，2000，9 Suppl 1:S24-29.

［5］Perez-Cruet MJ，Foley KT，Isaacs RE，et al.Microendoscopic lumbar discectomy:technical note［J］.Neurosurgery，2002，51(5 Suppl):S129-136.

［6］銀和平，李樹文，吳一民，等.顯微內窺鏡技術10 年應用經驗與思考［J］.脊柱外科雜志，2012，10(1):3-5.

［7］Mikhael MM，Celestre PC，Wolf CF，et al.Minimally invasive cervical spine foraminotomy and lateral mass screw placement［J］.Spine (Phila Pa 1976)，2012，37(5):E318-322.

［8］李衛東，崔志明，徐冠華，等.Mast Quadrant 可擴張管通道微創手術系統治療腰椎管狹窄癥［J］.脊柱外科雜志，2010，8(4):207-210.

［9］Sairyo K，Sakai T，Yasui N.Minimally invasive technique for direct repair of pars interarticularis defects in adults using a percutaneous pedicle screw and hook-rod system［J］.J Neurosurg Spine，2009，10(5):492-495.

［10］Holly LT，Schwender JD，Rouben DP，et al.Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion:indications，technique，and complications［J］.Neurosurg Focus，2006，20(3):E6.

［11］Seldomridge JA，Phillips FM.Minimally invasive spine surgery［J］.Am J Orthop(Belle Mead NJ)，2005，34(5):224-232.

［12］Wang B，Lü G，Patel AA，et al.An evaluation of the learning curve for a complex surgical technique:the full endoscopic interlaminar approach for lumbar disc herniations［J］.Spine J，2011，11(2):122-130.

［13］Sairyo K，Sakai T，Higashino K，et al.Complications of endoscopic lumbar decompression surgery［J］.Minim Invasive Neurosurg，2010，53(4):175-178.

［14］Kunert P，Kowalczyk P，Marchel A.Minimally invasive microscopically assisted lumbar discectomy using the METRx X-Tube system［J］.Neurol Neurochir Pol，2010，44(6):554-559.

［15］Zhou Y，Zhang C，Wang J，et al.Minimally invasive strategies and options for far-lateral lumbar disc herniation［J］.Chin J Traumatol，2008，11(5):259-266.