一個(gè)尚待理性化的戰(zhàn)場(chǎng)

◎張斯絮

一個(gè)尚待理性化的戰(zhàn)場(chǎng)

◎張斯絮

就是一張照片：陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記楊達(dá)才在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)流露出了不合時(shí)宜的微笑，于是被“人肉”，身陷“名表門(mén)”、“眼鏡門(mén)”，“表哥”火了，網(wǎng)友高歌“我家的表叔數(shù)不清”。

就是一段視頻：重慶市北碚區(qū)區(qū)委書(shū)記雷政富的糜爛生活曝曬于陽(yáng)光下，不僅讓他在63小時(shí)內(nèi)被罷官“秒殺”，更“雷”出權(quán)色、權(quán)錢(qián)和權(quán)權(quán)三重黑暗交易，牽出不少于10位貪官落馬，又一場(chǎng)政壇震蕩在重慶掀起……

這是一個(gè)嶄新的戰(zhàn)場(chǎng)。微博以其公開(kāi)、透明、快捷的優(yōu)勢(shì)網(wǎng)羅大眾，以驚濤拍岸之勢(shì)沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。然而該將其視為神兵利器還是洪水猛獸？或許身處于不同角色定位的人們會(huì)給出不同的定義。

扒糞者：誰(shuí)來(lái)保護(hù)

微博反腐始于何人？網(wǎng)絡(luò)扒糞者無(wú)疑是沖在戰(zhàn)場(chǎng)最前沿的爆料“英雄”。然而他們?cè)诮?jīng)歷著怎樣的生存狀態(tài)？

2012年11月20日，“資深調(diào)查記者”紀(jì)許光收到來(lái)自爆料人朱瑞峰的私信，經(jīng)過(guò)一番交流和確認(rèn)，當(dāng)晚他發(fā)布了那段著名的不雅視頻——當(dāng)然，他知道自己即將引爆一顆重磅炸彈。于是在接下來(lái)的兩天內(nèi)，老紀(jì)不僅找到鑒定部門(mén)核實(shí)視頻真?zhèn)危c雷政富本人直接通話詢問(wèn)，而且在微博上頻繁更新動(dòng)態(tài)，甚至直播自己趕赴重慶的行程，動(dòng)靜之大，被許多人認(rèn)為是過(guò)于“高調(diào)”了。可曾經(jīng)因?yàn)樾侣務(wù){(diào)查幾次受過(guò)刀傷、槍傷的老紀(jì)自己說(shuō)：高調(diào)反腐的背后其實(shí)是一種無(wú)奈，因?yàn)樵谀壳暗闹袊?guó)，針對(duì)新聞人的保護(hù)性條例還沒(méi)有出臺(tái)，所以把自己放在陽(yáng)光下才是最安全的辦法。

也是偶然的機(jī)遇，“花果山總書(shū)記”開(kāi)始從互聯(lián)網(wǎng)上搜集照片建立名表官員數(shù)據(jù)庫(kù)：官員佩戴名表之普遍，名表價(jià)值之高出乎他的意料。于是在微博上，他執(zhí)著地將官員手上的名表放大，并集中發(fā)布，手表一時(shí)成了撂倒腐敗官員的手雷。雖然“花總”自此名聲大噪，但煩惱也隨之而來(lái)。當(dāng)原賬號(hào)被查封，在新的微博上，他若有所悟地打出“不鑒表”的標(biāo)簽，并戲謔地取名“花總丟了金箍棒”。

網(wǎng)絡(luò)扒糞者的生存窘境顯而易見(jiàn)：“實(shí)名舉報(bào)人常遭到打擊報(bào)復(fù)，匿名舉報(bào)人又很容易被懷疑提供信息的真實(shí)性。”政務(wù)微博專(zhuān)家如是說(shuō)。因此，一些上線的市紀(jì)委官方微博不接受微博舉報(bào)，理由是保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益——網(wǎng)友們不予認(rèn)同：“拒”和“堵”就是保護(hù)的最佳途徑？這值得官方思索。

人肉搜索：侵權(quán)泛濫

網(wǎng)絡(luò)反腐就像一出大戲，廣大的網(wǎng)友既是觀眾，也是參演者。紀(jì)許光說(shuō)：“我只是大家的代言人，眾網(wǎng)友才是真正的力量”。當(dāng)一條舉報(bào)微博被公開(kāi)，只有當(dāng)它馬上以幾何增長(zhǎng)的速度擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，才能彰顯出巨大的威力。

然而，微博表情雖有無(wú)數(shù)，恐怕在這里廣為所用的只是嘲諷與怒罵。一邊是民怨沸騰，另一邊是聚眾狂歡，留言在“人肉搜索”與“道德審判”之間泛濫。

在雷政富事件中，扳倒這位地方官員所掀起的波瀾并不大，背后的操縱者幾乎被忽略，不雅視頻的女主角反倒成了媒體追逐和網(wǎng)友調(diào)侃的焦點(diǎn)。“反腐女俠”、“三八紅旗手”是人們肯定趙紅霞“功績(jī)”的名號(hào)，而關(guān)于她容貌、身世和背景的種種揣測(cè)不時(shí)挑動(dòng)起公眾的好奇心和窺私欲。其實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)流傳的多張照片中有不少只是烏龍，一位被誤用照片的當(dāng)事人因不堪其擾，已發(fā)表聲明鄭重澄清事實(shí)。

而在不雅視頻案件發(fā)生之后，最大的受害者莫過(guò)于被圍追堵截的趙紅霞家人。據(jù)趙紅霞的律師披露：趙紅霞的母親夜夜失眠，她的老公每日不敢出門(mén)，精神幾近崩潰……律師從專(zhuān)業(yè)角度提問(wèn)：諸如趙紅霞家人的住址、電話等私人信息，人們是如何獲取的？

事實(shí)上，微博中的烏龍事端并不鮮見(jiàn)，對(duì)于許多捕風(fēng)捉影、子虛烏有的造謠生事，大多數(shù)網(wǎng)友并無(wú)力著眼于分析、甄別，往往不問(wèn)青紅皂白就盲目跟帖，妄加評(píng)論，甚至夸大其詞、以訛傳訛。當(dāng)人們被一種極端情緒所裹挾，對(duì)于當(dāng)事人毫無(wú)節(jié)制地“人肉”、攻擊和羞辱，很多時(shí)候已經(jīng)逾越了道德的界限侵犯到權(quán)利。

官員們：誠(chéng)惶誠(chéng)恐

艷照外泄、金表名鏡、美女坑干爹，官二代闖禍，在這場(chǎng)方興未艾的微博反腐浪潮中，差不多每天都有大大小小的官員“中槍”，而紀(jì)檢部門(mén)介入后，多有查實(shí)。因此，在諸多民眾看來(lái)，“每日一官”的背后是“逢官必貪”的社會(huì)“現(xiàn)實(shí)”，微博成了虛擬空間的斷頭臺(tái)。

在人民網(wǎng)對(duì)300位黨政干部開(kāi)展的問(wèn)卷調(diào)查中，結(jié)果顯示7成調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)代官員已患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼”癥。他們中有人擔(dān)心個(gè)人隱私被挖掘，影響正常工作和生活，有人擔(dān)心工作疏漏等不良表現(xiàn)被曝光，影響前途；還有人擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督混淆是非、顛倒黑白，讓人有口難辯……

更有官員在面對(duì)不實(shí)言論、誹謗之詞時(shí)，雖然完全可以拿起法律武器，將謠言制造者繩之以法，但卻偏偏選擇找關(guān)系、托人情，希望以花錢(qián)擺平的方式將大事化小、小事化了——此種懦弱反倒助長(zhǎng)了“刁民”的氣焰。某縣宣傳部長(zhǎng)坦言：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)防不勝防，許多負(fù)面信息一不留神就被傳播。他也曾因與本地相關(guān)且不實(shí)的負(fù)面報(bào)道同網(wǎng)絡(luò)媒體打過(guò)交道，雖然最終在多方協(xié)調(diào)下主流網(wǎng)站刪除了失實(shí)信息，但對(duì)于轉(zhuǎn)發(fā)的博客、地方論壇等就難以逐一追究了。

“這給當(dāng)事人造成負(fù)面影響倒是小事，更重要的是會(huì)對(duì)地方的形象造成損害”。

繼楊達(dá)才之后，蘭州市長(zhǎng)袁占亭再次身陷“名表門(mén)”。爆料稱(chēng)其至少佩戴過(guò)5塊手表，總價(jià)值甚至超過(guò)楊達(dá)才。甘肅省紀(jì)委介入，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后回應(yīng)，袁的手表均為本人購(gòu)買(mǎi)，最貴僅2.5萬(wàn)。但在此之后，從“蘭州表哥動(dòng)用關(guān)系封鎖消息”、“蘭州表哥消失”到“兩學(xué)生申請(qǐng)公開(kāi)袁占亭工資”等信息仍不絕于耳——可見(jiàn)，在官員威信流失的當(dāng)下，即便是對(duì)于政府機(jī)關(guān)的“權(quán)威”處理，民眾尚心存質(zhì)疑。

網(wǎng)絡(luò)正義的另一面是暴力

無(wú)可否認(rèn)，這是一場(chǎng)正義之戰(zhàn)。“天下無(wú)貪”是人們共同的心愿，事實(shí)真相和社會(huì)公平亦是我們共同的追求。

然什么是真相？誰(shuí)能確定、一定以及肯定在那個(gè)虛擬世界所呈現(xiàn)的就是事件的真相，而且是事件的全部真相？什么是公平？“躺著中槍”已經(jīng)成為懸在人們頭頂?shù)囊话牙麆Α３八觯瑹o(wú)辜誤傷者還有網(wǎng)曝 “擁有24套房產(chǎn)”的“房嫂”，經(jīng)紀(jì)委查實(shí)她只不過(guò)是一個(gè)普通工程師，其名下6套房產(chǎn)，均為合法所得；四川達(dá)縣縣委書(shū)記被曝與9名情婦一同出游淫亂，也經(jīng)官方查證微博嚴(yán)重失實(shí)……

要知道，網(wǎng)絡(luò)正義的另一面就是網(wǎng)絡(luò)暴力。在這其中，你是否也嗅到了那些危險(xiǎn)的信號(hào)？爆料失當(dāng)，舉報(bào)“打草驚蛇”，爆料者安全難保；謠言四起，虛假信息泛濫，惡意攻擊、侵犯隱私權(quán)等現(xiàn)象頻現(xiàn)——在一邊倒圍剿式的責(zé)難和謾罵聲中，官員的信任指數(shù)不斷滑落，社會(huì)信任體系也必然遭受沖擊……

專(zhuān)家評(píng)價(jià)：這場(chǎng)轟轟烈烈的微博反腐正是對(duì)長(zhǎng)期壓抑的民間反腐意志的釋放。當(dāng)反腐民意長(zhǎng)期得不到疏解，會(huì)蓄積巨大勢(shì)能，一旦人們掌握工具、獲得機(jī)會(huì)，就會(huì)像火山一樣爆發(fā)出來(lái)——它被稱(chēng)之為“報(bào)復(fù)性反彈”。

因此，我們希望看到更純凈的官場(chǎng)生態(tài)，更具責(zé)任心的媒體與網(wǎng)民，但我們更加呼喚“法治”，因?yàn)橹贫鹊耐晟撇攀且龑?dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐回歸理性的根本途徑。

民意如洪水，一旦失衡泛濫，將引起反彈，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)言路和政治穩(wěn)定的倒退。在一個(gè)無(wú)序的、失范的社會(huì)里，或許只要一點(diǎn)點(diǎn)動(dòng)蕩就會(huì)殃及每一個(gè)人，包括你，包括我。

（摘自《中國(guó)青年》）