三維超聲對(duì)不孕患者子宮內(nèi)膜容受性的評(píng)價(jià)

郭 娟 王英華

（山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院，山西 晉城 030001）

三維超聲對(duì)不孕患者子宮內(nèi)膜容受性的評(píng)價(jià)

郭 娟 王英華

（山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院，山西 晉城 030001）

目的 探討三維超聲對(duì)不孕患者不孕患者子宮內(nèi)膜容受性的評(píng)價(jià)價(jià)值。方法 2012 年 4 月至 2013 年 1 月在本院婦科門診并確診為不孕癥患者 50 例和正常患者 50 例，分別測(cè)量?jī)山M的子宮內(nèi)膜形態(tài)、厚度和容積。結(jié)果 A 型（19/50）明顯少于對(duì)照組的 A 型數(shù)（32/50），而B型和C型均高于對(duì)照組的相應(yīng)類型；對(duì)照組的子宮內(nèi)膜厚度無(wú)論A、B 和C型，大多在10～12mm 的范圍內(nèi)，而病例組大多分布于＜ 10mm和＞ 12mm 的范圍；對(duì)照組中子宮內(nèi)膜容積大多數(shù)＞ 3mL，而病例組的患者大多數(shù)在 1～2mL 的范圍。結(jié)論 三維超聲在診斷不孕癥的臨床價(jià)值顯著，能夠橫好的評(píng)價(jià)子宮內(nèi)膜容受性。

不孕癥；三維超聲；子宮內(nèi)膜容受性

不孕癥是婦科常見病之一，我國(guó)孕齡期婦女發(fā)病率高達(dá)10%。影響妊娠率的因素，除了胚胎的質(zhì)量外，子宮內(nèi)膜容受性的異常是其發(fā)病機(jī)制中的一個(gè)關(guān)鍵因素，也是決定治療成敗的關(guān)鍵之一[1]。胚胎著床是一個(gè)復(fù)雜的生理過(guò)程，包括受精卵的生長(zhǎng)、發(fā)育、卵裂、脫透明帶及子宮內(nèi)膜容受性建立[2]。子宮內(nèi)膜容受性是指子宮內(nèi)膜處于一種允許囊胚定位、吸附、侵入并使內(nèi)膜間質(zhì)發(fā)生改變從而導(dǎo)致胚胎著床的狀態(tài)[3]。在不孕癥的治療中，子宮內(nèi)膜的容受性倍受關(guān)注，子宮內(nèi)膜與卵細(xì)胞同步發(fā)育是精卵結(jié)合和胚胎著床的先決條件，了解子宮內(nèi)膜容受性狀態(tài)，對(duì)治療方案的制定有重要指導(dǎo)意義，從而有效提高治療的成功率。臨床用于評(píng)價(jià)子宮內(nèi)膜容受性的方法很多，如免疫組化法、內(nèi)膜活檢等，而經(jīng)陰道三維超聲以其簡(jiǎn)便、無(wú)創(chuàng)、可重復(fù)性等優(yōu)點(diǎn)在不孕癥的治療中越來(lái)越受到重視。本文特選取2012年4月至2013年1月在本院婦科門診并確診為不孕癥患者50例和正常患者50例，以觀察陰道三維超聲在不孕癥治療中的臨床價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年4月至2013年1月在本院婦科門診并確診為不孕癥患者50例作為病例組，排卵功能正常的患者，同時(shí)選擇同期50例正常婦女作為對(duì)照組，平均年齡為（33.12±6.36）（24～40）歲，在病例組中最短的不孕時(shí)限為3年，最長(zhǎng)的不孕時(shí)限為11年，平均為（6.32±1.37）年，且所有的患者均為正常的女性生殖系統(tǒng)并且月經(jīng)史無(wú)異常，患者的月經(jīng)的周期為26～33d。排除標(biāo)準(zhǔn)：高血壓、糖尿病等血管功能相關(guān)性疾病，子宮肌瘤，子宮內(nèi)膜異位癥、卵巢囊腫、輸卵管造影雙側(cè)不通暢、高泌乳素血癥、丈夫精液異常。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，病例組和對(duì)照組之間無(wú)論是年齡還是病情嚴(yán)重程度均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組和病例組均經(jīng)高分辨率四維彩色多譜勒超聲診斷儀（GE Voluson 8）檢查，經(jīng)陰道探頭頻率6～8 MHz，于圍排卵期（卵泡≥18mm至優(yōu)勢(shì)卵泡消失）常規(guī)二維超聲檢查子宮的形態(tài)，觀察內(nèi)膜并對(duì)其形態(tài)進(jìn)行檢測(cè)和測(cè)量，再通過(guò)三維超聲在能量多普勒（CPA）檢查模式下，進(jìn)行子宮內(nèi)膜的三維成像，通過(guò)三維超聲獲取和存儲(chǔ)感興趣區(qū)域的體積參數(shù)，通過(guò)體積重建，獲得三維立體圖像并進(jìn)行容積計(jì)算。

1.3 觀測(cè)指標(biāo)

常規(guī)二維超聲檢查子宮的形態(tài)和內(nèi)膜厚度，三維超聲測(cè)量子宮內(nèi)膜的容積，子宮內(nèi)膜形態(tài)學(xué)的分類參照Gonen分型標(biāo)準(zhǔn)[4]：A型，即為三線型，是外層和中部的強(qiáng)回聲以及內(nèi)層的低回聲或者暗區(qū)，在宮腔的中線回聲不明顯；B型，是一種中部的孤立回聲，和子宮內(nèi)膜肌層圖像一致，宮腔中線的回聲并不明顯；C型，是一種均質(zhì)的強(qiáng)回聲，沒(méi)有宮腔中線的回聲。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，所有計(jì)量資料采用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”（χ—±s）表示，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)和Fisher確切概率法，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 子宮內(nèi)膜形態(tài)學(xué)測(cè)定見表1。

表1 兩組之間子宮內(nèi)膜形態(tài)情況對(duì)比

2.2 子宮內(nèi)膜厚度測(cè)定見表2。

2.3 子宮內(nèi)膜容積測(cè)定見表3。

3 討 論

子宮內(nèi)膜容受性的有關(guān)超聲檢測(cè)指標(biāo)仍無(wú)定論，但是大多數(shù)趨向于從子宮內(nèi)膜形態(tài)學(xué)、子宮內(nèi)膜厚度、子宮內(nèi)膜容積等方面著手[5]。

內(nèi)膜類型是指對(duì)內(nèi)膜和肌層的相對(duì)回聲狀態(tài)的一種分型方法，有報(bào)道指出[6]內(nèi)膜類型在某種程度上可以對(duì)妊娠的結(jié)局進(jìn)行預(yù)測(cè)。耿琳琳等[7]報(bào)道A型的子宮內(nèi)膜的妊娠率為28.95%，要高于B型的18.75%并且也明顯高于C型的9.09%，認(rèn)為A型的子宮內(nèi)膜是妊娠成功的最為理想的形態(tài)。而PuertoB等[8]在進(jìn)行妊娠組和非妊娠組進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)兩組之間類型分布重疊甚多，無(wú)預(yù)測(cè)性。在我們的研究中發(fā)現(xiàn)病例組的A型（19/50）明顯少于對(duì)照組的A型數(shù)（32/50），而B型和C型均高于對(duì)照組的相應(yīng)類型，這說(shuō)明A型的子宮內(nèi)膜是受孕的最佳類型。

表2 子宮內(nèi)膜厚度測(cè)定

表3 子宮內(nèi)膜容積測(cè)定

子宮內(nèi)膜厚度可以反映子宮內(nèi)膜的狀態(tài)，袁華等[9]認(rèn)為子宮內(nèi)膜厚度為8～11mm是著床的最佳厚度。但是有學(xué)者[10]認(rèn)為子宮內(nèi)膜厚度與妊娠并無(wú)實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系。在我們的研究中發(fā)現(xiàn)對(duì)照組的子宮內(nèi)膜厚度無(wú)論A，B和C型，大多在10～12mm的范圍內(nèi)，而病例組大多分布于＜10mm和＞12mm的范圍，說(shuō)明10～12mm為受孕的最佳狀態(tài)。

三維超聲可以準(zhǔn)確、無(wú)創(chuàng)地測(cè)量子宮內(nèi)膜容積，Raga等[3]發(fā)現(xiàn)子宮內(nèi)膜容積＜2mL的人群受孕率明顯低于＞2mL的人群，在我們的研究中發(fā)現(xiàn)對(duì)照組中子宮內(nèi)膜容積大多數(shù)＞3mL，而病例組的患者大多數(shù)在1～2mL的范圍，這說(shuō)明子宮容積＞3mL的受孕率高。

綜上所述，三維超聲在診斷不孕癥的臨床價(jià)值顯著，能夠橫好的評(píng)價(jià)子宮內(nèi)膜容受性。

[1]孫成瑜.經(jīng)陰道超聲對(duì)不孕癥患者子宮內(nèi)膜容受性的探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2011,27(1):63-66.

[2]張煒.子宮內(nèi)膜容受性與不孕[J].中華臨床醫(yī)藥,2004,5(10):70-73.

[3]Raga F.Assessment of endometrial volume by three-dimensional ultrasound prior to embryo transfer:clues to endometrial receptivity [J].Human Reproduction,1999,14(11):2851-2854.

[4]Gone Y,Casper RF,Jacobson W,et al.Endometrial thickness and growth during ovarian stimulation: a possible predictor of implantation in IVF[J].Fertility&Sterility,1989,52(3):446-450.

[5]門殿霞,劉望彭.經(jīng)陰道超聲評(píng)價(jià)不孕癥患者子宮內(nèi)膜容受性的研究進(jìn)展[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2006,8(9):548-550.

[6]Dechaud H.Optimal timing of ultrasonographic and Doppler evaluation of uterine receptivity to implantation[J].Reprod Biomed Online,2008,16(3):368-375.

[7]耿琳琳.陰道超聲評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性的研究[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2012,20(4):253-256.

[8]Puerto B.Ultrasonography as a predictor of embryo implantation after in vitro fertilization: a controlled study[J].Fertility&sterility, 2003,79(4):1015-1022.

[9]袁華.陰道超聲評(píng)估不孕婦女子宮內(nèi)膜容受性的價(jià)值研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2009,18(2):125-128.

[10]LeibovitzZ,GrininV,RabiaR,et al.Assessment of endometrial receptivity for gestation inpatients undergoing invitrofertilization using endometrial thickness and the endometrium myometrium relative echogenicity coefficient ultrasound obstet[J].Gyneco,1999, 14(3): 194.

R711.6；R445.1

：B

：1671-8194（2013）02-0123-03