26例高血壓腦出血的手術治療分析

任連寶

（張店區(qū)中醫(yī)院金嶺鐵礦醫(yī)院，山東 淄博 255081）

26例高血壓腦出血的手術治療分析

任連寶

（張店區(qū)中醫(yī)院金嶺鐵礦醫(yī)院，山東 淄博 255081）

目的 探討手術治療高血壓患者的臨床療效。方法 對照組給予骨瓣開顱血腫清除術治療，治療組給予小骨窗開顱顯微術治療，對比分析兩組患者的臨床療效、神經功能缺損評分標準（MESSS）及腦卒中量表（CSS）。結果 對照組總有效率為 72.00%，治療組總有效率為 92.30%，治療組總有效率明顯高于對照組，證實其治療效果優(yōu)于對照組，兩組相比，差異存在統計學意義（P＜ 0.05）；兩組患者手術治療后，MESSS 及 CSS 評分均有所改變，與治療前相比，差異存在統計學意義（P＜ 0.05），其中治療組在治療后 MESSS 評分上升更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜ 0.05）；治療組在治療后 CSS 評分下降更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜ 0.05）。結論 小骨窗開顱顯微術治療高血壓腦出血，可使患者神經功能逐漸恢復正常，促進疾病治療，提高患者的生活質量，是高血壓腦出血患者首選的治療方法。

高血壓腦出血；手術治療；療效；MESSS 評分；CSS 評分

我院于2010年7月27日至2012年2月23日對26例高血壓腦出血患者 給予小骨窗開顱顯微術治療，其治療效果較為明顯，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年7月27日至2012年2月23日我院收治的26例高血壓腦出血患者作為研究對象，列為治療組，其中男16例，女10例；年齡27～89歲，平均（44.72±14.55）歲；高血壓病史15例，高血壓家族史21例；出血部位：尾狀核2例，丘腦4例，破入腦室7例，皮層下4例，基底節(jié)區(qū)8例，小腦1例。同時選取同期高血壓腦出血25例作為對照組，男14例，女11例；年齡（45.45±13.28）歲；高血壓病史13例，高血壓家族史19例；出血部位：尾狀核1例，丘腦3例，破入腦室6例，皮層下5例，基底節(jié)區(qū)9例，小腦1例。兩組患者在性別、年齡等方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者皆給予常規(guī)治療，包括給予抗感染、降低血壓、營養(yǎng)支持及控制顱內壓等，并在常規(guī)治療的基礎上給予手術治療。術前給予CT檢查，確定患者血腫量大小及具體的出血部位，對患者出血量進行必要的測量與登記，后給予全麻處理。對照組25例患者均給予骨瓣開顱血腫清除術治療，即于患者額顳部位置處，取耳前弧形切口，同時進行骨瓣開顱，清除顱內存在的血腫，手術結束后可選擇引流管置入患者的血腫腔內；若患者存在腦疝癥狀，則應于手術前進行必要的骨瓣減壓；若患者血腫已經進入腦室內，則手術過程中必須對腦室中的血腫進行有效的清除，選擇引流管置入患者的側腦室內。治療組26例患者均給予小骨窗開顱顯微術治療，于患者血腫體表位置處，取長直小切口，同時應對顱骨鉆孔進行適當調整，使其骨窗直徑有所擴大，通常為3cm，對患者的血腫部位進行腦針穿刺，將患者局部血腫液抽吸出來，之后需切開患者的腦皮質，選擇低負壓大口徑吸引器，將血腫吸掉。手術過程中需小心謹慎，注意對患者周圍組織的影響，忌對周圍組織造成損害，同時應進行必要的止血處理，手術結束后可選擇適量的生理鹽水，給予沖洗處理。

1.3 觀察指標

手術結束后，需注意觀察兩組患者的臨床療效、神經功能缺損評分標準（MESSS）及腦卒中量表（CSS）。

1.4 療效評定標準

①顯效：病殘程度降至0級，神經功能缺損評分顯著降低，＞90%；②有效：病殘程度降至1～3級，神經功能缺損評分有所降低，約為45%～90%左右；③無效：病殘程度超過5級，神經功能缺損評分降低不明顯，＜18%，嚴重時可導致死亡[1]。

1.5 統計學方法

采用SPSS11.0軟件包進行統計學處理，定量資料均以均值±標準差（χ—±s）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05表示差異存在統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者臨床療效對比

對照組總有效率為72.00%，治療組總有效率為92.30%，治療組總有效率明顯高于對照組，證實其治療效果優(yōu)于對照組，兩組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05），如表1。

表1 對照組與治療組臨床療效對比（n，%）

2.2 兩組患者MESSS及CSS評分對比

兩組患者手術治療后，MESSS及CSS評分均有所改變，與治療前相比，差異存在統計學意義（P＜0.05），其中治療組在治療后MESSS評分上升更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05）；治療組在治療后CSS評分下降更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05），如表2。

表2 對照組與治療組MESSS及CSS評分對比（χ—±s）

3 討 論

高血壓腦出血主要出現在大腦半球深部基底節(jié)的殼核處，其可產生大量的血液，對患者的神經核團可起到破壞的作用，促使患者顱內壓不斷增高，提高其腦疝的發(fā)生率，且病死率比較高，危及患者的生命安全，因此應給予高度重視[2]。對于高血壓腦出血患者，對血腫進行有效的清除，可促進其神經功能的恢復，對疾病治療有著重要的意義。目前，高血壓腦出血患者通常選擇手術治療，無數臨床實驗表明，手術治療高血壓腦出血可有效降低患者的顱內壓，同時可將血腫清除干凈，使患者的受壓神經元逐漸恢復正常，提高患者的生存質量，因此成為高血壓腦出血首選的治療方法[3]。

對高血壓腦出血患者給予大骨瓣開顱血腫清除術，可在最短的時間內清除患者顱內的血腫，使周圍組織少受血腫的損害，從而可以使患者的局部血液循環(huán)得到有效的改善，但在手術過程中患者的耐受力通常比較低，且手術創(chuàng)傷大，出血量較多，對腦組織可產生一定的損害作用，且術后恢復時間長，因此在臨床治療中受到一定的限制。小骨窗開顱術可以彌補大骨瓣開顱血腫清除術存在的不足之處，其具有創(chuàng)傷小、出血量少、血腫清除徹底等優(yōu)點，同時對患者的供血血管及周圍腦組織都具備一定的保護作用，可在最短的時間內緩解壓迫[4]。此外，該手術止血徹底，在減壓過程中無需對骨瓣實施切除處理，且手術結束后患者腦組織功能可在較短的時間內恢復正常，提高患者的生存質量[5]。本研究對照組給予骨瓣開顱血腫清除術治療，治療組給予小骨窗開顱顯微術治療，其中對照組總有效率為72.00%，治療組總有效率為92.30%，治療組總有效率明顯高于對照組，兩組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05）；兩組患者通過手術治療后，MESSS及CSS評分均有所改變，與治療前相比，差異存在統計學意義（P＜0.05），其中治療組在治療后MESSS評分上升更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05）；治療組在治療后CSS評分下降更明顯，與對照組相比，差異存在統計學意義（P＜0.05），證實小骨窗開顱顯微術治療效果優(yōu)于骨瓣開顱血腫清除術。

總之，小骨窗開顱顯微術治療高血壓腦出血，可使患者神經功能逐漸恢復正常，促進疾病治療，提高患者的生活質量，是高血壓腦出血患者首選的治療方法。

[1]藺起賓,滑利民,高寶山,等.外科手術治療高血壓腦出血相關因素分析及新進展研究[J].中華危重癥醫(yī)學雜志(電子版),2010,5 (1):445-446.

[2]楊煥松,朱新洪,胡繼實,等.影響高血壓腦出血外科手術治療預后因素分析[J].右江醫(yī)學,2010,12(3):17-18.

[3]Nasser JA,Falavigna A,BezerraM,et al.Stereotactic fibrinolysis ofspontaneous intracerebral hematoma using infusion of recom-binanttissue plasminogen activator[J].Arq Neuropsiquiatr,2010, 60(2):362-366.

[4]孫耀輝,黃麟,黃建聰,等.高血壓腦出血手術時機與術后再出血相關性分析[J].實用醫(yī)學雜志,2011,10(8):123-125.

[5]柴宗舉,亓自強,閆曉民,等.高血壓性腦出血手術治療最佳時間窗研究[J].中風與神經疾病雜志,2011,25(11):56-57.

R544.1；R743.34

：B

：1671-8194（2013）02-0201-03