2013男籃亞錦賽中國負中華臺北原因分析①

劉鴻志

(湖南大眾傳媒職業技術學院 湖南 長沙 410100)

中國男籃在2013年男籃亞錦賽上的表現引發了國內輿論一片嘩然,尤其是負中華臺北一戰更遭廣泛詬病。然而再激烈的情緒宣泄也無法改變比賽結果,認真分析失利原因才是務實之道。本文采用比較法對中臺之戰的比賽技術統計和過程進行深入分析,力圖找出失利的原因,為今后中國男籃勵精圖治找準方向。

1 比賽技術統計數據比較分析

從數據看,中國隊總共讓中華臺北隊獲得了60次投籃機會,其中2分球40次,命中25球,命中率達62.5%,3分球20次,命中10球,命中率為50%,獲得20次罰球機會,取得14分,罰球命中率為70%。反觀中國隊總共出手67次,其中2分球52次,命中23次,命中率為44.2%,3分球15次,命中7次,命中率為46.7%,抓住了16次罰球機會中的11次,罰球命中率為68.8%。助攻方面,中國隊19:21落后于中華臺北隊,籃板球亦以29:31落后。技術統計數據顯示中國隊各項統計指標均落后于中華臺北隊,其中原因何在,運動訓練學理論認為運動員(隊)運動成績的評價除了由自身訓練水平和臨場發揮決定之外,還取決于對手訓練水平和臨場發揮。這是一對互相制約的博弈關系,本方發揮好則對方發揮將受到限制。從該理論看,中華臺北隊不但自身訓練水平和臨場發揮都很出色,他們在自身訓練水平的發揮和限制對手上都做得很好。從比賽技術統計數據看,62.5%的2分球投籃命中率,50%的3分球投籃命中率相當驚人,即使在NBA高水平賽事中要達到這樣的命中率也不容易。中華臺北隊發揮出如此超水平,中國隊的防守肯定存在很大問題。另外在中華臺北隊把握住的25次2分球得分機會中,有18次是通過上籃、扣籃等輕松方式得分,僅7次是通過中遠距離跳投得分。中國隊23次2分球得分機會中,13次通過扣籃、上籃等輕松方式得分,10次(其中7次是中鋒易建聯完成)通過中遠距離跳投得分。進攻端在投籃機會創造能力有限,憑借3分遠投和大打小的中遠距離跳投命中率難以保證。從得分方面看,中華臺北隊中7人得分,5人上雙,中鋒戴維斯26分,蔡文城21分,林志杰17分,田壘也有13分入賬,后衛洪志善也得到11分。中華臺北隊的得分手段多樣,內外開花,效率也非常高。這組數據表明中華臺北隊對中國籃下攻擊能力較強,而中國隊防守并未形成有效的體系性,同時還表現出良好的得分效能。助攻方面,21次助攻中有13次由前鋒送出,3次由中鋒完成,后衛僅貢獻了5次助攻。前鋒和中鋒送出的助攻造成的威脅極大,總是能造成對籃下的巨大壓力,對這種鋒線隨機配合充分的隊伍應當特別重視對無球隊員的防守,而中國對恰恰在這方面做得不好,防守的主動性和破壞性不強,使對方在一次次的沖擊籃筐過程中得到分球路線,對對方突破隊員和接應隊員的都限制不夠,防守的預判和堵截路線也做得不好,形成“站樁式”的被動防守。這樣的防守除給了對方巨大的籃下空間外,還送給對手20次的罰球機會和31次籃板球。

以上分析直指一點,那就是中國隊對中華臺北隊的防守做得非常不夠。防守既不成體系和整體,也沒能突出重點,以致對方上場隊員發揮出了極高水平。面對對手凌厲的外線投手未有突出防守重點,讓對手連續轟出3分球,對其鋒線球員的封堵也不得力,讓他們獲得了18次籃下進攻的好機會。總體而言,中國隊的防守體系未對對方進攻體系造成任何破壞,臺北隊完全沒有受到中國隊應當給予的防守壓力,完全按照自己的進攻節奏掌控了比賽,中國隊卻處處受制于對方的節奏,使防守變成了疲于奔命的被動撲救式防守,由此成就了臺北隊極高的投籃命中率和高效的得分狂潮。

2 比賽過程分析

綜觀整個比賽過程,中國隊的比賽開局打得還不錯,比分也一路領先達兩位數,最高達17分之多,以10分的優勢結束上半場。然而,第三節一開場形勢就開始于我不利,中國隊被打了一個8:0,在對方一個9投9的攻擊波之后,賽場形勢發生了巨大逆轉,戰至第三節結束卻反而落后9分,第四節比賽的形勢已經完全無法挽回,最大落后分差達到18分。中國隊能夠大比分領先對方大半場時間,本身實力沒有問題,那么為什么會出現如此具有戲劇性的結果。從以上比賽過程的簡單回顧可以看出,整個球隊的比賽心理有很大問題。具體表現為防守強度和專注度無法持續保持,尤其是在比賽的后半程,這中情況在很多其他場次的比賽中也很突出,因此在球隊訓練中應當引起足夠重視。其原因有兩方面,(1)體力特別是耐力訓練沒跟上,隊員在比賽后半程體力出現明顯下降;(2)隊伍年輕球員經驗的欠缺。本屆國家隊在人員構成上就是“老帶新”的格局,有幾名隊員是首次參加國家隊比賽,對比賽閱讀的能力有所欠缺,在防守方面做得還不夠老練,盡管非常努力,但在防守的戰略戰術應用上存在一些問題。這些問題在今后訓練中都應當采取有針對性的措施加以完善和加強。

表1 中國、中華臺北男籃亞錦賽比賽技術統計數據對比

3 場上球員位置比較分析

在具體對位上的比較而言,中國隊在姚明離開之后內線實力有所下降,但內線實力依然強大。易建聯在亞洲籃壇具有相當實力,王治郅本次亞錦賽之后或許就將退役,遞補上來的王哲林提升空間還很大,但在經驗積累上還有很長的路要走。具體與中華臺北隊進行比較,中國隊內線3人組總共為比賽貢獻了41分,占全隊總得分的一半多,臺北隊的昆西.戴維斯得到26分。另外內線籃板球數是17:11,中國隊占優。在內線爭奪當中,中國隊占有優勢,但統治力尚顯不足,中鋒跳投得分偏多,在關鍵時刻的攻堅作用不明顯。前鋒方面,朱芳雨和王仕鵬作為老隊員和球隊中堅力量對球隊的重要性不言而喻,鋒線隊員總共為中臺之戰貢獻35分,中華臺北隊的鋒線組合貢獻了58分的高分,鋒線助攻中華臺北隊以13:9領先。在前鋒比較中,中國隊明顯占下風。后衛線上中國隊隊員發揮尤其不理想,隊中5名后衛悉數登場,總共貢獻了2分,11助攻,3籃板。中華臺北隊后衛線貢獻12分,5助攻,5籃板,尤其是洪志善一人貢獻11分,5助攻,4籃板,表現出現代后衛的全面性和攻擊性。內線籃下控制力和殺傷力不夠,前鋒移動進攻欠缺,后衛綜合能力有限是位置比較得出的結論。

4 結論

輸給中華臺北隊于中國球迷而言情感上難以接受,但事實上通過比賽過程和結果分析我們不難發現該場比賽的失利絕不僅僅是某一方面的原因,通過分析我們發現中國隊在進攻和防守兩端都存在較大問題。

4.1 防守

對中華臺北隊比賽中防守存在:重點不突出,對對方重點隊員的盯防不嚴密;防守整體性不強,未能有效阻斷對方流暢配合,導致對方打出超水平的比賽;防守的持續性和專注性不夠,特別是每節比賽“搶開局”階段的防守效果差,第三節開局的防守尤其有問題;個人防守技術應用不當,一對一防守的破壞性和預判不夠,未能給對手施加應有的防守壓力。

4.2 進攻

在進攻方面存在的問題:中鋒由于姚明的離開造成內線控制能力減弱,易建聯的籃下統治力沒有充分發揮,中距離跳投得分方式對中鋒而言有“擅離職守”之嫌,王哲林重大比賽經驗有待加強。不能給對手籃筐造成強有力的壓力,中鋒負有不可推卸的責任;前鋒年齡結構偏大,新隊員的接力迫在眉睫;技術的全面性和對節奏的掌握能力是中國隊后衛的軟肋。

以上是中國隊在對臺比賽中存在的突出問題,在今后工作中,國家對在選材、訓練中應當采取有針對性的措施加以強化才能保證中國男籃的健康發展,兵敗馬尼拉的悲劇才不會重演。

[1]田麥久.運動訓練學[M].北京:人民體育出版社,2000.

[2]男籃亞錦賽賽程/2013年男籃亞錦賽賽程[EB/OL].http://cbachina.sports.sohu.com/s2013/4198/s382836741/.

[3]男籃亞錦賽數據:中華臺北VS中國[EB/OL].http://cbachina.sports.sohu.com/s2013/4198/s383702449/.