閔行代表詢問有了第二回合

文/唐 駿

閔行代表詢問有了第二回合

文/唐 駿

去年大年常底委召會開第的八閔次行會區(qū)議五上屆，人羅鳳英等8位人大代表曾就墨江路拓寬、浦江高級中學新校舍建設(shè)、莘南花苑部分房屋平改坡工程、證照中心和辦稅大廳建設(shè)等9件與民生密切相關(guān)、卻長期未得到解決的代表書面意見辦理工作，向政府部門依法進行詢問。相關(guān)部門雖然當場一一作出回應(yīng)，但內(nèi)容大都比較原則，代表的疑問并沒有完全消除。

以墨江路拓寬的書面意見為例，羅鳳英代表抱著試試看的心情，在會上提出這一問題。墨江路全長1.48公里，橫跨梅隴、吳涇兩鎮(zhèn)，主體部分位于梅隴鎮(zhèn)雙溪村，是該村村民出行的唯一道路，由于路面狹小，附近企業(yè)和村民感覺出行不便。早在2009年1月區(qū)人代會期間，這一地區(qū)的人大代表羅鳳英提出書面意見，建議區(qū)政府盡快拓寬墨江路。當年4月，區(qū)建交委書面答復(fù)：“墨江路拓寬工程已經(jīng)立項，規(guī)劃紅線寬度40米，預(yù)計明后年建設(shè)實施”，答復(fù)結(jié)果為“計劃解決”。然而受2009年成品油稅費改革的影響，該項目資金來源無著，工程被迫擱置。之后的三年，羅代表仍然每年就墨江路拓寬問題在人代會上提出書面意見，主辦部門每次的答復(fù)結(jié)果都是“計劃解決”，但每次都沒有兌現(xiàn)。更糟糕的是，2010年時因開挖排設(shè)污水管道，墨江路路面破損更加嚴重，村民出行更加不便。會場上，建交委領(lǐng)導(dǎo)對此作出解釋：墨江路拓寬工程早已列入計劃，目前計劃并沒有改變，遲遲未能實施的主要原因就是經(jīng)費不足。至于如何解決經(jīng)費問題，這位領(lǐng)導(dǎo)并沒有予以說明。

以往的詢問，通常僅限于被詢問部門當場作出回應(yīng)。但這一次，區(qū)人大常委會下決心讓詢問的效果不僅體現(xiàn)在會場上，更要體現(xiàn)在會場外，體現(xiàn)在解決問題的效果上。

會后，區(qū)人大常委會向區(qū)政府發(fā)出了審議意見函，要求區(qū)政府認真分析研究代表的建議，繼續(xù)完善相關(guān)書面意見辦理方案，并進一步回應(yīng)代表的詢問。隨函還附上了常委會上代表所提的問題摘要和9件書面意見的目錄。收到審議意見函后，區(qū)政府積極應(yīng)對，分管書面意見辦理工作的金士華副區(qū)長多次召開協(xié)調(diào)會，花了兩個半天的時間，召集所有相關(guān)部門，將這9件書面意見一件一件“過堂”、“會診”，直到拿出切實可行的辦理方案。

3月14日下午，區(qū)政府邀請當時提問的8位人大代表，再次聽取相關(guān)部門的答復(fù)。答復(fù)會從下午1點半開始，一直到近5點才結(jié)束。在金區(qū)長的主持下，相關(guān)部門逐條向代表作出解答，并匯報目前的進展和下一步的方案、措施及時間節(jié)點，征求代表的意見。

根據(jù)會議結(jié)果，大多數(shù)書面意見有了明顯進展。如墨江路拓寬問題，考慮到這一地區(qū)的道路規(guī)劃尚有不確定因素以及按原規(guī)劃修建道路的經(jīng)費財政難以承受，因此擬通過大修的方式予以解決。目前墨江路大修工程已列入2013年區(qū)農(nóng)村公路大修計劃，并采納代表建議，將吳涇段和梅隴段一并納入大修范圍，相關(guān)經(jīng)費由區(qū)、鎮(zhèn)各承擔50%。稅務(wù)大廳的建設(shè)，目前已基本完成選址，根據(jù)會上代表的建議，大廳面積將增加一倍達到近2000平方米，接下來即將進入方案設(shè)計和招投標階段，力爭年底前投入使用。莘南花苑6幢房屋的平改坡已列入今年計劃，相關(guān)資金已經(jīng)落實，目前正在進行前期準備和意見征詢工作。浦江高中新校舍建設(shè)正在履行相關(guān)報批手續(xù)，即將進行施工招標，預(yù)計2015年上半年峻工，確保9月份開學投入使用。其他幾件書面意見，也都有了明確的推進方案和時間表。“對答復(fù)很滿意”，許多代表在離開會場前以這句話作為結(jié)束語，認為區(qū)政府高度重視區(qū)人大常委會審議意見，積極支持代表依法履職。

書面意見辦理工作難免會遇到各種各樣的困難、矛盾，尤其是一些老大難問題，回避、徘徊、退縮不是辦法，只有迎難而上，真正下決心、花功夫推進問題的解決才能取信于代表、取信于人民。閔行區(qū)政府的積極作為，使人大代表的詢問有了切切實實的回音——精彩的第二回合，讓我們期待更多更精彩的第二回合。