圖方便用假證可能觸刑

文/楊 云

圖方便用假證可能觸刑

文/楊 云

假證件離我們的生活說近不近，說遠不遠。大多數人一輩子都不會去碰觸假證件，但是少數心存僥幸、貪圖方便的人卻常常會被那出售假證件的小廣告迷糊了雙眼，以為這樣的行為并沒犯法，卻不想，他們早已踏過了刑法的界限。

為圖方便買假結婚證男子無意間竟觸刑律

2012年5月，閘北區檢察院向一名男子宣布了不起訴決定，這名男子悲喜交加，悲的是自己隨便買了個假結婚證就觸犯了刑法，喜的是檢察官審查案卷后認為他犯罪情節輕微，作出了不起訴的處理。

這名男子叫劉林，年輕時和妻子到上海闖蕩，兩人吃苦耐勞賺了不少錢。然而，這對夫婦能一起吃苦卻不能一起享福，最后兩人離婚了。劉某考慮到老家的思想觀念還是比較保守，他就跟前妻商量后決定逢年過節雙方還是以夫妻名義回老家。由于旅途中住宿要登記證件，為避免不必要的麻煩，劉林決定去買一本假結婚證。

2011年9月的一天，劉林途經本市軌道交通一號線漕寶路時，從朱英處拿了一張制作各類假證件的小廣告，劉林當場跟朱英談妥以100元的價格購買一張偽造的《中華人民共和國結婚證》。劉林將自己與前妻的信息、照片交給朱英后拿到了假結婚證。后來，朱英被公安機關抓獲，警方發現了劉林購買的證據，遂電話傳喚劉林到案。

劉林沒有想到，自己買了一本信息還未填寫完全的假結婚證就觸犯了刑法，他疑惑，買個假文憑假資質確實危害社會，但買個假結婚證又不會對他人有危害，怎么也是犯罪了？經過檢察官的釋法說理，劉林認識到了自己的行為性質。

由于劉林的犯罪情節輕微，動機上也只是為了住宿登記等方便，主觀惡性不大。同時，這本假結婚證信息尚未填全，并不能實際使用，社會危害性并不大。因此，閘北區檢察院依法對他作出了不起訴的決定。

檢察官點評：《中華人民共和國結婚證》是國家機關證件，劉林購買假結婚證的行為觸犯了我國刑法第280條第1款，涉嫌買賣國家機關證件罪。劉林認為買假結婚證沒有社會危害性，這個見解是有失偏頗的。事實上，家庭是社會的細胞，一本假結婚證混亂了家庭關系，也擾亂了社會秩序。誠然，劉林并沒有想拿這本假結婚證去危害他人，但是如果他想阻止前妻今后的正常婚嫁也可以拿該假證實現，所以這本假結婚證還是存在潛在的對個人的危害。

當然，考慮到劉林的犯罪情節輕微，閘北區檢察院貫徹寬嚴相濟的刑事政策，對此作出了相對不起訴的處理。此外，本案中的朱英因涉嫌買賣國家機關證件罪被提起公訴并獲法院判決。

17張假證應付檢查揭露行業背后安全隱患

2012年5月，閘北區檢察院提起公訴的楊永等人買賣國家機關證件罪一案經法院開庭審理后判決，楊永安靜地聽著對自己的宣判：有期徒刑3年，緩刑3年。

楊永是個“包工頭”，由于他自己沒有注冊公司，所以是掛在有資質的建筑公司下承包有關工程。2011年4月，楊永承接建筑工地起重機械（施工升降機）駕駛作業。為應付相關單位檢查，掩蓋他聘用無資質人員操作建筑工地升降機的事實，他在4月至5月期間通過地鐵站收到的小廣告上的電話聯系鄧菊，先后向鄧菊購買了由謝洪偽造的《中華人民共和國特種行業操作證》1張、《建筑施工特種作業操作資格證》16本和《居民身份證》3張。

在審查起訴階段，楊永頻頻喊冤。他說，買假證是他們行業普遍存在現象，大家都這么干，憑什么只抓他？檢查的單位也只是比對下證件和操作人的照片，沒人認真核實是否真有資質，就是走個形式，干什么這么較真？經過檢察官的釋法說理，楊永最終認識到自己的行為確實觸犯了法律。

檢察官點評：《建筑施工特種行業操作資格證》是國家機關證件，楊永的行為觸犯了我國刑法第280條第1款，涉嫌買賣國家機關證件罪，并且達到了情節嚴重。此外本案中謝洪涉嫌偽造國家機關證件罪，鄧菊涉嫌買賣國家機關證件罪。此三人最后被提起公訴，并獲法院判決。

建筑施工特種行業操作涉及生產安全，隨便買假證上崗成為行業內普遍存在的現象，這給他人的生命財產都造成了極大的隱患。通過查閱資料和實地走訪，我們還發現這種證件易于偽造，難以辨別真偽。證件的材質在市場上廣泛流通且價格低廉，通過制版機、鋼印機、打印機等較為普通的生產工具就能偽造，且肉眼難以辨識。正如楊永所說，生產經營單位對聘用的特種作業人員資質審核時并不進行證件真實性的審核，僅僅比對特種行業操作證的人員照片和持證人是否一致。2012年4月，閘北區檢察院向有關安全部門制發了檢察建議，建議相關部門對《建筑施工特種行業操作資格證》的制作工藝引入高科技的防偽技術，明確生產經營單位的責任并且完善安全監督制度。該檢察建議得到了安全部門的重視，安全部門采納了建議并把整改意見及時回復給該院，取得了良好的效果。

買假證免費坐地鐵一時糊涂后悔不已

2012年5月，閘北區檢察院向一位大學生宣告了不起訴決定。這個女孩一直惴惴不安，直到聽到不起訴決定才長長地出了一口氣。今后，她的人生依舊燦爛。

這名女孩叫張嬌，還是一名大學生。2011年8月中旬，張嬌的朋友周玲玲在跟她和另一個女孩（未成年）聊天時談及《上海市革命烈士家屬優撫證》能免費乘坐地鐵和公交。張嬌心動了，她家境不好，平時生活也很拮據，如果能搞到這樣一個證件，一個月也可以省下幾百元。她急切地問周玲玲，這要到哪里買呢？周玲玲表示她能幫忙購買，于是張嬌和另一個女孩就委托周玲玲為自己代購，她們還向周玲玲支付了410元。之后，周玲玲通過制售假證的小廣告電話聯系了徐芳，要求購買2張《上海市革命烈士家屬優撫證》。9月3日，周玲玲和徐芳到約定的本市軌道交通四號線上海體育館站站廳5號口出口處，徐芳將2張偽造的《優撫證》交給周玲玲，周玲玲則支付徐芳160元。兩人被警方當場抓獲。

張嬌到案后無限懊惱，自己只是一時糊涂，貪小便宜，沒想到觸犯了刑法。幸運的是，檢察官在審查案件時發現，雖然張嬌和周玲玲、徐芳都構成買賣國家機關證件罪，但是張嬌的犯罪情節顯著輕微。徐芳是假證賣家，販賣4本假證（還有其他買家），主觀惡性較大。周玲玲是買賣假證的居中介紹人，并直接與賣家進行交易，買賣假證數量是2本，并且她還蠱惑張嬌等人購買假證，并從中賺取差價，有牟利情節。張嬌是買家，購買假證數量是1本，且她并未與賣家直接交易，最后也未實際使用。因此，閘北區檢察院對張嬌作出了不起訴決定，給了她依舊絢麗的人生。

檢察官點評：張嬌委托他人購買偽造的國家機關證件，她的行為觸犯我國刑法第280條第1款，涉嫌買賣國家機關證件罪。從張嬌觸犯的罪名看，買賣國家機關證件罪本身量刑較輕，刑期是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，且其是買家，購買數量是1本，也剛到起刑點，社會危害小，相對處罰也更輕。她到案后能如實供述自己犯罪事實，可以從輕處罰。從張嬌犯罪主觀上來說，她購買《上海市革命烈士家屬優撫證》的起因是受到周玲玲的蠱惑。從犯罪過程來看，在本案中與賣家聯系均通過周玲玲，張嬌未與賣家聯系或見面，最后張嬌也沒有拿到假證即被抓獲。從張嬌個人情況看，剛滿21歲，是高校在校學生，學校對其出具意見認為其就讀期間表現良好，無違反校紀校規，品行端正，待人有禮，處事溫和。因此，閘北區檢察院對其作出了不起訴的決定。（本文人物均為化名）