基于系統動力學的非物質文化遺產產業化保護體系研究

張 魏 李瑞光

2003年聯合國教科文組織通過了《保護非物質文化遺產公約》，指出非物質文化遺產包括語言、表演藝術、社會實踐、儀式、節慶活動、有關自然界和宇宙的知識與實踐、傳統手工藝等。2005年3月，《國務院辦公廳關于加強我國非物質文化遺產保護工作的意見》指出，我國現階段非物質文化遺產保護工作的指導方針是“保護為主，搶救第一，合理利用，傳承發展”。在處理保護與利用關系問題上，一定要堅持保護第一，合理利用的原則，通過對非物質文化遺產的適度開發利用最終達到更好地保護與傳承的目的，在這個原則指導下，非物質文化遺產產業化是一個有效的途徑。

產業化是一個經濟學概念，要做到產業化最主要是全面的市場化、規模化，完善的保障體系和系統的產業配置。而非物質文化遺產的保護則更多是從民族學和社會學等學科來進行研究，它傳承了一個民族的價值觀念、群體意識、心理結構、氣質情感等，但除此之外，許多非物質文化遺產往往具有很高的審美藝術價值及潛在的經濟價值［1］107-112。所以非物質文化遺產的產業化和保護之間并非是對立的關系。

目前，我國大部分非物質文化遺產的保護和傳承面臨較大困境，實施產業化是一條值得探索的途徑。本文運用系統動力學的方法，探討遺產保護和產業化之間的動態非線性關系，揭示其保護和傳承的內在機理，并從可持續化保護角度提出相關建議，希望對我國非物質文化遺產保護和傳承提供一些啟示。

一、非物質文化遺產保護和傳承面臨的困境研究

(一)資金緊張導致非物質文化遺產的保護和傳承出現問題。

近年來，從政府到民間雖然各方面都在作保護的努力，但非物質文化遺產衰弱的頹勢似乎并沒有從根本上得到扭轉。考查非物質文化遺產發展的現實狀況可以發現，當今多數遺產項目面臨的主要困難是經濟困難［2］8-12。目前，我國大多數文化遺產保護全靠政府投入，就效益而言，投入巨大而產出甚微，后果也是難以為繼的。我國具有5000年不間斷的文明傳統，流傳下來的文化遺產眾多，是世界上擁有非物質文化遺產數量最多的國家。國家、省、市、縣四級遺產數量更是眾多，目前收入名錄的國家級非物質文化遺產 (不包含擴展項目名錄)就有1219項①國家級非物質文化遺產名錄:http://baike.baidu.com/view/2262178.htm。，如果再算上省、市、縣三級的遺產名錄，數量將是非常龐大的。文化遺產保護靠政府投入來維持，這種被動的保護方式一方面給政府財政帶來極大的負擔，另一方面也很難給傳承人提供很好的物質條件使之安心從事遺產的保護和傳承工作，長此下去，遺產的保護和傳承將會受到極大的挑戰。總之，資金緊張是我國目前大多數非物質文化遺產保護面臨的主要困難。

(二)規模過小使得非物質文化遺產保護和傳承產生危機。

申報國家級非物質文化遺產項目，必須具備的條件之一是“對維系中華民族的文化傳承具有重要意義，同時因社會變革或缺乏保護措施而面臨消失的危險”［3］214-218。可以看出非物質文化遺產具有瀕危性，規模都是非常小的。中南財經政法大學校長吳漢東在該校承辦的“非物質文化遺產保護與知識產權國際研討會”上提出:只有讓傳統文化不斷發展壯大，形成產業規模，才能實現和達到傳統文化的社會價值和經濟價值共贏，并且讓傳統文化的凝聚力更為集中［4］。規模過小對于非物質文化遺產的保護和傳承是一個很大的危機，一方面規模過小對于保護非物質文化遺產不被大眾文化同化是非常困難的;另一方面從傳承的角度來說，一旦在傳承過程中出現意外，遺產就很有可能從此消失。非物質文化遺產日漸式微的一個直接表現就是規模越來越小，面臨歐美等強勢文化的沖擊，抵抗能力將會非常脆弱，非物質文化遺產如果不形成規模，僅靠政府的保護性投入，最終很可能會走向自我滅亡的命運。

(三)大眾認同感和參與能力低下使得非物質文化遺產保護和傳承缺乏群眾根基

目前，我國大多數非物質文化遺產缺乏創新，缺乏與時代的緊密聯系，導致缺乏對大眾的吸引力。我國很多非物質文化遺產之所以會消失，都是因為群眾根基薄弱，缺少傳承所需要的土壤，大眾一旦對非物質文化遺產失去興趣，想要使他們自覺參與到非物質文化遺產的保護和傳承當中將是非常困難的，最終非物質文化遺產的保護和傳承將會成為無源之水。只有不斷地創新出適應時代需求的新作品，才能吸引更多年輕人的關注，才能真正實現可持續傳承。以近年來在非物質文化遺產保護和傳承中異軍突起的東北二人轉為例，在趙本山等人的改造下，作品不斷推陳出新，大多數是反映現代農民生活的，演出形式也發生了很大變化，不光講究傳統意義上的“九腔十八調，七十二嗨嗨”，還吸收了大鼓、評書、雜技以及其他地方戲的精華，甚至加進了搖滾等現代元素［5］50-56。這些與時代緊密聯系的創新讓二人轉重新煥發光彩，吸引了大批忠實的觀眾，越來越多人愿意加入到學習和傳承二人轉中來，使得二人轉的保護和傳承形成一個良性循環。我國的非物質文化遺產像二人轉這樣的創新非常少，但沒有創新就很難發展，也很難得到大眾認同和參與，非物質文化遺產保護和傳承就會出現危機。

綜上所述，非物質文化遺產在保護和傳承過程中，面臨的主要困境是資金缺乏、規模過小、大眾參與不夠，對于解決這些問題，產業化是一個可行的也是必要的途徑。

二、非物質文化遺產產業化的可行性分析

無論是有形文化遺產還是無形文化遺產，都應該在確保不被破壞的前提下，盡可能的進入市場。并通過市場手段完成對非物質文化遺產產業化經營管理的運作，要面向市場，以市場為導向［6］142-143。市場化運作能夠很好地改善非物質文化遺產的經濟狀況，促進遺產的可持續發展。政府雖然越來越重視非物質文化遺產的保護，但全國文化遺產數量眾多，如果全靠政府投入是非常困難的也是不合理的。

如上所述，我國非物質文化遺產數量種類眾多，內容非常豐富。這些豐富的資源為非物質文化遺產產業化運作奠定了堅實的基礎。以非物質文化遺產中的傳統戲劇為例，從產業化角度來看，無論是傳統戲劇中蘊含的文化價值還是它的實物載體如道具、服裝、化妝等，在文化多元化的今天，都是非常具有市場前景和市場價值的。如果把它們推廣到市場當中去，人們是非常愿意看到這些獨特文化的，這樣不僅可以實現它們的經濟價值，也能讓更多的人了解其文化價值，達到以文養文的目的。政府為了保護非物質文化遺產每年都會有一定資金的投入，但還是遠遠不夠的，走自我圖強的產業化道路，可以實現非物質文化遺產文化價值和經濟價值的雙贏。通過把非物質文化遺產推向市場，可以增加傳承人的收入，讓他們主動加入到文化遺產的保護和傳承中來，進而擺脫目前保護和傳承所面臨的困境，使得遺產的保護和傳承可持續化。

綜上所述，TLR4及TNF-α可能在慢性支氣管炎的進程中起炎癥損傷作用，苗藥桿努盡煙可通過影響其表達水平，抑制氣道炎癥。

通過以上分析，我們可以看出非物質文化遺產實施產業化是一條可行的道路。但是實施產業化會對遺產保護產生怎樣的影響，以及遺產保護對于推動產業化有何作用，值得我們進一步探討和分析。

三、非物質文化遺產保護和產業化的關系研究

實施產業化是一項系統工程，不能單純只看產業化對非物質文化遺產保護所產生的積極影響，還必須要注意它的消極影響，同時還應看到遺產保護對于產業化發展的影響。只有系統化分析非物質文化遺產保護和產業化之間的關系，才能夠避免片面追求發展而導致遺產保護和傳承產生危機。

(一)產業化對非物質文化遺產保護的積極影響

1.產業化能夠很好地改善非物質文化遺產的經濟狀況，促進非物質文化遺產的可持續發展

政府雖然非常重視非物質文化遺產的保護，但全國文化遺產數量眾多，如果全靠政府投入是難以為繼的。對于經濟前景比較好的非物質文化遺產項目，應該走自我發展的產業化道路，產業化能夠使它發揮出自身的潛力，實現其文化價值和經濟價值的雙贏。

通過產業化運作，引入有經驗和實力的企業參與進來，利用非物質文化遺產的欣賞價值開拓市場，開發出具有文化內涵的品牌。這樣一方面可以獲得直接經濟收益，吸引更多的人參與到非物質文化遺產的保護和傳承中來，解決當前傳承人規模普遍過小的困境;另外一方面可以促進非物質文化遺產所在地政府的經濟發展，政府財政收入增加后，就有條件加大對遺產保護資金的投入力度，擴大宣傳，給遺產傳承人提供更好的條件，使之更安心從事非物質文化遺產的保護和傳承工作。

同時，在產業化過程中，傳統文化能夠且必須融入到現代文化當中，實現傳統文化和時代的完美結合，創新出適應時代需要的作品，這些新作品既符合現代人的要求，又保持了傳統文化的精髓，只有這樣傳統文化才能得以持續發展和傳承下去。

2.產業化能夠使非物質文化遺產形成規模化

以東北二人轉為例，在實施產業化開發后，以市場為導向，利用市場的資源配置功能，很快就培育出一部分有實力的龍頭企業。國家級非物質文化遺產傳承人趙本山創辦的遼寧民間藝術團就是其中具有代表性的龍頭企業，它通過打造“綠色二人轉”，摒棄二人轉中低俗的部分，整合了東北許多小劇場，并吸引來大量優秀二人轉表演者的加入，實現二人轉演出的規模化經營，取得了很好的經濟效益。

3.產業化能夠很好地普及非物質文化遺產知識，提高大眾的參與能力

宣傳也是一種保護［7］113-116。通過對非物質文化遺產的產業化開發，必然會起到宣傳、教育和普及的效果，提高大眾對非物質文化遺產的認識，進而提升大眾參與文化遺產保護的意識。非物質文化遺產的產業化開發是以文化保護和傳承為根本目的的，大眾對傳統文化的認同以及參與，是非物質文化遺產得以傳承的可靠保障。

在產業化過程中，企業為了吸引更多人關注非物質文化遺產，必然會利用一些現代化傳播技術如網絡、電視、電臺、報紙、DVD等進行立體化的宣傳和推廣，這些都可以大大提升非物質文化遺產的影響力，增加大眾對非物質文化遺產的了解和參與。例如，為了更好地打入市場，我國很多非物質文化遺產項目都設有專門網站，不僅進行數據庫的搜集、整理，而且也開放了一個很好的窗口，讓全國乃至全世界了解并熟悉它們，進而引發不可估量的社會效應［7］113-116。通過開設這些專門的網站對非物質文化遺產進行介紹以及和網友進行更多的互動交流，一來可以讓更多人了解非物質文化遺產;二來可以通過互動了解大眾的喜好，為非物質文化遺產的創新提供源泉。

(二)產業化對非物質文化遺產保護的消極影響

雖然產業化可以給非物質文化遺產保護帶來很大的幫助，但是我們也必須清楚地認識到它有可能帶來的消極影響。產業化核心是市場化，是追求利潤最大化。從投資者的角度來看，利益最大化是他們所追求的目標，所以他們很少愿意規劃非物質文化遺產的可持續發展。在追求非物質文化遺產開發的短期經濟收益下，缺乏長遠的規劃是產業化的一個消極影響。

從文化內涵的角度來看，產業化也容易導致傳統文化的誤讀與膚淺化，使得部分傳統文化失去了其原真性和完整性。非物質文化遺產是在長期的傳承過程中逐步形成的，有其深刻的文化內涵，它們反映了一個民族的價值觀念、群體意識、心理結構、氣質情感等。要想了解這些文化的本質，需要深入研究細細品味。但產業化的過程中，為了宣傳該文化以達到快速的市場化和規模化，讓大眾快速接受和理解該文化，難免有時要迎合市場的需要，對非物質文化遺產本身進行一定的加工，使得該文化更易接受，更易理解，這就會使得非物質文化遺產失去其原真性。原真性一旦喪失，非物質文化遺產的文化價值將會消失，最終將走向消亡。

(三)非物質文化遺產保護對于其產業化的影響

一直以來，我們都只注意到產業化對于非物質文化遺產保護的影響，卻很少關注非物質文化遺產保護對于其實施產業化成敗的影響。非物質文化遺產之所以能夠實施產業化，就是因為其具有很高的文化價值，它傳承了一個民族的價值觀念、群體意識、心理結構、氣質情感等，這些都是老一輩代代傳承下來并具有很高的審美價值和文化內涵。產業化過程中，政府和企業就是圍繞著非物質文化遺產的文化價值進行開發，建立產業鏈，發揮集群優勢，規模化地開發出相關作品和衍生品，以滿足當代人對于多元文化的需求，進而獲得經濟效益和規模效益。如果非物質文化遺產保護不當，其文化價值不再存在，那么其經濟價值同樣會隨之消失。總之，非物質文化遺產保護好壞的程度直接影響到其內在的文化價值高低，而文化價值的高低則直接影響其產業化發展的成敗。

綜上所述，我們可以看出非物質文化遺產保護和實施產業化之間并不是簡單的一個方面線性的促進關系，而是一個具有反饋的動態非線性演變關系，研究這種具有反饋的動態非線性關系的問題，系統動力學是一個非常有效的方法。

四、基于系統動力學的非物質文化遺產保護和產業化的體系研究

系統動力學于20世紀50年代中期創立，創始人為美國麻省理工學院的福瑞斯特教授。它是一種以反饋控制理論為基礎、以計算機仿真技術為手段的研究復雜社會經濟系統的定量方法。系統動力學認為，系統的行為模式與特征主要取決于其內部的動態結構與反饋機制。它運用系統結構決定系統功能的原理，將系統做成結構和功能的因果關系模型，利用反饋、調節和控制原理進一步設計反映系統行為的反饋回路，最終建立系統動力學模型，并借助計算機對此模型進行模擬實驗。該方法比較適用于對社會經濟系統進行定性與定量相結合的研究，可研究非線性、復雜時變系統的變化規律，可以作為實際系統的實驗室進行中長期分析與預測［8］672-678。

將系統動力學用于非物質文化遺產的研究具有普通計量方法無法比擬的優勢。首先，傳統的計量模型需要大量完備的數據，而系統動力學在數據量匱乏或缺失時仍能較好地進行系統分析［9］。我國的非物質文化研究起步較晚，各種統計數據較為匱乏，也比較難以獲得，系統動力學提供了一個有效的解決方法。其次，通過我們前面分析可知，非物質文化遺產的保護和實施產業化之間具有反饋的動態非線性演變關系，這種關系非常適合使用系統動力學來進行研究。

依據上文對非物質文化遺產保護所面臨的困境分析可知，非物質文化遺產在保護和傳承過程中，面臨的主要困境是資金缺乏、規模過小、大眾參與不夠，對于解決這些問題，產業化是一個可行的道路。通過實施產業化，可以給我國非物質文化遺產保護帶來更好的經濟效益，實現規模化經營，并能夠大大提升大眾的自覺參與能力，這樣就可以很好地解決目前我國非物質文化遺產保護所面臨的主要困境。但是產業化過程不僅能給非物質文化遺產帶來這些積極的影響，如果規劃和管理不當，也同樣會帶來很多消極的影響，使得非物質文化遺產慢慢失去其原真性，這又是對非物質文化遺產的一種直接破壞。同時，非物質文化遺產保護好壞的程度又直接影響到其內在的文化價值高低，而文化價值的高低則直接影響其產業化發展的成敗。綜上所述，我們可以看出非物質文化遺產產業化保護體系呈現出復雜性、非線性和反饋性等特征。根據上面對非物質文化遺產產業化保護體系的分析，我們使用系統動力學方法，可以提出非物質文化遺產產業化保護體系的因果關系模型如圖1所示，包含2個反饋回路:

(一)非物質文化遺產保護——非物質文化遺產文化價值——非物質文化遺產產業化——非物質文化遺產保護

這是一個正反饋回路，主要反映的是通過非物質文化遺產保護效果的提升來增強遺產內在的文化價值，文化價值的提升又進一步推動了遺產產業化的發展，從而促進遺產保護的加強型循環動態過程。該反饋回路強調了非物質文化遺產產業化對于遺產保護的重要作用，同時遺產保護的效果又對遺產產業化具有推動作用。由前文分析可知，當前我國非物質文化遺產保護和傳承過程中面臨著極大的困境，實施產業化可以很好地克服這些困境，改善保護條件，可以使保護得以持續發展下去，這無論是對非物質文化遺產保護本身的發展還是對整個社會經濟的改善都是強有力的助推器。

(二)非物質文化遺產保護——非物質文化遺產文化價值——非物質文化遺產產業化——非物質文化遺產原真性——非物質文化遺產保護

這是一個負反饋回路，主要反映的是通過非物質文化遺產保護效果的提升來增強遺產內在的文化價值，文化價值的提升又進一步推動了遺產產業化的發展，但是遺產產業化發展過程當中，如果規劃和管理不當，又會破壞遺產的原真性，而原真性的破壞會降低遺產保護的效果，這是一個抑制型循環動態過程。該反饋回路強調了非物質文化遺產原真性在保護和產業化過程中的重要性。如果非物質文化遺產原真性遭到破壞，無論是遺產保護還是遺產產業化都會遇到瓶頸，長此下去遺產保護和遺產產業化的成長都會減緩、停頓甚至下降。

以上是從單個回路角度來進行分析，如果我們對該系統進行整體分析就會發現，非物質文化遺產產業化保護系統是一個成長上限基模。彼得圣吉在《第五項修煉》一書中介紹了九個基模，而其中的第二個基模就是成長上限基模，我們研究的非物質文化遺產產業化保護系統就屬于這個基模，這個基模的發展狀況是:一個會自我繁殖的環路，產生一段時期的加速成長或擴展，然后成長開始慢下來，終至停止成長，而且甚至可能開始加速衰敗。它的解決方法是一旦停止成長，不要再嘗試去推動成長，而要除掉限制成長的因素［10］。

運用成長上限基模原理來分析非物質文化遺產產業化保護系統，我們可以獲得很大啟示。在非物質文化遺產產業化初期，由于保護面臨很大困境，實施產業化可以有效地克服這些困境，快速推動遺產的保護。上文分析的正反饋回路在此時占據主導優勢，但是運作一段時間之后，正反饋回路的主導優勢會慢慢削弱，負反饋回路開始慢慢占據主導優勢，也就是隨著非物質文化遺產產業化的發展，產業化所帶來的消極影響逐步擴大，原真性遭到越來越嚴重的破壞，它的消極影響要大過積極的影響，此時非物質文化遺產保護成長速度大幅減緩、停頓甚至下滑，與此同時，產業化的成長速度也會出現同樣的下滑趨勢。

通過分析非物質文化遺產產業化保護體系因果關系模型，可以得出遺產保護和遺產產業化的發展趨勢，如圖2所示。通過發展趨勢圖我們可以看出，非物質文化遺產保護和非物質文化遺產產業化會呈現類似的發展趨勢，都是一開始緩慢提升，這是因為開始的時候基礎薄弱，起步期發展比較困難，等過了適應期之后會走向快速發展期，這時遺產保護由于產業化的發展獲得了更多的資金，更多的關注，影響力也更大，此時，保護發展速度較快，之后遺產保護的發展會慢慢減速，直至停止下來甚至出現倒退的現象，這是由于原真性遭到越來越嚴重的破壞，負反饋回路占主導優勢，系統開始出現惡化現象。避免出現惡化現象的方法就是控制負反饋的發展，使得負反饋的抑制力降低，只有這樣，正反饋才能繼續發展下去，也就是在產業化的過程中，一定要注意遺產的原真性保護，只有原真性得到保護，非物質文化遺產保護才能真正可持續發展下去。

五、結論與啟示

文章首先分析了我國當前非物質文化遺產保護遭遇的困境，實施產業化能夠有效地克制這些困境，但同時也會帶來一些消極影響，基于遺產保護和產業化之間的復雜關系本文選擇系統動力學模型，構建遺產產業化保護體系因果關系模型，通過對模型的分析，可以得出以下結論:

(一)大力推動產業化的發展，只有實施產業化，才能推動正反饋的運行

通過實施產業化，帶來較好的經濟效益，促進非物質文化遺產的保護。

(二)在產業化過程中，要注意保護非物質文化遺產的原真性盡可能少遭到破壞，抑制負反饋的影響

可以采取的措施是首先通過國家和地方立法保護，做到有法可依，避免企業片面追求經濟利益而導致過度開發利用;其次政府和事業單位一定要加強對企業的監管，引導企業做長遠規劃，讓企業自覺參與到非物質文化遺產的保護和傳承中來。

總而言之，政府和社會各界應積極引導非物質文化遺產產業化的實施，使得我國的非物質文化遺產得到真正有效的保護和傳承。

［1］王松華，廖嶸.產業化視角下的非物質文化遺產保護［J］.同濟大學學報:哲學社會科學版，2008(1).

［2］丁永祥.產業化語境中的非物質文化遺產保護——以豫北地區民間歌舞小戲哼小車為例［J］.徐州工程學院學報:哲學社會科學版，2011(4).

［3］王焯.非物質文化遺產產業化原則的界定與模式構建［J］.江西社會科學，2010(8).

［4］陳燕.精神經濟時代背景下非物質文化遺產的產業化道路［J］.福建藝術，2007(6).

［5］賀正楚，張密，吳艷.非物質文化遺產的產業化模式:以“二人轉”為案例［J］.廣義虛擬經濟研究，2012(4).

［6］辛儒，王釋云.非物質文化遺產產業化內涵解讀與策略探析［J］.文化產業，2010(1).

［7］王焯.遼寧非物質文化遺產產業化保護模式探究［J］.文化學刊，2009(6).

［8］王其藩.系統動力學［M］.北京:清華大學出版社，1988.

［9］崔嘯等.北京市商品住宅系統動力學模型構建及其在預警中的應用［J］.系統工程理論與實踐，2011(4).

［10］彼得圣吉.第五項修煉［M］.上海:上海三聯書店，2002.