利多卡因用于氣管異物處理的臨床分析

劉志建 張新利

（遼寧省沈陽市兒童醫院耳鼻喉科，遼寧 沈陽 110033）

利多卡因用于氣管異物處理的臨床分析

劉志建 張新利

（遼寧省沈陽市兒童醫院耳鼻喉科，遼寧 沈陽 110033）

目的研究分析利多卡因用于氣道異物的處理的臨床效果。方法選取本院2009年至2012年氣道異物患者58例，將其隨機分為實驗組與對照組，兩組在靜脈誘導麻醉的基礎上，對照組采用丁卡因為氣道表面麻醉，實驗組采用利多卡因，觀察術中患者的MAP、HR、SPO2的情況，以及不良反應發生情況，結果實驗組發生不良反應明顯低于對照組，其差異具有統計學意義（P＜0.05），兩組MAP、HR、SPO2兩組之間差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論采用利多卡因在進行氣管異物處理中麻醉效果更好，更安全，值得廣泛推廣應用。

利多卡因；氣管異物；麻醉；臨床分析

氣管異物是非常危險的疾病，分為內源性與外源性，臨床所指的是外源性[1]，好發于兒童，如果處理不當則會導致嚴重的并發癥，甚至會導致死亡。取出異物的唯一方法就是手術，但是異物以及分泌阻塞氣道，患兒在術前常伴有低氧血癥，所以在術中需要保持患兒的充分供氧，需要采用麻醉來抑制咽喉和氣管的反射[2]。在會咽部以及氣管內做輔助麻醉科減少靜脈注射量，使氣道的敏感度降低，降低喉部、氣管等發生不良反應，目前臨床氣管表面的麻醉藥物與方法很多，我們尋找效果好、安全可靠、操作簡單的麻醉方法，筆者通過研究采用利多卡因術前30min超聲霧化吸入配合麻醉，臨床效果好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2009年至2012年氣管異物患兒58例，將其隨機分為對照組與實驗組，對照組：29例，年齡2～13歲，7歲以下22例，異物存留時間最短45min，最長時間2個月，異物在氣管部7例，支氣管22例；實驗組：29例，年齡1～14歲，7歲以下23例，異物存留時間最短38min，最長45d，氣管部5例，支氣管24例。異物種類為瓜子11例，花生仁25例，核桃仁8例，蘋果4例，板栗4例，筆帽5例，石頭1例；臨床表現：有40例患兒出現呼吸困難、23例陣發性嗆咳、28例發熱、19例患兒出現聲嘶；肺部聽診：7例患兒呼吸音正常，49例呼吸音減弱，2例有異物拍擊音；胸部3DCT：局部性肺炎14例，阻塞性肺氣腫或肺不張17例。兩組患兒的年齡、性別、病程以及異物種類均不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組均采用靜脈誘導麻醉，術前肌注射阿托品0.01mg/kg，給予咪唑安定0.1mg/kg，異丙酚4mg/kg緩慢推注，術中持續給予異丙酚，對照組在靜脈誘導麻醉后的3min挑起舌根，給予咽喉噴霧1%丁卡因約0.4mL，在會厭喉面噴0.4mL，間隔5min后再進行一次，連續進行3次，喉鏡挑起會咽，將聲門暴露出，檢查是否有異物，若有異物進行取出，若沒有進行插入支氣管鏡，進行檢查將異物取出；實驗組在術前30min給予1%利多卡因超聲霧化吸入，使利多卡因達到聲門、氣管、支氣管等充分分散，達到麻醉的目的，患兒進入麻醉狀態后，將喉鏡挑起會咽暴露出聲門，檢查是否有異物，有異物將其取出，若無異物進行插入氣管鏡，檢查并取出異物，所有患兒術后注射地塞米松5mg。術后觀察患兒在誘導麻醉前T1、誘導麻醉后T2插入氣管鏡T3、取出異物T4、退出氣管T5，五個時間點進行記錄MAP、HR、SPO2數值，并記錄取異物過程中出現屏氣、嗆咳、氣道痙攣等不良反應發生情況，進行對比。

1.3 統計學處理

本實驗使用SPSS16.0統計學軟件對數據進行統計。兩組不良反應發生率以及五個時間段MAP、HR、SPO2數值之間差異比較使用方差分析χ2檢驗，P＜0.05則有統計學意義。

2 結 果

2.1 記錄五個時間段的MAP、HR、SPO2數值，麻醉誘導前差異不明顯，不具有統計學意義（P＞0.05），其他四個時間段對照數值明顯高于實驗組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，詳見表1。

2.2 不良反應：實驗組不良反應發生率明顯低于對照組，其差異具有統計學意義(P＜0.05)，兩組患者均順利取出異物，無1例死亡，詳見表2。

表2 兩組之間不良反應比較

3 討 論

氣管異物是非常危險的急癥，若不早期做好診斷，將氣管異物取出，則可危及生命，而氣管鏡檢查取出異物是非常難度的手術，常常會導致患兒低血壓分壓癥，并且才會發生較多不良反應，尤其小兒呼吸、循環代償的能力較差，在使用氣管鏡時會導致患兒發生嗆咳、屏氣、呼吸停止嚴重者心跳驟停[2]，所以對麻醉的要求非常高，進行靜脈麻醉還要采用輔助麻醉方法，在會咽部以及氣管內做輔助麻醉科減少靜脈注射量，使氣道的敏感度降低，降低喉部、氣管等發生不良反應，麻醉要足夠的深，才能讓藥效到達深部氣管，但是又不能過深，防止出現自主呼吸，出現缺氧而導致SPO2迅速下降，本組研究選用利多卡因與丁卡因進行麻醉，研究發現，采用利多卡因保持患兒MAP、HR、SPO2更趨于平穩，與對照組相比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。利多卡因可用于多種形式的局部麻醉，具有麻醉效果強、起效快，并且其黏膜穿透性好，擴散性強，作用時間較長的優勢，其安全范圍大，對機體刺激小，對血管擴張作用小，非常適合用于呼吸道的麻醉[3]。氣管表面的麻醉方式有很多種，咽喉部人工噴霧麻醉是傳統的麻醉方式，其麻醉效果較差，并且對麻醉的量需求大，并且噴霧的霧粒較大，藥物較多在咽喉部以及口腔內存留，不能夠很好到達深部氣管[4]，在術中增加患兒的痛苦也增加了不良反應的發生率，而超聲霧化吸入的方式給藥，將麻醉藥震動分解為小顆粒，可以進入深部氣管，容易沉寂在黏膜上發揮其麻醉作用，所以用量少也能達到很好的效果。采用利多卡因超聲霧化吸入治療氣管異物，臨床效果較好，并且安全可靠，不良反應小，值得臨床推廣應用。

表1 兩組患兒五個時間段MAP、HR、SPO2變化比較

[1] 鄢斌成,張恒,徐小鴻.兒童氣管支氣管異物174例臨床分析[J].中國醫藥指南,2012,110(24):520-521.

[2] 蔡寧.慢誘導技術在小兒氣管異物取出術麻醉中的應用[J].臨床醫學,2012,32(3):80-81.

[3] 翟明偉,段冶,趙恒勇.高氧霧化吸入利多卡因在小兒支氣管異物取出術中的應用[J].山東大學耳鼻喉眼學報,2010,24(5):43-45.

[4] 馬寶義.利多卡因氣霧劑經鼻吸入對支氣管鏡檢查中麻醉效果臨床觀察[J].臨床肺科雜志,2009,14(5):630-631.

R768.1+3；R614

B

1671-8194（2013）12-0175-02