第三生態的文化構建：新加坡公共住宅的啟示

王焓，李曉東/WANG Han,LI Xiaodong

1 關于“第三生態”

1.1 自然、社會和技術：解釋人類社會平衡發展的新模型

“第三生態”思想最早由建筑理論家塞吉·希瑪耶夫（Serge Chermayeff）和亞歷山大·楚尼斯（Alexander Tzonis）在1971 年出版的合著《社區形態》（Shape of Community:the Realization of Human potential）中提出。楚尼斯和希瑪耶夫將第一生態、第二生態分別定義如下：

第一生態（The First Ecology），海洋生態系統；第二生態（The Second Ecology），陸地生態系統；第三生態（The Third Ecology），人造生態系統。

根據希瑪耶夫和楚尼斯的總結，第三生態（圖1）所代表的是由人類創造的生態環境，這一生態環境既包括了人類生活的物質環境，比如，城市、村莊，也包括人類的社會結構及文化。第三生態中最為重要的3 個元素是自然、社會和技術。自然環境構成了人類生存的物質環境，而社會環境決定了人類生活的精神環境。技術作為被人類所掌控的元素，帶動第三生態的進化和發展。在第三生態理論的視角中，自然環境和社會環境是平衡的第三生態環境的基礎，而技術是其進化的動因。第三生態理論就是一門研究自然、環境和技術之間相互作用關系的學科[1]。

1.2 進化的視角：對當代環境和社會問題的解讀

1 第三生態平衡的三要素(圖片來源：作者自繪)

2 第三生態的進化時鐘：人類對技術的認識總落后于技術的發展（圖片來源：Chermayeff &Tzonis.Shape of Community）

3 “棋盤式”新加坡新鎮結構模式示意圖 （圖片來源：沙永杰.新加坡公共住宅的發展歷程和設計理念）

基于1960 年代的時代背景，希瑪耶夫和楚尼斯指出，作為“第三生態”的人造環境不平衡的根源，抑或當代環境問題和社會問題的原因是技術發展和人類認識能力的不匹配（圖2）。人類若不能合理地使用他們所掌握的技術，就會造成技術的錯用和濫用。在建筑學上，這種對技術的錯用和濫用表現為對新的城市空間模式和建筑形式的使用而導致的傳統社會文化的解體。其中最為著名的案例就是美國圣路易斯的普魯特－艾格（Pruitt Igoe）社區，這個曾經獲得美國建筑師論壇雜志“年度最佳高層建筑獎”的高層居住區，因其認同缺失以及極差的安全感，在建成僅僅20 年后就被炸毀。

1.3 新加坡公共住宅對第三生態文化的構建

新加坡持續的高速經濟發展、穩定的社會環境以及幽美的城市環境吸引了來自世界各地建筑和城市研究者的目光。在新加坡城市發展的眾多成就中，其對公共住宅的關注和發展尤為突出。新加坡公共住宅不但以高層高密度的模式解決了居住問題，而且為高層住宅的對社區問題和氣候問題的處理給出了新的范式。新加坡政府依托公共住宅創造了舒適的生活環境，發展建立了穩定的社會環境，進一步在被稱為“文化沙漠”的新加坡發展出了屬于自己的文化認同感。

新加坡公共住宅的發展建立在對一些既有的建筑學理論的發展之上，同時充分體現了第三生態理論中對技術理解性使用的要求：新加坡高層住宅對其所采用的建筑學理論和模型都進行了反思和具有實際意義的改良，最終發展出了適合本國實際情況的一種居住模型。不但將其根植于熱帶氣候環境之中，保證了居住的舒適性和環境的可持續性，而且在其居住環境中創造了全新的社會文化。新加坡高層住宅對于新加坡文化構建的貢獻主要體現在兩個方面，一是對于社區文化的培育，二是對于民族融合的促進。

在下文中，本文將從建筑學的角度，主要介紹新加坡公共住宅在社區構建和識別性構建兩個方面的策略和方法，進而分析新加坡公共住宅在第三生態社會維度發展上的貢獻。

4 新加坡新鎮公共住宅開放空間結構（圖片來源：作者自繪）

5 公共空間元素一：組屋的走廊空間（圖片來源：HDB.Design for living:20,22）

6 公共空間元素二：多功能的底層架空（圖片來源：HDB.Design for Living:22）

7 公共空間元素三：多樣的社區公園（圖片來源：張天潔.從人工美化走向景觀協同—解析新加坡公園發展歷程）

8 公共空間元素四：步行廊道系統（圖片來源：http://www.greenstarproducts.com.sg）

9 公共空間元素五：社區小販中心（Hawker Center）（圖片來源：http://www.hostelworld.com）

10 公共空間元素六：新鎮公園（圖片來源：張天潔.從人工美化走向景觀協同—解析新加坡社區公園的發展歷程）

2 新加坡公共住宅的社區感構建

2.1 社區感的基礎：新加坡新鎮的三級規劃

新加坡的第一座新鎮“皇后鎮（Queenstown）”由殖民政府的新加坡改良信托局（Singapore Improvement Trust）1）在1952 年開始建設，最后由建屋發展局（Housing Development Board）2）在1970年代早期完成。當時的唯一目標是快速解決人口居住問題，因而幾乎考慮完全移除傳統居住形式（Shophouse and Kampong house）后所帶來的認同問題。

大巴窯（Toa Payoh Town）新鎮是建屋發展局開發的第二座新鎮，開始于1965 年，規劃人口18 萬人。從大巴窯新鎮開始，建屋發展局開始有意識地在新鎮中加入鎮中心和相應的服務設施，構建功能完整自我維持的新鎮。

始建于1973 年的宏茂橋新鎮（Ang Mo Kio New Town）標志著新加坡新鎮發展的第三個階段。從這個新鎮開始，新加坡開始在新鎮的規劃中采用等級化的空間模型，設立鎮中心和鄰里中心兩個層級。鄰里中心一般包括一個小學、購物中心及社區活動中心，鄰里中心的服務半徑為400m。

1970 年代晚期，新加坡形成了成熟的新鎮結構模型，即“棋盤式”模型。這一模型使用鄰里單位（組團）作為規劃中的最小單位。每個鄰里單位約為4hm2（有時為4hm2的一半），包括8－10 棟住宅樓，容納400－800 戶家庭。每個鄰里單位都包括一個兒童游樂場以及花園。組團的上一個層級是鄰里，每個鄰里包括4 000－6 000 戶。自此之后，新加坡的新鎮都以“棋盤式”結構為基礎進行發展，形成了新加坡城市乃至整個新加坡社會獨特的“3 個層級”的結構形式（圖3）。

新加坡新鎮3 級結構對于建立社區和歸屬感起著基礎性的作用，其主要表現為以下兩個方面：

1）清晰明確的社區體系

清晰的3 個層級的社區結構不但為新鎮的開發提供了便利，同時也建立起了新鎮社區的基本骨架。依托這套骨架可以很方便地發展各種促進社區發展和完善的公共空間系統和管理體系。清晰的社區結構在幫助社區居民形成認同感等方面發揮了潛在的基礎作用。

2）充足完善的服務設施

3 級結構的另外一個意義是為整個新鎮的服務設施提供了一種高效的布局模式，分層級和領域的服務設施保證了每個鄰里都被相應的服務設施所覆蓋。因而，這種3 級結構對公共設施布局的選址以及數量的計算都提供了巨大的便利，而且促進了對公共設施高效的利用。由此帶來的充足的服務設施和方便舒適的生活環境是良好的社區氛圍和認同感形成的物質基礎。

2.2 社區感的培養皿：新加坡新鎮的公共空間

依托于新鎮的3 級體系，新加坡的公共住宅發展了一套完整的公共空間體系，這套公共空間體系成為了社區感和認同感培養最為重要的場所。

根據筆者總結，新加坡的公共空間體系由8 個元素構成，分別是：組屋中的公共走廊空間、組屋的底層架空空間、組團的鄰里公園、新鎮中的社區中心（小販中心和市場）、新鎮公園、連接組屋的步行廊道系統（Linkway System），以及溝通全城的公共交通系統。

在功能上，可以將這8 個公共空間元素劃分為兩類：一個是以公共活動和生活服務為主要內容的社區服務系統，一個是以綠地和休閑活動為主的綠地景觀系統。在新鎮的3 級結構下，這兩套公共空間系統也被劃分為了3 個層級，在不同的尺度上提供多樣的公共活動空間。社區服務系統主要由組屋中的底層架空空間和各級的社區中心構成，為市民提供各種有屋頂的戶外活動空間，同時服務居民的生活。綠地系統為組屋居民提供和自然環境結合的戶外活動場所。步行廊道系統和公共交通系統在鄰里和新鎮兩個尺度上，將所有的公共空間聯系在一起（圖5－10）。因此，可以將新加坡新鎮中的公共空間系統總結如圖4。

11 碧山公園：宏茂橋,碧山和大巴窯新鎮之間的綠地

12 新加坡新鎮公共空間所形成的識別體系（11.12 圖片來源：作者自繪）

2.3 總結

通過分析新加坡新鎮公共空間模型，筆者認為新加坡新鎮的公共空間系統能在社區感的培養中發揮如此重要的作用，可以歸因為以下3 點：

首先，成系統的公共空間系統規劃。通過對新加坡開放空間系統模型的分析，可以發現，在新鎮的公共空間規劃覆蓋了新加坡居民室外活動的每個層面，幾乎居民所有的日常休閑活動都能被包括在這套公共空間系統之中。因此，這種系統性和全面性保證了開放空間系統的服務范圍。

其次，結合熱帶氣候的公共設施設計。從這套開發空間的起點（底層架空），到溝通各個元素的步行廊道系統，以及系統中的重要節點（社區中的小販中心及市場），都可以看到在規劃設計中對熱帶氣候的考慮。同時，社區公園和新鎮公園也因為其大量的綠色植物和良好的娛樂設施設計而廣受居民的歡迎。因此，這些適應氣候的設計促進了居民對這套開放空間系統的使用，進而保證了這套系統的效率和使用率。

最后，公共空間系統對生活模式的培育。依托這套公共系統，新加坡公共住宅居民發展了他們共同的生活習慣，進而形成了統一文化和社區認同。作為一個預先規劃的公共空間系統，從其規劃模型中可以清晰地看出其對生活模式的引導和培養作用。首先，提供豐富而全面的戶外活動空間；其次，通過便利性和舒適性引導對這套系統的使用；最后，結合適合的居民活動選擇相應的公共空間類型。因此，這種自上而下的公共空間系統，最終發展成為新加坡社區感的培養皿。

3 新加坡公共住宅的識別性構建

3.1 開放空間對識別的構建

新加坡新鎮的公園體系在發展之初就被賦予了兩項任務：一是利用戶外開放空間豐富居民的社會活動和創造相應的生活模式，進而培養居民的社區感，二就是作為新鎮的識別性系統而存在。下文將介紹新加坡公共住宅中是如何通過開放空間系統建立新鎮的識別性。

在新鎮層級上，新鎮公園被用來區分新鎮的邊界和土地利用的性質。在很多新鎮的交界處，建屋發展局預留了很多土地作為綠地，這些土地被設計為很好的景觀公園，除了娛樂和休閑的功能之外，也作為區別新鎮的邊界，建立視覺識別性之用[2]。其中，以宏茂橋、碧山和大巴窯新鎮之間的碧山公園為典型代表（圖11），在從一個新鎮進入另外一個新鎮的時候，給人以明顯的領域和邊界感。

在組團層級上，組團公園構成了新鎮內識別體系的重要節點。每個組團的公園都經過專門的設計，力求識別性，再加上它是居民最為常用和熟悉的公共空間，自然成為了居民識別空間的重要標志。

同時，新加坡新鎮中的步行廊道系統也起到了劃分空間領域的作用。人們會習慣性地按照熟悉的行走路線和通道行走，而且這些路線周圍的景觀也會自然地變成人們定位的標志。因此，這套步行體系也自然而然地成為了劃分居民活動范圍的標志和邊界。

根據凱文·林奇在《城市意象》一書中提出的識別性的5 個要素：道路、邊界、區域、節點、標志物，可以將新加坡的公共開放空間所形成的識別系統歸納如下：首先，在新鎮尺度上，使用位于新鎮邊界處的鄰里公園限定新鎮邊界，界定出新鎮和新鎮之間的領域范圍，通過綠地的方式提示新鎮歸屬的轉換；其次，在鄰里尺度上，鄰里中心的服務設施和獨特設計的鄰里公園構成了下一層級的識別標志；最后，溝通各個鄰里的步道系統劃定了住戶的日常活動范圍，同時限定了每個鄰里實際的使用和心理邊界。在新鎮和鄰里尺度上，鄰里公園和步行廊道分別起到了限定邊界的作用，鄰里公園和社區中心起到了節點和標志物的作用，進而在兩個層級上劃定了空間的領域感（圖12）。

3.2 建筑外觀對識別的構建

由于經濟性和建筑類型的特點，高層公共住宅非常容易出現外觀和空間上的一致化。然而，西方高層住宅發展的教訓告訴我們，識別性缺失的必然結果就是居民對社區認同感的缺失。因此，新加坡建屋發展局充分利用建筑元素去創造多樣的公共住宅風格，從而進一步形成組屋的識別性。

13 武吉巴督/波東巴西/淡賓尼新鎮中的坡形屋頂（圖片來源：HDB.Design for living：62）

14 裕廊東新鎮的城市天際線（圖片來源：HDB.Design for living：54，55）

15 裕廊東新鎮和武吉巴督新鎮的屋頂區別（圖片來源：HDB，Design for living：54）

16 裕廊西新鎮和惹蘭友諾士街道空間區別（圖片來源：HDB，Design for living：58，60）

新加坡組屋在反映新鎮和城市的可識別性方面的方法主要體現在以下兩個舉措：一是利用建筑的高度和屋頂創造豐富的城市天際線；二是利用不同的建筑立面，以創造多樣的街道空間效果。通過對新加坡不同新鎮中的組屋風格進行比較，可以非常清晰地看到這兩項策略在組屋外觀上的體現，同時能看到這兩項舉措所帶來的新加坡新鎮的清晰的識別性特征。

1）屋頂和城市天際線

首先，建屋發展局在進行不同新鎮的組屋設計時，對不同新鎮的組屋屋頂形式進行了有意識的區別和特殊設計。一方面，因為熱帶建筑的特殊性，對于生活在熱帶的居民而言，屋頂是建筑識別性的第一要素；另一方面，經過統一設計的城市天際線，對于新加坡的整體城市景觀擁有重要的意義。因此，統一的屋頂和天際線風格也是對新鎮級別識別性最好的構建方式。因而，在波東巴西（Potong Paris）新鎮中，整體的建筑造型采用了極具特色的斜坡形式；在淡賓尼（Tampines）新鎮中，很多組屋在屋頂采用了橙色的雙坡屋頂；在武吉巴督（Bukit Batok）新鎮中，我們可以觀察到建筑屋頂上獨特的幾何開洞（圖13）。

其次，在設計新鎮整體天際線時，在保證新鎮內部的屋頂風格統一且建筑的總體高度一致的前提下，點綴幾座較高的建筑。一方面，這幾座較高的建筑可以用來強調和識別新鎮中的特殊區域，如鎮中心等；另一方面，也可以使得新鎮的天際線更為錯落，更加具有識別性（圖14）。同時，因為土地緊張的原因，想用綠帶隔離所有新鎮是不可能的。因而，利用建筑風格強調新鎮和新鎮之間的建筑區別成為非常必要的舉措。圖15 為裕廊東新鎮和武吉巴督新鎮之間的建筑風格對比，強調新鎮的之間的識別性。

2） 立面和街道設計

在新鎮的步行尺度上，主要依靠立面的多樣化設計來強調各個組屋的識別性。在設計新鎮面向街道的立面時，建屋發展局有意識地將組屋靠近街道布置，形成完整的具有圍合感的街道空間，同時在一條街道上采用連續相同母題的立面符號形成連續的街道效果。在不同新鎮或者鄰里間，通過強調街道的尺度的不同來構建識別性。如在惹蘭友諾士大街（Jalan Eunos）就在街道兩旁布置小尺度較矮的體量限定空間；而在裕廊西中就在街道兩邊布置高大的高層住宅（圖16）。

此外，組屋通過立面設計構建識別性的另一個方式是根據道路的速度確定立面的復雜程度：在城市快速路和主要交通干道周圍，保持立面盡量簡單；伴隨著道路速度的降低，立面的細節逐漸增加。這樣，也在一定程度上區別不同組屋區的立面效果，并且幫助居民在組屋區內定位。

4 小結

綜上分析，在新加坡公共住宅對社區的構建中，可以看到3 個核心舉措，一是清晰合理的規劃結構；二是成系統的公共空間設計；三是具有識別性的建筑設計。這3 個舉措結合起來培育了新加坡的社區感，以及進一步的新加坡認同感。這種自上而下的文化培養和清晰全面的規劃設計方式正是新加坡公共住宅成功發展的關鍵，也是給予第三生態文化構建最為重要的啟示。□

[1]Serge Chermayeff,Alexander Tzonis.Shape of Community:Realization of Human Potential.Penguin Books Ltd.England,1971.

[2]Tony K.J.Tan et al..Physical Planning and Design.in:Aline Wong and Stephen H.K Yeh (eds)Housing a Nation:25 years of Public Housing in Singapore.Singapore:Maruzen Asia for HDB,1985:108.

[3]Belinda Yuen.Creating the Garden City:The Singapore Experience.Urban Studies,1996.33 (06):955-970.

[4]Tian Boon Tan.Estate Management.in:Stephen H.K.Yeh (ed.) Public Housing in Singapore– A Multi-Disciplinary Study.Singapore:Singapore University Press for Housing and Development Board,1975:195–197.

[5]Loh Choon Tong,Kenson Kwok,Lau Who Cheong,Lui Chue Hong,Tan Sioe An.Design for Living;Public Housing Architecture in Singapore.Singapore:Housing and Development Board,1985.

[6]T.K.Liu,W.C.Lau,C.T.Loh.New Towns in Singapore.in:Y.M.Yeung (ed.) A Place to Live:More Effective Low-Cost Housing in Asia.Ottawa:International Development Research Centre,1983:41.

[7]Urban Redevelopment Authority.Tampines Planning Area Planning Report,1995.Singapore:Urban Redevelopment Authority,2007.11.

[8]沙永杰.新加坡公共住宅的發展歷程和設計理念.時代建筑，2011(4):42-49.

[9]張天潔.從人工美化走向景觀協同—解析新加坡社區公園的發展歷程.建筑學報，2012(10):26-31.

注釋：

1） 改良信托局（Singapore Improvement Trust），是在1927 年由英國殖民政府所成立的負責解決新加坡住宅需求的政府機構。

2） 建屋發展局（Singapore Housing Development Board），是新加坡政府在1960 年成立的全面負責公共住宅開發、設計、修建及出售的政府機構。