王 娜肖 旻
(1 鄭州市第九人民醫(yī)院心理科,河南 鄭州450000;2 鄭州市第九人民醫(yī)院南陽(yáng)新村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,河南 鄭州450000)
度洛西汀聯(lián)合認(rèn)知行為治療對(duì)青少年抑郁癥療效的對(duì)照研究
王 娜1肖 旻2
(1 鄭州市第九人民醫(yī)院心理科,河南 鄭州450000;2 鄭州市第九人民醫(yī)院南陽(yáng)新村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,河南 鄭州450000)
目的 采用度洛西汀聯(lián)合心理治療以評(píng)估其對(duì)青少年抑郁癥患者的療效。方法 將92例青少年抑郁癥患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。前者48例,予單純度洛西汀治療;后者44例,予度洛西汀聯(lián)合認(rèn)知行為心理治療。采用HAMD-17量表分別于治療前及治療后第2、4、6周末進(jìn)行評(píng)定。結(jié)果 治療2周、4周和6周后,兩組HAMD評(píng)分均較治療前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療2周、4周和6周后,各時(shí)點(diǎn)兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 度洛西汀聯(lián)合認(rèn)知行為心理治療對(duì)青少年抑郁癥有顯著療效,能顯著改善患者的抑郁癥狀。
青少年抑郁癥;認(rèn)知行為治療;度洛西汀
抑郁癥是一種較嚴(yán)重的精神疾病。青少年抑郁癥患者容易出現(xiàn)自殺、自傷,嚴(yán)重影響患者的生活和工作能力,對(duì)家庭、社會(huì)造成不良的影響[1]。因此,對(duì)青少年抑郁癥患者進(jìn)行及時(shí)而有效的治療對(duì)個(gè)人及社會(huì)而言極為重要,本研究采用度洛西汀聯(lián)合心理治療以評(píng)估其療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 臨床資料
選擇2009年11月至2012年10月在鄭州市第九人民醫(yī)院門診及住院的青少年抑郁癥患者92例。均符合中國(guó)精神疾病與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版中抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);漢密頓抑郁量表(HAMD-17量表)評(píng)分≥17分;年齡14~18歲,性別不限;無(wú)明顯的軀體疾病、癲癇、肝腎功能障礙、精神疾病家族史及藥物過(guò)敏史;治療前及治療后第2、4、6周能完成HAMD評(píng)分;知情同意,自愿參加本研究。
1.2 方法
將92例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組48例,男20例,女28例,平均年齡(15.1±2.2)歲,平均病程(3.4±1.1)個(gè)月,治療前HAMD評(píng)分為(27.1±4.1)分,予單純度洛西汀治療;治療組44例,男21例,女23例,平均年齡(15.3±2.1)歲,平均病程(3.3±1.2)月,治療前HAMD評(píng)分為(26.9±3.8)分,予度洛西汀聯(lián)合認(rèn)知行為心理治療。兩組性別、年齡、病情等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 用藥方法
兩組患者均口服度洛西汀,每日20~40mg,服用6周以上。有睡眠障礙者可合并應(yīng)用阿普唑侖片0.4~0.8mg,睡前口服。
1.2.2 心理治療
由兩名以上高年資精神科醫(yī)師對(duì)治療組進(jìn)行心理干預(yù)治療,在入組后每周進(jìn)行2次,每次40~60min。
1.2.3 評(píng)定方式
采用HAMD-17量表分別于治療前及治療后第2、4、6周末對(duì)兩組患者進(jìn)行評(píng)分。量表由心理測(cè)評(píng)室2名精神科醫(yī)生隨機(jī)雙盲評(píng)定,評(píng)定一致性檢驗(yàn)Kappa值為0.88~0.92。根據(jù)HAMD量表減分率進(jìn)行臨床療效評(píng)價(jià)。減分率≥80%或HAMD≤7分為臨床痊愈,≥30%為有效,<30%為無(wú)效(臨床總有效率=臨床痊愈+有效)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
應(yīng)用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間對(duì)比采用t檢驗(yàn),以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療2周、4周和6周后,兩組HAMD評(píng)分均較治療前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療2周、4周和6周后,治療組HAMD評(píng)分分別為(21.31±5.31)、(14.14±2.82)、(9.38±2.65),對(duì)照組HAMD評(píng)分分別為(24.9±5.65)、(18.23±4.89)、(11.63±2.61),各時(shí)點(diǎn)兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 治療前后兩組HAMD評(píng)分比較()

表1 治療前后兩組HAMD評(píng)分比較()
時(shí)間治療組(n=46)對(duì)照組(n=43)t值P值治療前26.9±3.827.1±4.11.23>0.05治療第2周21.31±5.3124.9±5.65-3.15<0.05治療第4周14.14±2.8218.23±4.89-3.83<0.05治療第6周9.38±2.6511.63±2.61-2.96<0.05
本研究顯示,兩組經(jīng)6周治療后,HAMD分值有顯著下降,抑郁癥狀得到明顯緩解,表明度洛西汀聯(lián)合認(rèn)知行為心理治療對(duì)青少年抑郁癥患者有顯著療效,能顯著改善患者的抑郁癥狀。
認(rèn)知行為心理治療通過(guò)對(duì)自動(dòng)思維的識(shí)別,糾正患者存在的一系列不良的認(rèn)知,進(jìn)而重建并確立合理的認(rèn)知,達(dá)到改變情緒和行為的目的,并最終解決青少年抑郁患者存在的心理問題。一系列的研究結(jié)果表明,通過(guò)認(rèn)知行為心理治療,幫助青少年抑郁患者識(shí)別和檢驗(yàn)存在的負(fù)性自動(dòng)思維,改變負(fù)性認(rèn)知,提高其對(duì)自身疾病的正確認(rèn)識(shí),減少負(fù)性自動(dòng)思維,使歪曲的認(rèn)知得以糾正,重建并確立合理的認(rèn)知,最終達(dá)到改變患者的不良認(rèn)知和行為的目的[2,3]。
新型抗抑郁藥度洛西汀具有5-羥色胺及腎上腺素再攝取抑制作用,其抗抑郁作用與傳統(tǒng)的抗抑郁藥如阿米替林的療效相當(dāng),但對(duì)性功能的影響小[4,5]。單純的藥物治療雖能改善患者的癥狀,但難以改善抑郁癥患者的負(fù)性認(rèn)知模式及應(yīng)對(duì)方式,隨著青少年抑郁癥患者的成長(zhǎng),一旦遭遇負(fù)性生活事件,極易導(dǎo)致病情的復(fù)發(fā)及反復(fù)。認(rèn)知行為心理通過(guò)對(duì)自動(dòng)思維的識(shí)別,使患者意識(shí)到存在的負(fù)性自動(dòng)思維,糾正患者存在的不良認(rèn)知,逐步建立起合理的認(rèn)知,最終達(dá)到提高臨床治愈率,提高患者生活質(zhì)量的目的[6,7]。
[1] Rohde P,Clarke GN,Mace DE,et al.An efficacy/effectiveness study of cognitive-behavioral treatment for adolescents with comorbid major depression and conduct disorder[J].J Am Acad Child Adolesc Psychiatry,2004,43(6):660-668.
[2] Kashikar-Zuck S,Ting TV,Arnold LM,et al.Cognitive behavioral therapy for the treatment of juvenile fibromyalgia: a multisite,singleblind,randomized,controlled clinical trial[J].Arthritis Rheum,2012, 64(1):297-305.
[3] Kaz'mina OIu,Ole?chik IV,Zeziulia TN,et al.[Cognitive behavioral therapy of residual symptoms in patients with juvenile depression[J]. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova,2002,102(9):22-25.
[4] Goldstein DJ,Mallinckrodt,Lu Y.Duloxetine in the treatment of major pressive disorder:a double-blind clinical trial[J].J Clin Psychiatry,2002,63(3):225-231.
[5] Bailey,RK,Mallinckrodt CH,Wohlreich MM,et al.Duloxetine in the treatment of major depressive disorder:comparison of safety and efficacy[J].J Natl Med Assoc,2006,98(3):437-447.
[6] Waqner B,Horn AB,Maercker A.Internet-based versus face-toface cognitive-behavioral intervention for depression: A randomized controlled non-inferiority trial[J].J Affect Disord,2013,23(13):0165-0327.
[7] Vis PM,van Baardewijk M,Einarson TR.Duloxetine and venlafaxine-XR in the treatment of major depressive disorder:a meta-analysis of randomized clinical trials[J].Ann Pharmacother,20 05,39(11):1798-1807.
R749.4
B
1671-8194(2013)33-0157-02