潛規則觸犯刑律得不償失

文 趙德亮

潛規則觸犯刑律得不償失

文 趙德亮

現代市場經濟，商業競爭日趨激烈，為了獲取交易機會或者經濟利益，一些不法分子就采用賄賂手段，以致商事活動中的賄賂行為逐漸滋生，不斷蔓延成了“潛規則”。金山區檢察院分析商業賄賂案件發現，在商事活動中，不僅賄賂對象有國家機關、國有事業單位等國家工作人員，企業中的管理人員也是“潛規則”的目標，這些握有企業經營權力的管理者，收受賄賂為行賄人提供商業利益收受錢財，情節嚴重的同樣構成犯罪，即非國家工作人員受賄罪。檢察官還發現，企業人員受賄的主要形式就是“吃回扣”。

在一些企業員工的認識中，采購物品或者選擇業務外包等商業環節中拿點“好處費”，似乎是順理成章的“潛規則”。殊不知，“潛規則”有風險，“吃回扣”情節嚴重將觸犯法律，要承擔刑事責任。

案例一 外貿主管收“好處費”，“退傭政策”害人害己

倪劍是80后，三十而立的他在金山區一家建材公司的外貿出口部門擔任主管，全面負責公司出口業務中與物流、貨運方面的協調和聯系工作。2009年4月，他負責甄選合適的貨運公司運輸貨物，開始頻繁和多家貨運代理接觸。經過接觸，其中一家貨運公司與他來往逐漸緊密起來，對方的業務員一再暗示，該貨運公司代理有一個“退傭政策”，可以根據業務量給客戶單位相關負責人“好處費”，希望倪劍多照顧他們生意。經不住再三的誘惑，倪劍向該貨運代理公司提供了自己的銀行賬戶，并在2009年10月至2012年1月期間，他以每箱40-50元的退傭提成多次收受“好處費”。

然而，紙終歸抱不住火，2012年5月，此家貨運代理公司因行賄被公安機關查處，由此也牽出收“好處費”的關系戶倪劍。經公安機關電話通知，倪劍到公安機關投案自首，如實交代了自己的犯罪事實，并退繳全部贓款。經檢察機關審查認定，倪劍利用自己在公司的職務便利，違反國家規定收受回扣款歸個人所有，共計人民幣21000余元。最終，倪劍因非國家工作人員受賄罪被法院判處拘役6個月，緩刑6個月。

案例二 物流公司老總“收小費”，起內訌遭行賄者舉報

2004年11月，擁有碩士學歷的梁維因為工作能力突出，被所屬的物流公司委派至新成立的金山區代表處擔任總經理，全面負責客戶、安全、運營、車輛調度等工作，大權在握。

梁維告訴辦案檢察官，隨著手中權力的不斷擴大，心態逐漸失衡，思想開始“變質”，開始琢磨著如何利用自己的權力獲得更多私利。沒多久，他便再次和鄒明聯系，以代表處總經理的身份暗示他以每車100元的標準支付“小費”。由于雙方合作剛開始，鄒明也不想得罪“一把手”梁維，萬一他在該公司老板面前擺自己一道，可能還會影響以后的合作，猶豫之下的鄒明只好答應了這種“潛規則”的要求。之后的長期合作中，鄒明都會按時定期將“小費”打到梁維的銀行賬戶上。2008年10月底，由于“小費”的累積數額不小，梁維開始有些心虛，他讓鄒明今后將“小費”打到自己母親的賬戶，企圖掩人耳目。

嘗到甜頭的梁維胃口越來越大，他暗示鄒明想接手金山代表處回程車業務的公司很多，要想雙方以后繼續合作的話，得提高“小費”。由于不想失去這個大客戶，鄒明只得答應，“小費”提高到了每車100-300元。2011年5月，由于業務環境不景氣，公司經營艱難，不堪梁維持續索要“小費”的鄒明直接向梁維公司的老板舉報，之后二人隨即報案。梁維此后到公安機關投案自首，并退繳全部贓款。

經金山檢察院審查，梁維多次利用自己管理公司回程車業務的便利，向公司在常州地區的回程車業務代理人鄒明收取回扣，共計人民幣21萬余元。最終，經金山區檢察院提起公訴，梁維因非國家工作人員受賄罪被法院判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。

案例三 副總采購收“業務費”，觸犯刑律悔之晚矣

2011年10月，上海一家建材公司董事長到公安機關報案，聲稱該公司副總王全在公司籌備之際利用職務之便，在為采購機械設備時收取巨額回扣。沒過多久，自知無法逃避的王全主動到公安機關投案自首，承認了自己的犯罪事實。

在看守所里，滿臉痛苦的王全向辦案檢察官表示，現在的他追悔莫及。“2010年9月，徐老板開始籌建一家建材有限公司。他找到我，希望我到他的公司擔任副總，公司籌建期間，讓我負責廠房布局及采購生產設備的質量、型號等把關，當時我同意了。”

據王全表述，晉升為副總的他手中的權利一下子膨脹起來，由于徐老板對設備的專業性能不了解，采購生產設備的事情幾乎可以由他一人說了算。徐老板還和王全一起到一家機械廠考察，了解加氣混凝土設備情況。在之后一段時間內的采購談判中，都是由熟悉技術的王全一人出面，代表徐老板與該機械廠具體談型號、規格。機械廠代表向辦案檢察官透露，“在談判期間，王全說采購都是由他把關的，向我們提出要20萬元的‘業務費’，為了順利的簽訂合同我們無奈答應了。”

此后，機械廠業務員先行支付了他現金5萬元，由于一直未支付剩余的“業務費”，王全“很不高興”。每次機械廠把做好的加工設備送到建材公司后，都是由王全負責驗收，“不高興”的王全經常以種種理由為難機械廠，表現的“很不熱情”，并多次催要“業務費”。眼看形勢不妙，機械廠在半年里又先后給了他共計7萬元現金。而據王全向辦案檢察官坦白，同年8月，他也通過“業務費”的方式，在向另一家機械設備公司采購設備時收取回扣1.5萬元。

王全索要“好處費”的劣行漸漸敗露，該公司徐老板向公安機關報案，王全被及時查處。金山檢察院在審理此案時認為，王全多次收受回扣，數額較大，已觸犯刑法，應以非國家工作人員受賄罪追究刑事責任。最終，王全被法院判處有期徒刑3年6個月。