入世十年中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究綜述

西南財經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院 李茂林

自2001年入世以來，中國逐步開放服務(wù)市場，服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展。2001年至2012年，中國服務(wù)貿(mào)易出口與進口分別從世界第12位和第10位上升到第5位和第3位。服務(wù)貿(mào)易近十多年的快速發(fā)展對我國經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和國際競爭力提升都起到了重要的推動作用。服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展以及重要性的不斷加強，其競爭力引起了眾多學(xué)者的關(guān)注和研究。大多學(xué)者從中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、影響中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素、提出對策這三方面展開研究。本文將從服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測量、中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素、提升策略、總結(jié)評述四部分展開。

1 中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測量

1.1 測量模型

1.1.1 “鉆石模型”

波特鉆石模型主要用于分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)在國際上具有較強競爭力的原因。波特認為國家競爭優(yōu)勢的取得，關(guān)鍵在于四個基本要素(生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭)和兩個輔助要素(政府與機遇)的整合作用。基于波特鉆石模型，我國學(xué)者結(jié)合我國服務(wù)貿(mào)易的特征，建立了修正后的“鉆石模型”(鄭吉昌，夏晴，2004)。

其中，生產(chǎn)要素涵蓋人力、資本等多個要素，在分析國際競爭力影響時，學(xué)者們多用人口結(jié)構(gòu)素質(zhì)、FDI、國內(nèi)研發(fā)資金等作為反映指標；需求條件，主要強調(diào)的是國內(nèi)需求，反映指標多采用服務(wù)貿(mào)易進口總額、GDP、人均GDP；相關(guān)產(chǎn)業(yè)提醒人們注意產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，即是說優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的崛起是同國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)有著緊密聯(lián)系的，反映指標可采用服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率、我國貨物出口總額、一二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率；激烈的國內(nèi)競爭是行業(yè)前進和保持競爭優(yōu)勢的動力，可采用行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、商品進出口額作為反映指標。

1.1.2 “金字塔模型”

金字塔模型是丁平(2007)以服務(wù)貿(mào)易競爭力的內(nèi)涵為基礎(chǔ)，從宏觀、中觀和微觀三個層次概括影響競爭力因素構(gòu)建的新的服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。

服務(wù)業(yè)的微觀主體是服務(wù)企業(yè)，服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的強弱最終要通過企業(yè)的競爭力體現(xiàn)；中觀即產(chǎn)業(yè)層面，國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平始終是對外貿(mào)易的基礎(chǔ)，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是密不可分的一部分，它們可以分別用服務(wù)業(yè)的GDP和服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、制造業(yè)的貨物出口總額進行反映；宏觀層面，任何一個企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的成長與發(fā)展都會受到本國國內(nèi)環(huán)境的影響，學(xué)者多用市場環(huán)境、資源稟賦、政策支持幾個方面進行反映。

1.2 測量指標

學(xué)者用來測量中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標有服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率、進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)、比較優(yōu)勢指數(shù)(顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)、凈出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù))，其中運用較多的是顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

(1)服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率。一個國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的強弱最直接的表現(xiàn)為一國服務(wù)出口在國際市場上的占有額(康承東，2001)，因此服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率可以最直觀反映服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)實狀態(tài)和競爭地位的變化。

(2)進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)。在服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)中，若知識技術(shù)密集型行業(yè)出口比例大，則貿(mào)易競爭力較強，若勞動密集型比重大，則服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱。

(3)服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)。服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)指的是一國服務(wù)貿(mào)易凈出口額占進出口總額的比重，取值范圍為(-1，1)。當TC＞0時，說明服務(wù)貿(mào)易競爭力比較強。

(4)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)。RCA 指數(shù)是指一個國家在某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢，可以用產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比表示。這樣可以剔除總量的波動影響，因而能較好地反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口在世界水平上的相對優(yōu)勢。若一國RCA＞2.5，表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強的競爭力；1.25＜RCA＜2.5，表明該國服務(wù)貿(mào)易具有很強的競爭力；0.8＜RCA＜1.25，表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較強的競爭力；RCA＜0.8，表明該國服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱。

(5)顯性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)。顯性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)是指從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)進口的比較優(yōu)勢，從而得到該國該產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。CA指數(shù)越高，則該國服務(wù)貿(mào)易競爭力越強。

(6)凈出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。凈出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(NRCA)，指用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。NRCA同樣適用于分析服務(wù)貿(mào)易。NRCA 指數(shù)越高，則說明競爭力越強。

1.3 測量結(jié)果

經(jīng)過學(xué)者對中國服務(wù)國際貿(mào)易競爭力的測量，基本表明中國服務(wù)貿(mào)易整體水平不高，國際競爭力較弱；中國服務(wù)貿(mào)易部門間發(fā)展不平衡，競爭力差異較大；服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主，資本、技術(shù)、知識密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱。

2 影響中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素

大多學(xué)者通過波特理論分析影響中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素。張巖(2004)根據(jù)波特理論進行分析認為，影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素有高級要素相對缺乏、相關(guān)產(chǎn)業(yè)缺乏有效的支持、企業(yè)戰(zhàn)略欠缺等。鄭吉昌，夏晴(2004)利用波特理論并結(jié)合中國服務(wù)貿(mào)易的特征探討了影響因素，建立了修正后的“鉆石模型”。

部分學(xué)者也從其他角度研究了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。人力資本、城市化水平和FDI可通過改善資源稟賦對競爭力產(chǎn)生影響(賀衛(wèi)等，2005)。丁平(2007)從宏觀、中觀、微觀三個層次構(gòu)建“金字塔模型”分析了影響因素。

3 提升中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的策略

(1)微觀角度，郭海虹(2002)認為, 服務(wù)企業(yè)應(yīng)積極創(chuàng)新，在創(chuàng)新以國內(nèi)需求為本的同時加強與國外企業(yè)的合作, 引進先進技術(shù)和營銷理念。丁平(2007)也從企業(yè)人才引進、創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略角度進行了建議。

(2)中觀層面，國內(nèi)應(yīng)該大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。同時加強制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的聯(lián)動支持，以貨物貿(mào)易帶動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

(3)宏觀層面，政府應(yīng)切實加強國內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)要素的培育和流動, 增加對教育、科研的投入，給予服務(wù)業(yè)發(fā)展以適當?shù)恼邇A斜。同時進一步加強服務(wù)貿(mào)易法制建設(shè), 與國際接軌。

4 總結(jié)評述

經(jīng)過多重指標對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測量，中國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的觀點得到了眾多學(xué)者的認同。他們也都用不同的理論從不同的視角討論了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，并提出策略。建議總的說來,可以概括為宏觀政府層面、中觀產(chǎn)業(yè)層面和微觀企業(yè)層面三個方面，這些建議對提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力都具有重要的意義。文獻中雖有學(xué)者對部分省市的服務(wù)貿(mào)易競爭力進行了測定，但對整個中國區(qū)域間的服務(wù)貿(mào)易競爭力還缺乏針對性的分析；對服務(wù)部門的研究多集中在傳統(tǒng)部門，新興部門如體育服務(wù)貿(mào)易等研究較少。

[1]蔡茂森,譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(2).

[2]程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢的定量分析[J].上海經(jīng)濟研究,2003(8).

[3]盆小麟,盆苑玫.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2006(6).

[4]賀衛(wèi),伍星,等.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(2).

[5]康承東.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題,2001(11).

[6]張巖.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的理論分析與對策[J].求索,2004(3).

[7]鄭吉昌,夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討[J].國際貿(mào)易問題,2004(12).

[8]郭海虹.競爭優(yōu)勢理論對我國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的啟示[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2002(3).

[9]丁平.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素分析與對策研究[J].世界經(jīng)濟研究,2007(9).