如何避免對當事兒童“二度傷害”

□ 文/成 靜

背景資料

美國新罕布什爾州立大學的幾位研究人員對從2003年1月1日到2004年12月31日期間刊出的 561篇有關兒童受到侵害的新聞報道進行分析，發現其中51%的報道披露了受害兒童的姓名、住址、學校或家庭成員的名字②。研究者發現，這種涉及隱私的信息曝光，的確會給當事兒童帶來一種巨大的羞恥感，由此會給他們帶來更大的社會壓力、更強的心理刺激，因此帶來的心理和社會問題將會伴隨他們很長時間甚至一生③。

近年，隨著公眾對兒童保護意識的提高，與兒童權利和兒童保護相關的一系列問題也通過媒體不斷曝光在大眾面前，包括兒童傷害、艾滋兒童、流浪兒童、被拐賣兒童、虐待以及性侵犯等。在這個過程中，廣大媒體對推動兒童權益的保護起到了不可忽視的正面作用——公眾和學界討論和呼吁的力度不斷加大，相關政策和法規、辦法陸續出臺。然而，另一方面，由于部分媒體從業者在兒童權益方面的素養和知識儲備不足，以及對報道吸引“眼球”的過度關注，導致在事件報道中忽略甚至侵犯了兒童權利，給當事兒童造成了“二度傷害”。

“二度傷害”，雪上加霜

兒童是弱勢群體，身體和心智發育都尚未成熟，且極易受到侵害。在這種情況下，兒童如果受到某種傷害，從心理治療的角度，必須要花費較大力氣進行矯治，讓兒童忘記悲痛的經歷，開始新的生活。這個“后創傷”階段如果處理得不好，很容易對兒童一生形成極為嚴重的影響。筆者曾在2011年4月作為聯合國兒童基金會的一名代表，對受災最嚴重的北川縣映秀鎮進行災后重建三周年調查采訪。在映秀鎮的聯合國兒基會“兒童友好家園”，筆者見到了一名在地震中不幸失去右臂的10歲兒童。他的家長說，地震剛發生時，有媒體來采訪，將孩子的個人情況，包括姓名、年齡、住址、學校和照片等一覽無余地刊登出來，隨后，更多媒體根據這篇報道挖掘采訪，且每次采訪都要孩子將地震時的親身經歷重復一遍，弄得孩子每次都情緒很糟糕。在地震發生前，這個孩子是班長，品學兼優、全面發展，而現在變得沉默寡言、孤獨離群，不愿與人交流，看見人多就走開。

在這個例子中，地震毫無疑問是帶給當事兒童巨大身體和心理創傷的罪魁禍首，然而媒體要求當事兒童一遍遍回憶痛苦經歷，無異不斷撕裂傷口。固然，我們愿意相信，采訪者并非有意傷害別人，甚至真的是站在同情的立場上希望報道能給當事人帶來更多幫助。然而，他們忘記了，眼前的采訪對象只是一個不滿十歲的孩子。對兒童來說，社會救助遠超出了孩子們的考慮層次，孩子們更需要的是一個純凈友好的療傷環境。

類似例子不勝枚舉，就拿2012年的“浙江溫嶺幼師虐童事件”來說，孩子被虐待的照片固然是由虐童主角顏某自己放到網絡上的，然而，就筆者目力所及，媒體（包括紙媒和門戶網站）對此事的報道中，沒有一家將主打照片中的兒童面部打上馬賽克。此事給當事兒童及家庭造成的心理傷害究竟有多大我們不得而知，但可以肯定的是，由于各大媒體沖擊波式的傳播能力，看到這個兒童的人數遠比看到網絡上顏某自己發出的照片的人要多得多。

國際上有關兒童的新聞報道倫理和案例

20世紀90年代以來，在國際報道中，加強對兒童身份保護的必要性日益明顯。這主要有兩個原因：第一，針對包括兒童在內的平民沖突事件不斷增加；第二，對于全面的兒童權利保護和侵權的認識程度有所提高。一個典型例子可以說明問題：美國攝影家黃功吾（Nick Ut）獲得普利策獎的經典作品《戰火中的女孩》攝于1972年，照片上是9歲的小女孩潘金淑（Kim Phuc）在越南全邦（Trang Bang）的一個村子外面的公路上，赤裸著身體邊跑邊哭。作者想通過這張照片反映出戰爭的可怕。然而，當時他的拍攝和發表并未經過潘金淑同意，也未征得當地任何一個社會工作者的同意，這件事情就曾引起國際上的討論。

到了20世紀90年代末，國際新聞工作者聯合會（International Federation of Journalists）曾委托英國的Presswise公司做了一項調查，結果發現專門出臺章程保護兒童權利的新聞工作者組織少之又少。于是，在1998年5月，在一次有70個國家的新聞從業者參加的大會上，他們專門起草了第一份國際涉及兒童權利的新聞報道指南。

同年，美國國會通過了《兒童網上隱私保護法》（The Children’s Online Privacy Protection Act），保護兒童個人信息免受商業網站侵犯，除此之外，還保證兒童在言論、信息搜索和發表的權利不受到負面影響。

作為一個地區性的行業組織，西非新聞工作者協會于1999年6月在岡比亞（Gambia）也發表了宣言，將兒童權利作為在這一地區工作的新聞工作者需要考慮的一個核心問題。

不過，真正將新聞報道中的兒童權利細化并在全球范圍內推廣的是聯合國。聯合國兒基會制定了涉及兒童的新聞報道應當遵守的倫理道德原則，以便幫助新聞工作者們更好地完成涉及兒童的采訪報道任務。該原則除了要求新聞從業者在采訪兒童時避免將兒童置于危險境地或者使其受到羞辱，避免重新勾起不幸事件給兒童帶來的痛苦和悲傷等之外，還要求媒體人在電影、錄像和廣播采訪中考慮到選擇何種視頻或者音頻作為背景，盡可能間接提供有關這名兒童的信息及其生活經歷，并且要確保音視頻在展示兒童的家庭、社區或者大致所處地域之后，不會置該名兒童于危險處境或者受到負面影響。①

不僅如此，聯合國兒童基金會還專門在索馬里等地開辦了“關注人道主義報道”研討會，充分傳播有關兒童權利的內容。

多措并舉加強對兒童的保護

1990年，中國成為《聯合國兒童權利公約》的第105個簽約國，然而，我們對兒童權利的理解仍然是一個緩慢的過程。我國現行的法律中還未有明文規定媒體在侵犯兒童隱私，給兒童帶來身心傷害或者“二度傷害”應承擔哪些責任。

在國際上，對媒體不恰當曝光給予懲罰也有例可循。2001年，英國新聞投訴委員會曾受理并解決了一條針對《倫敦旗幟晚報》的投訴，原因是一名記者曾經用一個星期的時間，喬裝打扮成某學校的課堂助理，目的是寫一篇有關該學校的曝光性文章。盡管該記者極力申辯他寫這篇文章是出于公共利益的考慮，然而依然受到嚴厲懲罰，一個重要原因就是這篇報道無意中令一個曾經遭受性騷擾的兒童被受眾認了出來。

這個例子提醒新聞從業者和新聞組織，無論如何冠冕堂皇的理由，也必須熟悉了解從業的指導原則，必須保護新聞當事人的合法權益。

除法律以外，公眾教育和媒體自律也是相當重要的一環。中國著名教育專家孫云曉在接受媒體采訪時曾說：“我主張新聞從業人員接受專門的培訓，學習聯合國的《兒童權利公約》和中國的《未成年人保護法》……并且我們應該制定媒體報道中關于未成年人保護的相關細則。《未成年人保護法》是個原則性的母法，還應該出臺實施細則或條例，在新聞傳播系統中貫徹實施。”

令人欣慰的是，近來國內的一些媒體在涉及兒童的報道中有了不少改變。如在2013年1月3日中央電視臺播出的一期“星光大道”節目中，兩個家在農村的孩子站到了臺上，他們因爸爸媽媽都患有疾病而經常受欺負，希望借這個平臺得到社會關心。在節目播出時，筆者看到這兩個未滿十歲的孩子的面部都進行了特殊處理。這樣的處理體現了從業者的較高素養，值得贊許。

中國共有3億兒童，這個龐大的群體是新聞事件不可或缺的主角。他們沉默而弱勢、敏感而脆弱，只有全方位加強對他們的保護，才能給兒童一個安全的環境，才能給社會一個健康的未來。

【注釋】

①Reporting guidelines to protect at-risk children. UNICEF.http://www.unicef.org/media/media_tools_guidelines.html

②Lisa M Jones, David Finkelhor and Jessica Beckwith，2010，Protecting victims’ identities in press coverage of child victimization，Journal of University of New Hampshire, USA.

③Cote W, Simpson R (2000) Covering violence: a guide to ethical reporting about victims and trauma. New York: Columbia University Press.