論甲骨文部首系統的改進*

張建華

(浙江省文物考古研究所 杭州 310014)

一、《說文》的部首系統

《說文》是我國第一部按照部首編排的字書，東漢許慎首創漢字部首排檢法，通過對小篆形體結構的分析歸納，以540部統領9353個漢字，為漢字梳理出了一個清晰的內部結構體系，成為后世辭書編纂的典范。甲骨文字典的編纂，從一開始便參照《說文》的體例，故今天我們在討論甲骨文部首系統的改進與完善時，有必要對《說文》的部首系統再做一番剖析，以了解其不足之處。

許慎在《說文·后序》中寫道:“此十四篇，五百四十部也，九千三百五十三文……其建首也，立一為。方以類聚，物以群分。同條牽屬，共理相貫。雜而不越，據形系聯。”從這段文字可以看出，《說文》部首系統的最關鍵部分——540個部首是依據形體相近或相關者依次排列，部內字以類相從，意義相近的依序排列。

許慎這種“分別部居，不相雜廁”的開創性設置，對后世產生了巨大的影響。但在實際使用過程中，《說文》部首仍存在一些問題，徐鉉曾經指出:“(《說文》)偏旁奧密，不可意知，尋求一字，往往終卷。”這說明《說文》的部首系統使用起來不夠方便。筆者認為這主要體現在以下幾方面:

1．《說文》部首眾多

(1)疊形部首，即某一部首是另一部首的多個疊加。如:一與二、三，口與吅、品，隹與雔、雥，火與炎、焱，等等。

(2)反形部首，即兩部首字形“左右對稱”或者“上下對稱”。如:乀與丿，從與比，人與匕，后與司，首與県，等等。

(3)重形部首，即一部首之形完全包含于另一部首形之中。如:文與彣，勹與包，戊與戌、戍，弓與弦，力與男，酉與酋，糸與素，等等。

此外，還有兩個部首構形幾乎相同者，如:凵與ㄩ，匸與匚，等等。

以上現象的存在，無形中增加了《說文》部首的數量。雖然許慎對部首在形式上以卷為單位進行了分組，但這種分組實際上僅指明了部首轄字在正文中所處的位置而已，使用者查字時，對所屬部首本身的查找極為費時。

正文通過部首進行索引，那眾多部首自身又通過什么來索引呢?這是許慎沒有解決的問題。雖然有學者對《說文》部首間相互系聯的方式做了詳細研究，但這種“隱晦”的系聯方式顯然效果不彰。

2．《說文》部分字的歸部原則不統一

《說文》有些字的歸部是據義而非依形，這給使用者查字帶來困難。如“威”字，入于“女”部，《說文》:“威，姑也。從女，從戌。”從其小篆形體來看，“女”包于“戌”形之內，《說文》中“戌”“女”兩部均有設置，之所以入“女”部而非“戌”部概為其義“姑也”與“女”相關。再如“無”字，入于“亡”部，《說文》:“無，亡也。從亡，聲。”古文字“無”字構形確有從“亡”的繁構，但《說文》所列小篆形體與“亡”毫不相干，仍是以義歸部。再加上前述疊形、反形、重形部首字又分列各部，這種歸部原則的不一致，是造成一字難查的原因之一。

3．低效能部首比例過高

筆者對《說文》540個部首所轄字數做了一個統計，如表一、二:從表一、表二中可以看出，轄字1—9個的所謂低效能部首多達425部(表一序號5、6“部首數量”之和)，占部首總數的78．71%，而這類部首轄字的數量占《說文》全部字數的比例僅為14．33%(表二序號5、6“占總字數比例”之和)。這種高比例低效能部首的存在，說明《說文》的部首設置不夠合理，所設部首統領文字的能力不強，從而直接影響了《說文》部首系統的檢字效率。

表一

表二

4．部首系統的結構層次欠缺

《說文》的部首系統從層級上來看只有兩層:第一層為部首目錄，第二層即為正文。一個部首統轄“字”的正文部分也是其部內“字”的檢字表。如此，“字”的歸部原則與其在正文中所處的“組”的分組原則是重疊的。在《說文》中由于部首正文又是其部首檢字表，正文的“組”即以部首中的“部”為分，所以正文的分組原則與一個“字”的歸部原則無法區分，這嚴重影響了部首系統的靈活性，不便于信息的逐級分檢。

許慎《說文》的部首設置以及對每一字的歸部，從文字學的角度來看有其道理，但作為查字用的部首系統來說，既不直觀又效率低下。

二、現有甲骨文字典的部首系統

甲骨文字典的編纂，一開始均沿用了《說文》“始一終亥”540部的框架體系。如王襄《簠室殷契類纂》(1920)，商承祚《殷虛文字類編》(1923)，朱芳圃《甲骨學文字編》(1933)，孫海波《甲骨文編》(1934，1964)，金祥恒《續甲骨文編》(1959)，徐中舒主編《甲骨文字典》(1989)，劉釗等編《新甲骨文編》(2009)，等等，其部首系統無不參照《說文》之體例。

1935年唐蘭提出自然分類法，以他的象形、象意、形聲“三書說”為理論基礎，將甲骨文中的象形字區分作“象物”“象人”“象工”“象用”四類，重新歸納部首為231部，唐氏成為第一個超越《說文》篆文體系以甲骨文形體特征整理甲骨文部首的學者，可惜其采用這一理論編纂的《甲骨文自然分類簡編》一書遺稿，遲至1999年才由山西教育出版社出版。(朱歧祥2002)

1967年日本學者島邦男的《殷墟卜辭綜類》(以下簡稱《綜類》)出版，書中按照甲骨文形體構造的自然特征分為164部，另設一“難索文字”部，第一次跳出《說文》的苑囿，使甲骨文字典的部首系統實現了一次質的飛躍，受到學者的高度肯定。［1］此后的《殷墟甲骨刻辭類纂》(以下簡稱《類纂》)與《甲骨文字詁林》(以下簡稱《詁林》)設150部、《甲骨文字形表》(以下簡稱《字表》)設148部，均遵循《綜類》之部首設置，雖各有改進，但大致仍以《綜類》部首為基準。

關于《綜類》的甲骨文部首系統的優越性已有學者加以評價，此不贅述。下面僅就上述四部字典的部首系統所存在的問題做一探討，希望能有助于甲骨文部首系統的改進和重新編排。

1．關于部首系統的層級

《類纂》的部首系統看似分為部首表、字形總表與正文三層，但由于字形總表實質上即是正文的字頭目錄(相當于《綜類》中的目次表)，其列出的字形次第順序與正文字形編撰順序一致(這是目錄的本質)，故它與正文處于同一層次。這樣，《類纂》實為兩層結構。

再看《字表》的部首系統，它明確為二層，即“甲骨文字形部首表”與“甲骨文字形表”。從其結構來看，甲骨文字形表即其正文，這個正文是分部的正文，實為部首檢字表。著者想借助于這張表“據形別部”，但又要兼及“同義相從”，最終仍以“同義相從”為主軸，從而打亂了“據形別部”的步調，使入部字形與所在部部首字形不合的情況隨處可見。如:部的

部的部首形體，這些異體字是由于“同義相從”跟隨含有其部首形的正體字入部，而沒有按照它們自身的形入部。由此產生了字形與部首形之間形體上的斷裂，從而使它們在部首系統中成了無法與部首形相系連的“孤兒”。查尋這些字形必須先查得與其同義之正體部首，而這一點恰恰是部首系統的使用者難以做到的。

這種二層結構無法解決甲骨文中普遍存在的異體字形與其正體字形“分別部居”的問題。因為這種“同字異形”情況在甲骨文中習見，作為同一字頭下的各種不同的形體在正文中是絕對需要編排在一起的，也就是它們必須“連體”不能打散，而作為正文“影子”的“字形總表”也只得跟著正文字形次第走，無法產生自己的字形序列。可恰恰在甲骨文中，許多字的形體有時省減、有時增繁、有時反書、有時倒刻，個別異體字之間在構形上甚至沒有一點相似之處，從而產生了這些異體字的歸部問題。在這種二層結構中，無法做到在同一層中既“同義相從”又“據形別部”。

《綜類》與《詁林》雖為三層結構:第一層為部首表，第二層為檢字索引(《詁林》稱為部首檢索)，第三層為正文，但其第二層的主題宗旨(“據形”還是“據義”)仍是模糊的，未能充分發揮第二層這個“中間層”使信息有序分層的功效。

2．關于分部重見技術

分部重見技術由島邦男在《綜類》中首創，是比較原始卻好用的一種“字”的歸部方法。它既不需要構件統計數據來做嚴謹的分析，也不需要定義一套“字”的拆分與入部規則。它解決了異體字形因跟隨其正體入部所帶來的異體字的檢字問題(也就是使用者無法根據異體字其自身的形找到它所在的部，如前面所列諸形)，較好地為使用者提供了檢字的便利。

但是，在《綜類》中也存在一些缺陷，主要體現在分部重見太過泛化，失去了基本的據形

不知何據。從這些例子中也可以看出，島邦男在給一個“字”據形歸部時對形的取舍過于泛化。

這種一字入多部的方法，將使部首系統的第二層(即部首檢字表)變得龐大，如，本可僅入一部，現在卻要分入三部，徒增篇幅。如在計算機信息系統中使用尚無問題，但若作為紙質出版物來說畢竟有篇幅之限。

3．關于構形正反無別帶來的設部與入部問題

在甲骨文中有一個基本常識，那就是正反無別(包括倒刻)，這是甲骨文時代漢字尚處于早期發展階段所致(不排除其也有龜甲上出于“對貞卜辭”的形式之需要)。所謂正反就

(《合集》22229)、(《合集》21145);等等。所謂“無別”，是指它是同一個“字”而并非異體而言。

不過，雖曰正反無別，但甲骨文有時在構形上卻也存在著“正反有別”，如大(《合集》24984)與屰(《合集》26879)，上(《合集》14268)與下(《合集》6204正)，左(《合集》137正)與右(《合集》14199正)等，就屬此種情況。在上述四書的部首系統中，“屰”入“大”部，“左”入“右”部，“上”“下”同入“上·下”部，正顯示出由“正反無別”帶來的入部痕跡。筆者認為在對稱形部首的設置上，需要慎重處理。

4．關于據形與據義入部宗旨的處理問題

據形與據義入部宗旨在處理個案上的模糊，是三層結構的《綜類》《詁林》在第二層中存在的普遍現象。如“土”字有(《合集》6057反)(《合集》32118)、(《合集》36975)幾種形體，它在《綜類》《詁林》的部首檢字表中均因其為“土”字異體而入部，這并不錯。但從字形的契合程度來看，第一形、第二形與部首形相似，但第三形與部首形已完全不同，反而更像“示”部部首形的倒刻。另外，有部分字完全不含部首形體，如(《合集》18557)、(《合集》22268)，在《綜類》《詁林》中皆視作省形字而入“示”部，但它們在構形上并不包含“示”部的部首形。這種在字形上不包含部首形或與部首形契合度不高的字，如果隨義入部，則切斷了部首與所轄字之間在“形”上的聯系，割斷了部首系統查字中“形”的路徑，給讀者利用部首檢字帶來很大不便，成了部首系統的一個重大缺陷。如何處理好這種由構形上帶來的檢索問題，頗值得我們深思。

三、甲骨文部首系統的改進

作為最早的漢字系統，甲骨文圖畫性相對較高、形體不定、方位不定、異體眾多，在這種情況下，要構建一個好用的部首系統極有難度，但經過改進之后把它變得更有利于檢索這個目標應該是可以實現的。

結合上述分析，我認為對目前的甲骨文部首系統可做如下改進:

1．部首系統設為三層結構

第一層為部首表。眾部首以義分組，同類一組。

第二層為部首檢字表。該層注重“字”的形體，部內諸字因其字形與部首形相似而成為共同的一組，“形”成為部內系聯的唯一要素。同一字頭下不含部首形的諸異體則使用“分部重見”技術另入他部，從而使該層中部內諸字形與部首形間保持較高的契合度。

第三層為正文，“字形總表”可作為正文目錄也歸于本層。第三層中同一字頭下以義為系聯要素，各異體“同義相從”，不同字頭之間以義分組抑或劃分類別(其他如“干支”“數字”等亦可參照)。

僅含“人部”部首形之形體，而⑥⑦⑧三形使用“分部重見”技術分別入于“大部”“卩部”和“女部”，此八種形體的索引指向正文同一位置。

2．增加第一層部首表的信息量

在《綜類》《類纂》《詁林》與《字表》的“部首表”中大部分部首為單一構形，但也有部分復形，《綜類》中有部共八個。《類纂》《詁林》與《字表》雖有所改進，但也尚存在三個復形部首，分別是改為形的同時［3］，似乎忘了此種一部雙形帶來的歧義。但這種雙形部首也有一個好處，就是讓使用者明白此部包含了兩種形體，給字形歸部帶來便利。

自唐蘭提出甲骨文分部思想起至《字表》，部首數量從231部、164部、150部逐漸減少為148部。減少部首量固然有其優點，但這種部首數量的減少也付出了代價，那就是部內“字”的形體結構與部首形之間的契合度降低，有的甚至出現字形的強行拆分。如《字表》中的部等。

由于甲骨文中同義異形者有之，義不同而形近者也有之，而且150—160個部首形體根本無法覆蓋甲骨文中654個組字構件(竺海燕2005)，所以甲骨文的部首數量還可以適當增加。有學者提出“部首單位數量在200左右或許是一個比較合理的數字”(劉志基2006)，從我們所從事課題的實踐經驗分析，這個部首數量是較合適的。

另外一個增加該層信息量的辦法是增設部首附形。一個部首設置一個主形與若干附形，附形必須是在形體上與主形相似，或者包含主形，且又具有獨立組字功能的構件，在著重“相似”的同時又強調分化。如前述復形部首中即可將一形設為主形，另一形設為附形。由此提高入部字形與部首形之間的相似性，同時也提高了部首檢索的準確性。

3．構建甲骨文字形的拆分與入部原則

如何將一個甲骨文字形拆分成為多個構件，我們需要對其拆分原則加以規范。在《綜類》中存在如下入部情況分入部，可見在字形拆分上的一些隨意性。“字”的入部首先是字形的拆分，再根據拆分而得的構件入部。所入之部首首先得是“字”的合理拆分構件。分部重見也得是“字”的合理拆分后各成部構件的分部重見，所“分部”的幾個構件是獨立的，不應有包含與被包含關系。一個“字”經合理拆分之后形成多個構件，但據哪個構件之形將該字入部也需要有一個原則。雖然這可能解決不了甲骨文全部字形的拆分與入部問題，但至少會讓大部分字形有了拆分與入部的依據，這樣使用者使用此部首系統才會有章可循。

甲骨文字形的拆分和入部原則大致應當如下:

(1)大優先原則。一個字形的拆分，從不同的角度可拆分得到不同的構件。在甲骨文部首系統中，所設部首中的主形與附形，是構件拆分的指向性標準。在拆分一個字形時應盡可能地拆成大的成部構件。所謂“大”，是相對而言，這里有兩個含義:一是字形的“大”，如(《合集》21417)，兩“亡”被“大”所夾持，但從字的形體結構來看，“大”是其“主體框架”，根據“大優先原則”，故入“大”部而非“亡”部;二是字義的“大”(即大類別)，如“汝”字，既可拆分入“水”部，亦可拆分入“女”部，根據“大優先原則”，當以“水”為大，故入“水部”。

(2)外部優先原則。當一個成部構件呈相鄰兩面、三面或四面連續包圍另一個成部構件時，以外部包圍者入部。如(《英》537，四面連續包圍)應入“”部而非“人”部。再如(“齒”)字本像口中之牙齒形，根據“外部優先原則”，可將其分入“”(口)部。

(3)構件大小原則。按得到構件所需要的拆分次數確定構件的大小，拆分次數越多，所得構件越小，同一次拆分而得的兩個構件其大小相同。如(“卲”《花東》275)，第一次拆分可得構件“卩”“召”，第二次“召”拆分再得構件“刀”“口”，所以構件“卩”大于構件刀”“口”，根據“構件大小原則”，當入“卩”部。至于如(“既”《合集》34640)，第一次拆分即可得(皀)與(旡)兩個構件，在與無大小之別的情況下，入“皀”部或入“旡”部皆可。

(4)文字學上的構形原則。一個具有獨立構形意義的形體應保持其整體構形特征而不予強行拆分，如(衣)(亯)等。

此外，選擇甲骨文字的入部原則時，左右、上下之對稱形體在拆分入部時可不予區別，但有些特殊構形情況則亦應予考慮。在部首檢字表這一層，我們注重的是形，甲骨文中有些字形似而義非，對于此類字當入于形似之部首。

4．分部重見技術的改進

分部重見是一項能較好解決“字”的檢索路徑的技術，但在以前的應用中用得過于泛化。根據字形的拆分原則，當一個字形經一次拆分之后得到大小相等的不同成部構件時，可使該字分部重見。如上舉字，根據拆分構件，即可分入部與 部。

部首系統是甲骨文字典的重要組成部分，使甲骨文的部首設置既有利于分析甲骨文形體結構又有利于字的檢索的準確，是我們所追求的目標。甲骨文字典的使用人群并不限于古文字工作者，所以我們在改進部首系統第二層中更加注重“字”的形。提出上述看法，有待方家指正。相信經過大家的共同努力，甲骨文部首系統將更趨完善。

附 注

［1］［3］參見姚孝遂主編《殷墟甲骨刻辭類纂·序》．

［2］此數字為書中甲骨單字順序號，下同。

1．陳平．“據形系聯”、“雜而不越”:《說文》部首間相互系聯方式試析．北京教育學院學報，2003(1)．

2．島邦男(日)．殷墟卜辭綜類．日本:汲古書院，1967．

3．劉志基．讀《新編甲骨文字形總表》兼論甲骨文字形檢索系統的完善．辭書研究，2006(2)．

4．沈建華，曹錦炎．甲骨文字形表．上海:上海辭書出版社，2008．

5．唐蘭．甲骨文自然分類簡編．太原:山西教育出版社，1999．

6．謝春玲．甲骨文部首原則之我見:兼評《甲骨文字詁林》的部首．廣州師院學報，1997(4)．

7．許慎(漢)撰，段玉裁(清)注，許惟賢整理．說文解字注．南京:鳳凰出版社，2007．

8．姚孝遂主編．殷墟甲骨刻辭類纂．北京:中華書局，1989．

9．于省吾主編．甲骨文字詁林．北京:中華書局，1996．

10．竺海燕．甲骨構件與甲骨文構形系統研究．華東師范大學碩士學位論文，2005．

11．朱歧祥．論甲骨文的部首:中國最早的一批象形字．古籍整理研究學刊，2002(5)．