《漢英詞典》(第3版)詞類(lèi)標(biāo)注評(píng)析*

李 翔

(北方工業(yè)大學(xué)英語(yǔ)系 北京 100144)

受“詞無(wú)定類(lèi)”觀點(diǎn)的影響，過(guò)去的漢語(yǔ)詞典除了標(biāo)注虛詞和實(shí)詞中的代詞、數(shù)詞和量詞的詞類(lèi)外，很少標(biāo)注其他詞類(lèi)。漢英詞典也不例外。北外的《漢英詞典》初版(1978，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢英1》)和修訂版(1995，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢英2》)僅標(biāo)注副、介、連、嘆、助、量詞和象聲詞七個(gè)詞類(lèi)。隨著現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的日益深入，系統(tǒng)標(biāo)注詞類(lèi)在漢語(yǔ)或漢外詞典中成為趨勢(shì)。北外新近推出的第3版(2010，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢英3》)不僅順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，全面標(biāo)注詞類(lèi)，而且“再進(jìn)一步，把標(biāo)注做到底，做到單個(gè)的字”(見(jiàn)《漢英3》序)。如何給字標(biāo)注詞類(lèi)?與同類(lèi)漢語(yǔ)或漢外詞典相比，《漢英3》在詞類(lèi)標(biāo)注方面有何特色?本文通過(guò)兩部漢語(yǔ)詞典和兩部漢英詞典的比較，試圖從字、語(yǔ)素和詞三個(gè)層面討論《漢英3》詞類(lèi)標(biāo)注的特點(diǎn)與不足。

一、語(yǔ)素字與非語(yǔ)素字的區(qū)分和標(biāo)注

漢語(yǔ)(或漢外)詞典與歐美語(yǔ)言詞典的一個(gè)明顯不同是，前者以“字”為綱，以詞為目。漢語(yǔ)中作為語(yǔ)言單位的“字”，有的可以做詞用，如“大、打”等;有的本身有意義，卻不能單獨(dú)使用，如“鵪、楠”等，常稱(chēng)為語(yǔ)素字;還有些本身沒(méi)有意義，也不能單獨(dú)使用，如“骯、躑”等，常稱(chēng)為非語(yǔ)素字。要把漢語(yǔ)中每個(gè)字的用法嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)不是件容易的事情。許多詞典注意到了對(duì)成詞單字和不成詞單字的區(qū)分，但沒(méi)有進(jìn)一步將非語(yǔ)素字區(qū)分出來(lái)，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版，2005，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》)在凡例中說(shuō)明:“單字條目在現(xiàn)代漢語(yǔ)中成詞的標(biāo)注詞類(lèi)，不成詞的語(yǔ)素和非語(yǔ)素字不做任何標(biāo)注。”上述語(yǔ)素字“鵪、楠”和非語(yǔ)素字“骯、躑”在《現(xiàn)漢》中這樣處理:

鵪［鵪鶉］名 (繁體或異體字、音、義略，下同)

《現(xiàn)漢》沒(méi)有對(duì)這四個(gè)單字做任何標(biāo)注，只是標(biāo)注了由它們組成的詞的詞類(lèi)，也就是說(shuō)，這里的語(yǔ)素字與非語(yǔ)素字沒(méi)有明確區(qū)分開(kāi)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(第2版，2010，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》)也沒(méi)有把非語(yǔ)素字明確區(qū)分和標(biāo)注出來(lái)。《漢英3》則不同，它對(duì)語(yǔ)素字和非語(yǔ)素字做了進(jìn)一步的區(qū)分。其凡例中說(shuō)明:

上述四字在《漢英3》中這樣處理:

明確區(qū)分語(yǔ)素字與非語(yǔ)素字，可以幫助讀者弄清哪些字本身有意義，哪些字本身沒(méi)有意義。對(duì)于母語(yǔ)是漢語(yǔ)的詞典使用者來(lái)說(shuō)，這一語(yǔ)法標(biāo)記也許沒(méi)有太大作用，但對(duì)于國(guó)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)，這一區(qū)分還是非常必要的，它體現(xiàn)了漢語(yǔ)“字”的不同用法和語(yǔ)法特征。最近出版的《漢英大詞典》(第3版，2010，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《漢英大》)主要對(duì)“字”進(jìn)行標(biāo)注，但也沒(méi)有明確區(qū)分非語(yǔ)素字，如上述四個(gè)字中，“鵪”和“骯”被解釋為“構(gòu)詞成分”，“楠”標(biāo)為名詞，“躑”標(biāo)為動(dòng)詞，即前兩個(gè)字被處理為詞素，后兩個(gè)字被處理為詞。相比較而言，《漢英3》的處理更為準(zhǔn)確、細(xì)致。

需要指出的是，《漢英3》中的語(yǔ)素字和非語(yǔ)素字標(biāo)注也存在一些失誤:凡例中指出，“澈、澡”屬于語(yǔ)素字，“蜘”屬于非語(yǔ)素字，但詞典正文卻做了如下標(biāo)注:

筆者特地為此向詞典主編姚小平先生“問(wèn)責(zé)”，姚先生解釋說(shuō):“可能是因?yàn)闂l目太多，前看后忘，雖然立有判別的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)能貫徹始終。”詞典編纂之不易，只有親身體驗(yàn)者才能感知其一二。

二、成詞語(yǔ)素與不成詞語(yǔ)素的區(qū)分和標(biāo)注

當(dāng)然，要把標(biāo)注細(xì)致到“字”的層面，問(wèn)題就比較復(fù)雜了，因?yàn)闆](méi)有意義的非語(yǔ)素字少，有意義的語(yǔ)素字多;而且絕大多數(shù)語(yǔ)素字既可以做構(gòu)詞成分，又可以單用做詞，有的語(yǔ)素字不能單用做詞，有的單用做詞時(shí)需要一定的條件。呂叔湘(1979:19)總結(jié)出有意義的語(yǔ)素字共有四種情況:

(1)能單用的，單用的時(shí)候是詞，不單用的時(shí)候是構(gòu)詞成分。(2)一般不單用，在特殊條件下單用的，單用的時(shí)候是詞。(3)不單用，但活動(dòng)能力較強(qiáng)，結(jié)合面較寬，有單向性，即只位于別的語(yǔ)素之前，或別的語(yǔ)素之后，或兩個(gè)語(yǔ)素之間。這是所謂“前綴”、“后綴”、“中綴”，可以總的稱(chēng)為“詞綴”或“語(yǔ)綴”……(4)不單用，結(jié)合面較窄，但不限于在前或在后，專(zhuān)作構(gòu)詞成分，可以稱(chēng)為“詞根”。

這里第三、四類(lèi)語(yǔ)素?cái)?shù)量不多，且易于確定，《漢英3》使用標(biāo)記來(lái)標(biāo)注第四種語(yǔ)素字，另使用標(biāo)記標(biāo)注“詞綴，包括前綴和后綴，如:阿、老、們、子”，而上述第一、二類(lèi)語(yǔ)素由于數(shù)量眾多，情況復(fù)雜，《漢英3》沒(méi)有進(jìn)一步區(qū)分，而是都按詞來(lái)處理，標(biāo)注相應(yīng)的詞類(lèi)，這實(shí)際上模糊了詞和語(yǔ)素之間的界限，同時(shí)與凡例中的指轄范圍不一致。

《現(xiàn)漢》則對(duì)成詞語(yǔ)素和不成詞語(yǔ)素做了區(qū)分:對(duì)不成詞語(yǔ)素不做標(biāo)注，成詞語(yǔ)素按詞處理，標(biāo)注相應(yīng)的詞類(lèi)。判斷語(yǔ)素是否成詞，主要看其是否單用，但上述第二類(lèi)語(yǔ)素不容易判斷，呂叔湘(1979:19)解釋“特殊條件”包括:1)在一定格式里，如“醫(yī)院、劇院”中的“院”不單用，但在“院領(lǐng)導(dǎo)、院一級(jí)”里單用;2)在專(zhuān)科文獻(xiàn)里，如“葉”一般不單用，但在植物學(xué)里單用;3)在成語(yǔ)、熟語(yǔ)里，如“虎”一般不單用，但可以說(shuō)“前怕狼，后怕虎”;4)口語(yǔ)中不單用，如“時(shí)”，但書(shū)面語(yǔ)中單用。《現(xiàn)漢》凡例中除了規(guī)定不成詞語(yǔ)素和非語(yǔ)素字不做任何標(biāo)注外，還規(guī)定:“單字條目中的文言義，只給數(shù)詞、量詞、代詞、副詞、介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞標(biāo)注詞類(lèi)，名詞、動(dòng)詞、形容詞不做任何標(biāo)注。”這里以“工”字條為例，比較兩部詞典在區(qū)分成詞語(yǔ)素與不成詞語(yǔ)素方面的不同。

通過(guò)對(duì)比可以看出，《漢英3》除了沒(méi)有解釋“工”做姓氏的用法外，其他義項(xiàng)與《現(xiàn)漢》一致，但詞類(lèi)標(biāo)注有很多不同。《漢英3》給“工”標(biāo)注名、動(dòng)、形三種詞類(lèi)，其中名詞下有七個(gè)義項(xiàng)，動(dòng)詞、形容詞下各一個(gè)義項(xiàng);《現(xiàn)漢》僅在第二和第六義項(xiàng)下標(biāo)注名詞(第十義項(xiàng)不在比較之列)，說(shuō)明它們可以單用，其他義項(xiàng)中，第八、第九義項(xiàng)是文言義，分別是動(dòng)詞、形容詞，依據(jù)凡例中的規(guī)定，沒(méi)有標(biāo)注詞類(lèi)，其余義項(xiàng)都是不成詞語(yǔ)素，不標(biāo)注詞類(lèi)。讀者通過(guò)《現(xiàn)漢》的標(biāo)注可以明白，“工”作“工人”“工程”“工業(yè)”“工程師”理解時(shí)是語(yǔ)素，不能單用，但若依據(jù)《漢英3》的詞類(lèi)標(biāo)注，讀者會(huì)誤以為“工”的這些詞義都可以單獨(dú)使用，母語(yǔ)非漢語(yǔ)的使用者據(jù)此可能造出類(lèi)似“我遇到了一位工”這樣的句子。

《漢英大》對(duì)“工”字的標(biāo)注與《漢英3》相同，即對(duì)語(yǔ)素是否能夠成詞不做區(qū)分，一律標(biāo)注詞類(lèi)。《規(guī)范》也是如此，其凡例做了如下說(shuō)明:根據(jù)語(yǔ)素、詞在構(gòu)成上一級(jí)語(yǔ)言單位時(shí)，其語(yǔ)法功能具有較明顯一致性的特點(diǎn)，對(duì)語(yǔ)素的各義項(xiàng)也按照、、等標(biāo)注其語(yǔ)法功能類(lèi)型。這里姑且不談這個(gè)理由是否正確，根據(jù)孫德金(2004)、馬楠(2009)等人的研究，給不成詞語(yǔ)素標(biāo)注詞類(lèi)存在明顯缺陷，會(huì)帶來(lái)消極作用。我們贊同姚小平(2002)的觀點(diǎn)，認(rèn)為漢英詞典中的語(yǔ)法信息不宜過(guò)少，也不必過(guò)多，細(xì)膩的區(qū)分可以留給專(zhuān)門(mén)的語(yǔ)法詞典去做。同時(shí)，我們也認(rèn)為，既然《漢英3》在凡例中規(guī)定了要將語(yǔ)素明確標(biāo)示出來(lái)，而且語(yǔ)素字與非語(yǔ)素字已經(jīng)有了不同標(biāo)識(shí)，成詞語(yǔ)素與不成詞語(yǔ)素最好進(jìn)一步區(qū)分開(kāi)來(lái)，使“字”的標(biāo)注有一個(gè)完整的體系，既然有《現(xiàn)漢》做參考，這項(xiàng)工作還是能夠做下去的。當(dāng)然，漢語(yǔ)詞典在修訂時(shí)也可以向《漢英3》學(xué)習(xí)，明確標(biāo)注語(yǔ)素字和非語(yǔ)素字，文言義中的名詞、動(dòng)詞、形容詞也宜明確標(biāo)注。據(jù)此，我們可以對(duì)漢語(yǔ)詞典和漢英詞典中的“工”字條做如下改進(jìn):

三、兼類(lèi)詞的定性和標(biāo)注

詞典標(biāo)注詞類(lèi)，主要目的是說(shuō)明詞的用法，最大的好處是提高釋義的準(zhǔn)確性。漢英詞典中標(biāo)注詞類(lèi)對(duì)提高釋義、配例及其翻譯的質(zhì)量都有益處，姜亞軍、張輝(2004)，王仁強(qiáng)(2007)等對(duì)此有詳細(xì)討論。詞類(lèi)標(biāo)注的這些好處在多義詞，特別是兼類(lèi)詞上體現(xiàn)得尤為明顯。兼類(lèi)詞條目在詞典中雖然不占多數(shù)，但兼類(lèi)詞的詞類(lèi)標(biāo)注是漢語(yǔ)(或漢外)詞典編纂中最為棘手的問(wèn)題(鐘梫1980;郭銳1999;趙大明1999;楊同用2010)。

漢語(yǔ)兼類(lèi)詞有兩種:一種兼類(lèi)詞詞義有差異，如“領(lǐng)導(dǎo)(動(dòng)、名)”“死(動(dòng)、形)”“圓(名、形)”;另一種兼類(lèi)詞詞義相同，如“變化(動(dòng)、名)”“健康(形、名)”“勝利(動(dòng)、副)”。對(duì)于前者，一般的詞典都會(huì)處理為兼類(lèi)詞，而對(duì)于后者，不同詞典處理策略不同。有的詞典依據(jù)語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分兼類(lèi)詞，有的詞典依據(jù)意義標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)意義標(biāo)準(zhǔn)的詞典認(rèn)為“詞義不變，詞性不變”，楊同用(2010)認(rèn)為《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》“基本遵循這個(gè)原則”。如上述“變化、健康、勝利”三個(gè)詞，《現(xiàn)漢》《規(guī)范》都沒(méi)有把它們處理為兼類(lèi)詞。《漢英3》則不受意義標(biāo)準(zhǔn)的限制，只要語(yǔ)法功能不同，盡管意義相同，仍然視為兼類(lèi)。

依據(jù)詞義不變、詞性不變?cè)瓌t確定詞是否兼類(lèi)可以減少兼類(lèi)詞的數(shù)量，有助于節(jié)省辭書(shū)的篇幅，這對(duì)于編纂中型工具書(shū)來(lái)說(shuō)，是可以理解的，而且國(guó)內(nèi)讀者只看重詞義，不看重用法。但是，漢英詞典的服務(wù)對(duì)象還包括部分國(guó)外讀者，更多的語(yǔ)法信息有助于他們理解詞義和用法。而且，劃分詞類(lèi)的依據(jù)是語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)，而不是意義標(biāo)準(zhǔn)。漢語(yǔ)界對(duì)此有比較深刻的認(rèn)識(shí)，如郭銳(1999)認(rèn)為“應(yīng)以明確的語(yǔ)法功能為劃類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，不能以意義為劃類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)”;袁毓林(2006)也認(rèn)為，“語(yǔ)法功能絕對(duì)性地壓倒意義類(lèi)別(包括語(yǔ)法意義等)”，“離開(kāi)了語(yǔ)法功能，詞類(lèi)劃分工作將寸步難行”。

此外，要想提高詞典編纂質(zhì)量，就有必要盡可能客觀地描寫(xiě)詞語(yǔ)用法。《漢英3》在兼顧詞典篇幅的同時(shí)，盡可能反映漢語(yǔ)語(yǔ)詞的各種用法，力求對(duì)漢語(yǔ)兼類(lèi)詞做全面記錄。上述“變化、健康、勝利”三個(gè)詞在《漢英3》中都處理為兼類(lèi)詞，但在《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》中僅作單性詞處理。像這類(lèi)意義相同、功能不同的兼類(lèi)詞在《漢英3》中還有許多，我們統(tǒng)計(jì)了《漢英3》《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》中A部、N部和W部所有兼類(lèi)詞目(單字條目除外)，發(fā)現(xiàn)《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》中處理為兼類(lèi)詞的詞目，在《漢英3》中基本上都處理為兼類(lèi)詞。具體數(shù)據(jù)如圖1所示:

圖1

據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，有70個(gè)詞目在三部詞典中同時(shí)處理為兼類(lèi)詞，如“安定(動(dòng)、形)”、“鳥(niǎo)瞰(動(dòng)、名)”“衛(wèi)生(形、名)”等;16個(gè)詞目在《現(xiàn)漢》《漢英3》中處理為兼類(lèi)詞，在《規(guī)范》中處理為單性詞，如“偽作”在《規(guī)范》中僅處理為名詞，在《漢英3》《現(xiàn)漢》中處理為動(dòng)詞和名詞;8個(gè)詞目在《規(guī)范》《漢英3》中處理為兼類(lèi)詞，在《現(xiàn)漢》中處理為單性詞，如“奧妙”在《現(xiàn)漢》中處理為形容詞，在《規(guī)范》《漢英3》中處理為名詞和形容詞;1個(gè)詞目(“難堪”)在《現(xiàn)漢》《規(guī)范》中處理為動(dòng)、形兼類(lèi)，在《漢英3》中處理為形容詞;另有1個(gè)詞目(“拿人”)在《現(xiàn)漢》中處理為動(dòng)、形兼類(lèi)，在《規(guī)范》和《漢英3》中處理為動(dòng)詞。此外，我們還統(tǒng)計(jì)出《漢英3》中有48個(gè)兼類(lèi)詞在兩部漢語(yǔ)詞典中處理為單性詞，另有16個(gè)兼類(lèi)詞兩部漢語(yǔ)詞典沒(méi)有收錄。也就是說(shuō)，在這三個(gè)部分中，《漢英3》處理為兼類(lèi)詞的詞目共158個(gè)，《現(xiàn)漢》88個(gè)，《規(guī)范》79個(gè)，《漢英3》處理為兼類(lèi)詞的詞語(yǔ)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》。這些數(shù)據(jù)和詞例表明，《漢英3》判斷兼類(lèi)詞的依據(jù)主要是語(yǔ)法功能，詞義相同的詞也有可能標(biāo)為兼類(lèi)詞。

《漢英3》在參照漢語(yǔ)詞典基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了兼類(lèi)詞的標(biāo)注范圍，這有助于進(jìn)一步研究漢語(yǔ)詞類(lèi)。當(dāng)然，漢語(yǔ)兼類(lèi)詞問(wèn)題討論了幾十年，仍然存在許多懸而未決的問(wèn)題，不同詞典標(biāo)注不統(tǒng)一是可以理解的，同一部詞典內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)不一致的情況。例如，《漢英3》中的“提議、指示”都處理為動(dòng)、名兼類(lèi)，“提示”則處理為動(dòng)詞是否合理?《規(guī)范》把它處理為動(dòng)、名兼類(lèi);又如《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》把“親熱”處理為形、動(dòng)兼類(lèi)，《漢英3》則處理為形容詞;再如“危險(xiǎn)”標(biāo)注為動(dòng)詞，提供的譯義卻是形容詞“dangerous;perilous”，所配例證又是名詞:脫離～out of danger/冒生命～at the risk of one's life/有電，～!Danger!Electricity!相比之下，《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞，《規(guī)范》處理為形、名兼類(lèi)可能更妥當(dāng)。

盡管如此，《漢英3》知難而上，力求全面、準(zhǔn)確反映漢語(yǔ)詞的兼類(lèi)用法，值得贊揚(yáng)。該詞典前兩版沒(méi)有標(biāo)注名、動(dòng)、形等詞類(lèi)，無(wú)須考慮兼類(lèi)詞問(wèn)題，但質(zhì)量未免大打折扣。請(qǐng)看下面三個(gè)詞在《漢英1》《漢英2》和《漢英3》中的不同:

愛(ài)撫 show tender care for

耐煩 patient:顯出不～的樣子show signs of impatience

新潮 無(wú)。《漢英1》

愛(ài)撫 show tender care for:她用～的眼光看著那個(gè)嬰兒。She looked at the baby tenderly．

耐煩 be patient:顯出不～的樣子show signs of impatience/誰(shuí)～你的絮叨?Who can bear the endless chatter of yours?

新潮 new trend;new fashion:～服裝new fashions 《漢英2》

可以看出，《漢英2》沒(méi)有改變《漢英1》的譯義，僅僅新增了例證(另外增添了“新潮”條目)，由于沒(méi)有標(biāo)注詞類(lèi)，所提供的例證與譯義值得商榷，如“愛(ài)撫”解釋為動(dòng)詞，給出的例證是形容詞性的“愛(ài)撫的眼光”，例證的翻譯使用副詞“tenderly”;又如“耐煩”解釋為形容詞，提供的例證含動(dòng)詞用法“誰(shuí)耐煩你的絮叨”;再如“新潮”解釋為名詞，例證卻是形容詞性的“新潮服裝”。《漢英3》標(biāo)注了詞類(lèi)，不僅增加了義項(xiàng)，還更新或增加了例證，如“愛(ài)撫”的例證;重要的是它的譯義更加準(zhǔn)確，它的配例更能說(shuō)明相應(yīng)的意義和用法。從上述兼類(lèi)詞的譯義和配例可以看出，詞類(lèi)標(biāo)注對(duì)提高詞典編纂質(zhì)量起了重要作用。

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，我們認(rèn)為，《漢英3》明確區(qū)分和標(biāo)注了語(yǔ)素字與非語(yǔ)素字，但對(duì)成詞語(yǔ)素與不成詞語(yǔ)素沒(méi)有做進(jìn)一步區(qū)分和標(biāo)注;它最大范圍內(nèi)考察了詞的兼類(lèi)用法，這對(duì)準(zhǔn)確描寫(xiě)詞語(yǔ)，提高譯義質(zhì)量具有重要意義。在同類(lèi)漢英詞典的詞類(lèi)標(biāo)注中，它無(wú)疑走在了前列，在某些方面甚至超過(guò)了漢語(yǔ)詞典。而今詞類(lèi)標(biāo)注成為漢語(yǔ)(或漢外)詞典編纂的趨勢(shì)，這意味著漢語(yǔ)(或漢外)詞典編纂逐步走向客觀和科學(xué)。

詞典編纂，尤其是中、小型詞典編纂，在考慮客觀科學(xué)的同時(shí)往往要顧及實(shí)用。這與讀者定位直接相關(guān)。《現(xiàn)漢》或《規(guī)范》的主要服務(wù)對(duì)象是中等或中等以上文化程度的國(guó)內(nèi)讀者，其詞類(lèi)標(biāo)注無(wú)須全面或徹底，但漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典的服務(wù)對(duì)象是國(guó)外漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者，它的詞類(lèi)標(biāo)注宜詳細(xì)具體。同樣，《漢英1》《漢英2》或《漢英3》都把服務(wù)對(duì)象定位于“翻譯工作者、英語(yǔ)教師和學(xué)習(xí)英語(yǔ)的讀者”，以及“學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的外國(guó)朋友”(見(jiàn)《漢英3》序)，這樣的定位過(guò)于寬泛，不利于詞類(lèi)標(biāo)注原則的確定。依據(jù)服務(wù)對(duì)象的不同，漢英詞典可以分成內(nèi)向型和外向型兩種:內(nèi)向型又分為供國(guó)內(nèi)翻譯工作者使用和供國(guó)內(nèi)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者使用兩種，前者注重英漢對(duì)等詞或?qū)Φ日Z(yǔ)的比較，詞類(lèi)標(biāo)注可以從簡(jiǎn)，后者則應(yīng)詳細(xì)標(biāo)注，因?yàn)樵~類(lèi)標(biāo)注有助于詞義和配例的確定;外向型漢英詞典又可以細(xì)分為供國(guó)外讀者了解中國(guó)文化，或供外國(guó)人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)用兩種。前者可以不標(biāo)注詞類(lèi)，后者則應(yīng)標(biāo)注詞類(lèi)，而且標(biāo)注宜詳盡。

1．郭銳．語(yǔ)文詞典的詞性標(biāo)注問(wèn)題．中國(guó)語(yǔ)文，1999(2)．

2．姜亞軍，張 輝．對(duì)漢英詞典詞性標(biāo)注問(wèn)題的思考．辭書(shū)研究，2004(2)．

3．李行健主編．現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典(第2版)．北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，語(yǔ)文出版社，2010．

4．呂叔湘．漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題．北京:商務(wù)印書(shū)館，1979．

5．馬楠．詞典詞性標(biāo)注的單位問(wèn)題．辭書(shū)研究，2009(3)．

6．孫德金．略談詞性標(biāo)注的目的性問(wèn)題．語(yǔ)言文字應(yīng)用，2004(2)．

7．王仁強(qiáng)．漢英詞典標(biāo)注詞類(lèi)的六大好處．∥羅益民，文旭主編．雙語(yǔ)詞典新論．成都:四川出版集團(tuán)四川人民出版社，2007．

8．危東亞主編．漢英詞典(修訂版)．北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1995．

9．吳光華主編．漢英大詞典(第3版)．上海:上海譯文出版社，2010．

10．吳景榮主編．漢英詞典．北京:商務(wù)印書(shū)館，1978．

11．楊同用．詞的語(yǔ)法功能與語(yǔ)文辭書(shū)中兼類(lèi)詞的詞性標(biāo)注．漢字文化，2010(2)．

12．姚小平．論漢英詞典的語(yǔ)法信息——六部漢英詞典的比較．外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002(3)．

13．姚小平主編．漢英詞典(第3版)．北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010．

14．袁毓林．關(guān)于等價(jià)功能和詞類(lèi)劃分的標(biāo)準(zhǔn)．語(yǔ)文研究，2006(3)．

15．趙大明．漢語(yǔ)語(yǔ)文詞典標(biāo)注詞性的難點(diǎn)．辭書(shū)研究，1999(1)．

16．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第5版)．北京:商務(wù)印書(shū)館，2005．

17．鐘梫．漢語(yǔ)詞典標(biāo)注詞性問(wèn)題．辭書(shū)研究，1980(1)．