拆了阿房宮能否“拆掉”盲目造景沖動？

北方

由于仿造的秦阿房宮景區(qū)大部分位于阿房宮考古遺址公園的建設(shè)控制地帶，從保護遺址的角度出發(fā)，西安市“阿房宮”將拆除。

西安市仿造的秦阿房宮景區(qū)，占地680多畝，投資了2億多元。其建成13年即拆除，難免讓人心存疑慮：

一是投資損失、拆遷成本等將由誰來埋單？包括政府和集體的土地投入，相關(guān)開發(fā)商的資金投入等，在13年的運營期間，是否已經(jīng)收回？如果沒有，損失將由誰來負擔(dān)？如此大的仿造工程，其拆除成本之巨也顯而易見，相關(guān)成本又由誰來支付？搞建設(shè)、謀發(fā)展、造景區(qū)能否不折騰、不花冤枉錢？

二是當(dāng)初項目前期規(guī)劃、選址等過程，由陜西省、西安市文物局、規(guī)劃局負責(zé)把關(guān)。1995年開工至今，還不到18年，何以當(dāng)初的規(guī)劃卻“位于阿房宮考古遺址公園的建設(shè)控制地帶”？為什么會“選址不佳”？“沒按照規(guī)定建造，存在不少違規(guī)建筑”等情況，在當(dāng)初建設(shè)過程中，為什么沒有及時制止？是規(guī)劃沒有變化快，還是當(dāng)初規(guī)劃，遺址保護、文物保護等為增長經(jīng)濟、謀求發(fā)展的沖動讓了路？

三是拆了仿造的秦阿房宮，能否同時拆掉一些政府部門和官員盲目造景的沖動？近些年來，一些地方很熱衷于仿造或者恢復(fù)名勝古跡，但大多在事前規(guī)劃和可行性研究等方面工作不到位，工程一上馬，要么因為各種原因淪為“半拉子工程”，要么勞民傷財之后，因為游客稀少而荒廢，要么剛建成又拆除。比如河南粱祝故里爛尾、山西孫大圣故里荒廢，比如成都的大慈市，耗資千萬元，建成不到三年即“因為觀感不好”被拆除，如此等等。一些地方政府在“旅游搭臺，經(jīng)濟唱戲”觀念的支配下，不顧長遠利益，盲目打造景區(qū)、仿造或恢復(fù)古建筑的沖動，何時才能壽終正寢？

經(jīng)濟建設(shè)不是說建就建、說拆就拆的搭積木游戲，號區(qū)的仿造、恢復(fù)等項目，也不是無規(guī)劃、無預(yù)期、無成本的小孩子“過家家”。要么想好再建，要么干脆別建，別建了拆、拆了建地瞎折騰！