長三角地區旅游重心演變及影響因素分析

尚 妃 籍曉冬

（浙江工商大學旅游與城市管理學院 浙江 杭州 310018）

重心模型是研究空間分布問題十分科學有效的方法，它能夠實現空間分布問題從定性向定量的轉化，能夠使面狀問題趨于簡化和精準化。重心研究方法能在一定程度上顯著地表明區域發展的空間均衡性和差異性特征。近年來，重心研究方法在經濟領域、人口轉移、城市重心等領域得到國內外學者認同，他們在分析了經濟社會、產業與人口重心的動態演變軌跡、影響與驅動因子上也都已經取得了一定程度的進展。但目前僅有少部分學者將重心理論用于分析旅游產業屬性的變化。

長三角地區是我國綜合實力最強的區域，憑借著優越的區位優勢和豐富的旅游資源，其旅游業發展水平在全國也處于領先地位。國務院在《長江三角洲地區區域規劃》中明確提出，要將長三角地區建設成為世界一流的旅游目的地。但由于長三角地區內部不同的區位與交通條件、資源稟賦、政府重視程度及國家投資傾向重點的不同，各地的旅游發展狀況和水平呈現出較大差異。本文引入區域重心的概念，區域旅游重心在時間維上的變化，就表示了區域旅游差異的動態演變過程。

一、數據與研究方法

1、研究區與數據來源

根據《長江三角洲地區區域規劃》，本文研究的長三角地區范圍包括上海市、江蘇省和浙江省，區域面積21.07萬平方公里。選取該地區24個地級市和上海直轄市，共25個市域作為研究區，以入境旅游人數、旅游外匯收入、國內旅游人數、國內旅游收入、地理坐標為研究指標，收集2000—2011年的相關統計數據。數據資料主要來自各年份《江蘇統計年鑒》、《浙江統計年鑒》、《上海統計年鑒》以及各地級市國民經濟和社會發展統計公報。

2、研究方法

借助力學原理，重心是指某區域空間上存在的一點，該點在各個方向的受力保持均衡。旅游重心是指某區域空間上的一點，該點在各個方向上旅游發展實力能夠維持均衡。依據旅游發展實力表現形式的不同，旅游重心又可以分為旅游人口重心、旅游收入重心、旅游資源重心等。本文選取國內旅游收入、國內旅游人次、旅游外匯收入、入境旅游人次四項旅游統計量值，分別計算其旅游重心。假設一個區域有n個次級區域構成，其旅游重心坐標計算公式如下：

式中，X*為旅游重心的橫坐標，Y*為旅游重心的縱坐標，為第i個次級區域的幾何中心橫坐標，為第i個次級區域的幾何中心縱坐標，Pi為第i個次級區域的某一旅游統計指標。

二、旅游重心的演變分析

旅游重心的變動反映出區域旅游發展平衡點隨時間發生空間移動的軌跡及空間差異性。

根據2000—2011年長三角地區25個城市的入境旅游人數、旅游外匯收入、國內旅游人數以及國內旅游收入，由公式（1）計算出各年份旅游重心，如圖1所示。

長三角地區的地理幾何重心位于31.10°N，119.81°E湖州市北部長興縣，太湖西岸。四項指標的旅游重心一直處于地理幾何重心的西部，這與長三角地區遼闊的地域情況、自然地理環境以及經濟社會發展狀況和歷史基礎等有很密切的關系。

從綜合來看，長三角地區的旅游重心（包括國內旅游人次、國內旅游收入、入境旅游人次和旅游外匯收入這四個重心）分布大致位于蘇州市吳江縣和吳中區，始終偏離該區域的地理幾何中心，呈現“西移”、“南遷”、波動式的“近中心型”特點，但旅游客流重心（包含國內旅游人次和入境旅游人次）相比旅游收入重心（入境旅游收入和國內旅游收入）在緯度上有偏離幾何重心南下的強勁趨勢。旅游重心在經度上的移動距離普遍大于在維度上的移動距離，這說明旅游重心在東西方向上的移動幅度遠遠大于在南北方向上的移動幅度。旅游重心的大幅波動且偏離“西南移動方向”的狀況基本都發生的特殊年份，2003年“非典”、2008年世界經濟危機，2010年上海“世博會”這類偶發性事件都在相關年份影響到了長三角旅游發展的空間格局。

具體來看，自2000年以來入境旅游人數重心先向東南偏移，2005年開始向西南偏移，在2003年和2010年其偏移方向發生了改變，整體上仍以小幅向南偏移為主；其重心由2000年位于 31.17°N，120.58°E 蘇州市吳中區偏移到 31.06°N，120.55°E位于蘇州市吳江市，向南偏移了0.11°，向西偏移了0.03°。旅游外匯收入重心呈現西偏南的移動趨勢，以向西轉移為主，但在2003年、2008年和2010年偏離了西南移動方向，整體上其重心由2000年位于31.18°N，120.79°E蘇州市吳江市向西南偏移到位于31.12°N，120.50°E的蘇州市吳中區，向南偏移了0.06°，向西偏移了0.29°。國內旅游人數重心向西南方向偏移，經度上向西偏移了0.23°，維度上向南偏移了0.11°，重心偏移相對較大。2003年受“非典”事件影響，國內旅游人數重心曾一度向西北方向轉移，但2005年旅游業恢復正常后，國內旅游進入大發展時期，其重心迅速向西南方向轉移，2010年受到上海世博會的強力拉動作用，該年重心明顯向東偏南轉移。國內旅游收入重心31.1°N附近上下波動且向西偏移，整體上緯度沒有大變化，經度上偏移較大，向西轉移了0.27°。

通過不同類型旅游重心演變的空間對比顯示，旅游客流與旅游收入呈現一定的正相關，但旅游客流重心（國內旅游人次、入境旅游人次）向南下轉移的幅度要明顯大于旅游收入重心（國內旅游收入、入境旅游收入），這表明人均旅游消費的區域差異拉大；特別是2006年后國內旅游收入重心向西北方向偏移，而國內旅游人數重心則繼續向著西南方向偏移，這表明，旅游重心所在地蘇州市吳中區偏西北方向的城市，其旅游消費要明顯高于重心偏西南方向的城市。國內旅游與入境旅游也呈現一定的正相關，但國內旅游重心（國內旅游人次、國內旅游收入）與入境旅游重心的位置相比更加偏西、偏南，且轉移幅度更大，特別是國內旅游客流重心的變化明顯強于入境旅游客流重心的轉移幅度。這表明，這一區域入境旅游已進入較為穩定的發展態勢，國內旅游發展屬于快速發展階段，旅游業發展暫時落后的地區需要從國內旅游市場入手，逐步改變長三角地區旅游發展的不平衡格局，實現一體化共同發展。

三、影響因素分析

1、區域政策

區域發展政策是影響區域旅游重心演變的重要因素，能起到引導和助推的雙重作用。發展旅游意識較強的地方政府，優先出臺相關的旅游產業發展政策，引導資金、技術、資源、人才等要素的流動，可直接或間接改變該地區的旅游產業地位并扶持旅游經濟發展。區域重大產業政策和城市規劃的制定與實施，對長三角區域經濟產業布局安排產生了重大影響。如2000年確立以上海為長三角經濟發展的龍頭，相應的政策實施在一定程度上引導了生產要素向該地區的空間集聚。這些區域政策，也都直接或間接得影響到旅游業空間布局，并引起區域旅游重心發生變化。

圖1 長三角地區旅游重心的空間轉移軌跡

2、資源稟賦

旅游資源是形成旅游產品的基礎，豐富的旅游資源是旅游目的地形成競爭力的重要條件，能刺激旅游者產生旅游動機。長三角地區的旅游資源特色差異比較明顯，空間分布也不均勻，但目的地若能充分發揮資源稟賦的優勢，做好營銷與旅游資源的開發，仍能促進其旅游經濟發展水平的提升，并影響區域旅游重心的演變。

3、經濟發展

經濟發展因素是決定旅游重心方位的重要因素之一。經濟發達的地區不僅旅游需求普遍旺盛，同時發達的經濟基礎能為旅游業發展提供更好的資金、技術等支撐服務。反之，經濟相對落后的地區，旅游業發展會受到經濟基礎的嚴重制約。上海、蘇州、無錫、杭州、南京等地區經濟發展水平高，旅游發展也較好。而遠離經濟中心的經濟發展較為落后的長三角部分地區，受到經濟發展的輻射小，旅游發展也較為緩慢。

4、區位交通

從空間相互作用理論來看，區位是區域發展的基礎，是發展地區旅游業的一個重要因素，而交通可在一定程度上改善一個地區不利的區位條件，區位與交通既影響到本地區對游客的吸引力，又能影響游客的可進入性。上海及其周邊地區的區位交通條件得天獨厚，上海的快速發展，使得上海市周邊緊鄰的蘇州、嘉興地區憑借其獨特的區位，與上海一并成為長三角旅游發展格局中的熱點區域。杭州灣跨海大橋、蘇通大橋等重要交通條件的改善，也在很大程度上加強了目的地間的聯系，助推區域旅游重心發生遷移。

5、突發事件

旅游業具有較強的敏感性和脆弱性的特點，因而極易受突發事件的影響。某些突發事件因對不同地方影響程度不同，很有可能直接導致區域旅游發展空間格局的暫時改變。依據對近年來重大突發事件的考量發現，不同性質突發事件對旅游發展影響不同；突發事件給旅游產業帶來的主要是不利影響；經濟越發達，突發事件對旅游產業的影響越小，旅游產業恢復速度越快。

四、結論

本文以長三角為例，通過引入區域重心模型和相關統計指標，對區域旅游發展的時空特征進行了測度。通過描述2000年來長三角旅游重心演變的移動路徑，有助于從宏觀上把握該區域旅游發展在空間上的變遷趨勢，結果表明：第一，長三角地區旅游重心偏移幅度不大，在經度上的移動距離普遍大于在維度上的移動距離，即在東西方向上的移動幅度遠遠大于在南北方向上的移動幅度。第二，旅游重心偏移方向發生轉變主要在特殊事件的年份，即2003年“非典”、2008年世界經濟危機及2010年上海世博會。第三，長三角地區旅游重心在空間上呈現出“波動式得向西南方向偏移”，呈現出“西移”、“南遷”、波動式的“近中心型”特點。第四，旅游客流和旅游收入、國內旅游和入境旅游這兩對旅游重心的指標均呈現一定的正相關，但又不完全等同；具體表現在旅游重心的轉移幅度上，旅游客流大于旅游收入，國內旅游大于入境旅游。第五，在影響演變的因素上，長三角地區旅游重心演變過程主要是由五項因素綜合作用的結果，即區域政策、資源稟賦、經濟發展、區位交通和突發事件。其中，資源稟賦和市場區位是影響區域旅游重心演變的內在因素，而區域政策、經濟發展、交通條件與突發事件是影響區域旅游重心演變的外在推手。

[1]JULIE C.Concentration and decentralization：The new geography of freight distribution in US metropolitan areas[J].Journal of Transport Geography，2010，18（3）.

[2]許家偉、侯景偉、宋宏權等：1990—2009年中國區域差異與空間格局——以人口重心與經濟重心為例[J].人文地理，2011，26（4）.

[3]喬家君、李小建：近50年來中國經濟重心移動路徑分析[J].地域研究與開發，2005，24（1）.

[4]陳志剛、王青、黃賢金等：長三角城市群重心移動及其驅動因素研究[J].地理科學，2007，27（4）.

[5]王鑫磊、陳斐、王海萍：中部地區經濟格局動態演變的空間分析[J].華東經濟管理，2012，26（7）.

[6]黃娉婷、張曉平：大都市區工業重心時空變動軌跡分析：以天津市為例[J].經濟地理，2012，32（3）.

[7]萬三敏、陳淑蘭、沈振劍：中部六省旅游重心轉移規律及對旅游合作的啟示[J].地域研究與開發，2010，29（2）.

[8]李創新、馬耀峰、張佑印等：中國旅游熱點城市入境客流與收入時空動態演化與錯位——重力模型的實證[J].經濟地理，2010，30（8）.

[9]楊忍、孫根年、吳晉峰等：基于重心模型的國內旅游地域結構演變分析[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2008，36（6）.

[10]趙安周、白凱、衛海燕：中國入境旅游重心演變與省域空間分異規律[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2011，39（4）.

[11]國家發展與改革委員會：國家發展改革委關于印發長江三角洲地區區域規劃的通知[EB/OL].http：//www.sdpc.gov.cn/，2010-06-07.