中國省域環境競爭力評價

□文/賈衛萍 朱怡蓉

（東北大學秦皇島分校經貿學院 河北·秦皇島）

一、環境競爭力研究綜述

在競爭力研究中，國內外學者曾進行了多方面的分析，其中國際上普遍進行的是國家競爭力、城市競爭力、省域競爭力等方面的分析。環境方面的分析大都是在可持續發展、區域競爭力的研究中作為系統的組成部分被涉及。如1997年，聯合國環境規劃署和美國非政府組織構建了社會、經濟和環境三系統模型。聯合國可持續發展委員會建立了由社會、經濟、環境和制度構成的可持續發展評價指標體系框架。

表1 環境競爭力評價指標體系

國內學者在國家競爭力、城市競爭力、省域競爭力等方面的研究較多，在環境競爭力方面的研究并不多，且側重點不同。較早涉及環境競爭力研究的是楊冬梅和袁巖（2006），該文在城市競爭力綜合測評指標體系中將環境競爭力作為其中的一大類指標，認為環境競爭力包括環境質量指數、城市環境舒適度指數、城市自然環境優美度指數和城市人工環境優美度指數。隨后，其他學者也對環境競爭力問題進行了一些研究。丁越蘭等（2008）從城市硬件環境競爭力、城市綠化競爭力、城市環境質量競爭力、城市資源豐裕度四個方面來構建環境競爭力評價指標體系，采用因子分析方法對我國西部11個省會城市的環境競爭力進行了分析。其貢獻在于選取首位性城市作為樣本，能夠對西部城市的環境競爭力有一個整體的宏觀的把握。羅海成和張春霞（2008）構建了經濟發展、社會發展和環境發展的全面發展競爭力模型，對我國31個省域全面發展競爭力進行了評價，其創新點在于將環境發展、社會發展納入到區域全面發展競爭力模型中。李軍軍（2011）應用主成分分析和動因模型對影響省域環境競爭力的主要指標進行了總結歸納，其貢獻在于對影響環境競爭力的關鍵要素進行了深入研究。林壽富（2011）構建了生態環境競爭力、資源環境競爭力、環境管理競爭力、環境影響競爭力、環境協調競爭力的區域環境競爭力評價指標體系，其貢獻在于其評價指標體系既考慮自然環境對環境指標體系的影響，又考慮人類經濟社會對環境指標體系的影響。李建平（2011）運用數理分析、空間分析等分析方法構建了環境競爭力指標評價體系和數學模型，對我國31個省域的環境競爭力進行了比較分析和評價，其貢獻在于追蹤研究了2005～2009年我國31個省域環境競爭力的演化軌跡和提升路徑。

本文以2011年中國統計年鑒數據為基礎，綜合了上述國內學者的研究，并融入一些反映低碳概念的指標，從生態、資源、經濟、基礎設施、社會五個方面構建了環境競爭力評價指標體系，較為全面地對2010年我國省域環境競爭力進行了實證分析和評價。

二、我國省域環境競爭力評價指標體系及其指標釋義

所謂省域環境競爭力就是在省域層面的環境競爭力，由生態、資源、經濟、基礎設施、社會五個方面組成。本文在借鑒國內外學者關于競爭力評價的指標體系的基礎上，加入一些反映低碳的指標，在前瞻性、可比性、可操作性、全面性、系統性的原則下，構建了我國省域環境競爭力評價指標體系。

該指標體系分為三個層次：

第一層是總目標層，也就是環境競爭力，綜合反映一個區域的環境競爭力。

第二層是一級指標，由五個子系統構成，是環境系統的幾個主要方面，也是環境競爭力評價指標體系的基本框架。

生態子系統。生態系統是人類生存的大環境，主要由自然環境構成，是環境系統的重要組成部分。生態系統的穩定性是環境系統穩定的重要標志。

資源子系統。資源是人類生存的物質基礎之一，也是環境系統的基礎組成部分。資源是否合理有效利用會直接影響到環境的平衡。

經濟子系統。環境競爭力的發展離不開經濟系統的支持。經濟系統通過生產活動來影響環境系統。

基礎設施子系統。基礎設施競爭力是環境競爭力的重要標志之一，基礎設施的健全程度直接影響到環境的各項指標，以及居民對環境的滿意度。

社會子系統。環境系統滿足社會系統的生態要求，同時社會系統通過人們的日常生活來影響環境系統。

第三層是二級指標，是各子系統下設的具體指標，用于量化各子系統的發展水平，便于計算分析，指標數據X1～X28均可在2011年的《中國統計年鑒》中獲得。社會子系統中的指標X29～X31，需通過問卷調查而無法通過年鑒獲得。具體指標見表1。（表 1）

表2 因子解釋原有指標總方差的情況

三、我國省域環境競爭力實證分析

（一）因子分析的基本思想。因子分析的基本思想是通過變量間的相關系數矩陣內部結構的研究，找出能控制所有變量的少數幾個獨立的公共因子去描述絕大多數原始變量的絕大部分信息，然后根據相關性的大小把變量分組，使得同組內的變量之間相關性較高，但不同組的變量的相關性較低。

（二）我國省域環境競爭力因子分析。本文選取的樣本是全國除港澳臺以外的31個省域，參與因子分析的指標數據X1～X28均來自2011年的《中國統計年鑒》。由于社會子系統中的指標X29～X31，需通過問卷調查而無法通過年鑒獲得，同時考慮到問卷調查的非完整性和非全面性，因而并未參與因子分析，故無法得知社會子系統中的指標對環境競爭力的影響。但是考慮到指標體系的完整性和全面性，本文在指標體系中保留了社會子系統，擬留待進一步研究。

利用spss16.0軟件對數據進行標準化處理后，建立指標間相關系數矩陣，得到相關系數矩陣的特征值、方差貢獻率及累計方差貢獻率。因子提取時本文若只提取累積方差率大于80%的因子，應取6個公共因子（累計方差貢獻率達80.89%）；若只提取特征根大于1的因子，應取7個公共因子；也可以自定義個數。本文認為第四至第七公共因子的方差貢獻率均太小，對整體分析意義不大，所以只選取前3個公共因子整合原來的28項指標，其累計方差貢獻率達到63.536%，比較理想。（表 2）

通過方差極大的方法進行因子旋轉，得到旋轉后的載荷矩陣，見表3。（表3）載荷系數反映了該公共因子與原始變量的關系及解釋能力。X18、X19、X17、X16、X20、X22、X28在第一公共因子上有較大載荷，說明第一公共因子（F1）主要解釋了這些指標，可以命名為經濟基礎因子。

表3 旋轉后的因子載荷矩陣

X15、X7、X8、X6、X21、X27、X11、X12、X24、X13、X9、X25在第二公共因子（F2）上有較大載荷，同理將第二公共因子命名為資源因子。

X4、X10、X5、X23、X2、X1、X3、X14、X26在第三公共因子上有較大載荷，同理將第三公共因子（F3）命名為生態因子。

表4 因子得分系數矩陣

根據因子得分系數矩陣（表4），采用回歸方法，可構造出3個公共因子的得分函數，將樣本數據代入計算得到各個因子得分Wi（i=1，2，3）。取各因子的方差貢獻率作為權重，構建各省環境競爭力評價函數，計算可得環境競爭力的綜合得分W及排序，并按各因子得分以及綜合得分分別排序。（表5）

表5中的正負號代表與平均水平的位置關系，是數據標準化的結果。

按綜合得分排名來看，2010年環境競爭力排在前10名的是：廣東、江蘇、北京、浙江、上海、山東、天津、福建、河北、遼寧。

按經濟基礎因子得分排名來看，北京、上海、廣東、浙江、江蘇、天津、福建、山東、海南、西藏。

按資源因子得分排名看，山東、廣東、江蘇、河北、浙江、河南、遼寧、安徽、湖北、山西。

按生態因子得分排名看，江西、重慶、福建、海南、廣西、安徽、河南、湖南、云南、山西。

四、結論

上述基于2010年的數據對中國31個省域環境競爭力進行實證分析的結果表明：

第一，從各省環境競爭力評價函數W=33.556w1+18.271w2+11.709w3中可以看出，經濟基礎因子解釋了33.556%的環境競爭力，資源因子解釋了18.271%的環境競爭力；生態因子解釋了11.709%的環境競爭力。因此，總的來說，我國各省環境競爭力中經濟基礎因子對環境競爭力的影響最大，資源因子次之，生態因子最小。

第二，經濟基礎因子得分與環境競爭力得分呈正相關，說明我國在經濟發展上的差距間接地體現在了環境競爭力的差距上。因此，具有劣勢的省域要提升環境競爭力必須優先發展經濟，同時加大基礎設施建設投入。

第三，資源因子得分較高的省域中山東、廣東、江蘇、河北、浙江、遼寧的環境競爭力排在前十名。這說明省域擁有資源稟賦的程度能在一定程度上有助于提高其環境競爭力。因此，擁有豐裕資源的省域可以利用其稟賦的比較優勢，在保護環境的前提下追求經濟效益最大化，從而提升環境競爭力。

表5 環境競爭力評價結果

第四，生態因子得分較高的省域中只有福建的環境競爭力排在前十名。這說明這些省域在生態方面發展水平處于領先地位，但采用了不平衡的發展模式，對環境競爭力造成了不利影響。因此，擁有生態優勢的省域可以采用資源、生態、經濟、社會平衡發展的模式來發展，提升環境競爭力。

第五，除了上述因子得分較高的省域外的其他省域，例如陜西、四川、內蒙古、黑龍江、吉林、寧夏、新疆、貴州、甘肅、青海，在經濟基礎、資源、生態方面都不具備優勢，綜合排名也較低，屬于劣勢省域。因此，這些省域在缺乏先天優勢的情況下，應該投入更多后天建設資金，優先發展經濟和基礎設施，同時協調經濟、資源、生態、社會的平衡發展，來提升環境競爭力。云南和西藏雖然分別在生態因子、經濟基礎因子上得分較高，但是其環境競爭力綜合得分太低，仍然屬于劣勢省域，這些省市的經濟建設比環境建設更為迫切，要實現環境競爭力的大幅提升將更為緩慢。

第六，我國省域環境競爭力綜合得分差距很大，說明各省域的環境競爭力發展很不平衡。

綜上，提高環境競爭力的途徑是資源、生態、經濟、社會全面協調發展。

[1]中國科學院可持續發展戰略研究組.2012中國可持續發展戰略報告——全球視野下的中國可持續發展[M].科學出版社，2012.

[2]葉依常，黃明鳳.低碳經濟發展指標體系的構建與實證評價 [J].統計與決策，2011.8.

[3]辛玲.低碳城市評價指標體系的構建[J].統計與決策，2011.7.

[4]林壽富.區域環境競爭力評價指標體系及模型的構建[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2011.4.

[5]李軍軍.省域環境競爭力關鍵驅動要素探析[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2011.4.

[6]李曉燕，鄧玲.城市低碳經濟綜合評價探索——以直轄市為例[J].現代經濟探討，2010.2.

[7]孫久文.區域經濟學[M].首都經濟貿易大學出版社，2010.

[8]李建平，李閩榕，王金南.中國省域環境競爭力綠皮書[M].社會科學文獻出版社，2010.

[9]楊興輝.區域生態環境質量評價應用研究[A].有色金屬工業低碳發展——全國有色金屬工業低碳經濟及冶煉廢氣減排學術研討會論文集[C].2010.

[10]XiaoYan Tao，Urban Environmental Quality Evaluation Based on TOPSIS Method [A].2010 Second ETP/IITA Wor ld Congress in Appl ied Computing，Computer Science，and Computer Engineering[C].

[11]丁越蘭，馬凱，張偉琴.西部城市環境競爭力實證研究[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2008.8.

[12]左繼宏，胡樹華.我國各省、各市區域競爭力實證研究 [J].科技管理研究，2008.5.