“婢”而不“卑”的侍從

□張昌華

張治中是蔣介石的心腹，多年追隨蔣左右，處在眾多文武高官的注目之中。

1949年6月26日，張治中發表《對時局的聲明》，蔣介石在臺北聽到后搖頭嘆息：“別人背叛我猶有可說，文白竟然如此！”一言道出蔣、張關系之深。

竭力為蔣排憂解難

張治中的機要秘書余湛邦說：“（張治中）是一個充滿矛盾的復雜人物。他的主要矛盾在于：一方面和中共有長期密切的關系，另一方面又與蔣介石血肉難分；既一貫主張聯俄聯共，又同時為國民黨右派政治路線出力；政治上既有自己的主觀愿望與實踐，又無法擺脫國民黨反動統治的桎梏。”

張治中任蔣介石的侍從室主任多年。素有“君勞臣憂，君辱臣死”封建思想的他，竭力為蔣排憂解難，化解矛盾（調和蔣與鄧演達、白崇禧的關系），可謂鞍前馬后，鞠躬盡瘁，往往還吃力不討好。因此，有人說張唯蔣命是從，是蔣的“灶下婢”。但張治中曾說：“在蔣的面前肯說話和敢說話的人很少，而在軍人當中，我算是最肯也是最敢說話的一個了。”故此，不時爆出“婢”而不“卑”的話題來。

蔣介石喜歡大權獨攬。全國軍事學校校長他要統兼，還兼過中央大學校長、教育部長、行政院長。令人發笑的是，抗戰時因戰爭需要設一個“交通運輸統制局”，人事部門請示局長人選時，蔣在簽呈上大筆—揮：“自兼”。張治中見了不以為然，不客氣地簽上—條：“這個運輸統制局，以最高統帥兼任，實在不成體制，可由何總長兼之。”蔣無言以駁，批了一個大大的“可”字。蔣介石一度還兼四川省主席，張治中與陳布雷都認為不可，向其進言利弊，蔣介石還是兼了。蔣介石每去成都，張治中、陳布雷都要隨同，實在名不正、理不順，以至鬧到張、陳要“同盟罷工”的地步，蔣才被迫辭了。重慶歲月，敵機常來轟炸。某日，蔣、張等坐在防空洞閑談。張治中說，現在有種現象不好，大家不肯講話也不敢講話，認為“這不是一個革命黨內應有的氣氛，希望他（指蔣——筆者注）多多鼓勵大家講話，發揚自我批評與相互批評”。蔣介石連連點頭，宋美齡在座插話：“講話是可以，但不能亂講！”（當時參政會正有人檢舉揭發孔、宋。）

有時也“陽奉陰違”

侍從室期間，張治中與蔣介石相處得不錯。張治中也有失誤，某次一戰區送來作戰計劃一摞，本應先交軍令部審核，他考慮那是一個重要計劃，便立刻簽字呈蔣。蔣見之，批了一段：“這樣的一厚本給我看，究竟你們是我的參謀還是我是你們的參謀？”張治中自感疏忽失職，但又覺得蔣有時挺幽默的，批評人也挺藝術的，不傷感情。

張治中對蔣介石的指令，有時“陽奉陰違”，有時也擅權，越俎代庖，也敢擔當。比如一些級別不大的官員任免，他代蔣批示，不勞蔣費神，蔣也不問。

蔣介石性情急躁，好沖動。一次外出，蔣介石見4個人坐一輛軍用三輪車，車上坐著個穿便服的。蔣介石下令“把那個人抓來！”侍從副官奉命辦了。蔣介石批示：“將那個搭三輪車的人槍斃！”副官請示張怎么辦。張治中說：“我負責任，把那張批示交給我吧。”張治中在蔣介石的批示后加上一批：“此人有無死罪，應交軍法執行總監部依法審訊。”他同時電告軍法總監說：這不過是委員長一時動了氣，非了得的事，“關幾天就夠了，有什么事我負責任。”

還有許多蔣介石處罰人的事，張治中認為不盡合理，設法轉圜，大事化小，小事化了。張治中很注意方法和策略，在批件上說一些得體的話，給蔣留足面子，讓蔣聽了悅耳，蔣就不語，簽個“閱”字拉倒。張治中認為：“蔣不做聲就是默認。”

“我正在同共產黨的代表談判”

在國民黨高級將領中，張治中是從未帶兵與共產黨對陣的一位。1947年張治中由新疆到蘭州，遇到一些反共軍事案件不好處理，他干脆到郊外興隆山上避風。1948年蔣介石要把西北行轅改為綏靖公署。綏靖者，剿共之別名也。張治中不干，請求出國。蔣介石不得已“允準”，把綏靖公署改為西北軍政長官公署，這大概是全國唯一的例外。

蔣介石對張治中的“偏共”心中有數。在國共談判中，國共雙方為整編后保留軍隊的數字問題論爭激烈。張治中向蔣介石匯報時，坦率地提出自己的意見，蔣介石不悅，兩人爭得面紅耳赤相持不下，馬歇爾剛好進來，見此大愕：“到底發生了什么事情？”蔣介石忿忿然地說：“我正在同共產黨的代表談判！”張治中忙向翻譯示意，不可直譯，雜以他語，遮掩而過。此事一時成為內部人談資。