淺談預制擋土墻模板支立測量

孫舉紅

（大連凌水灣投資有限公司，遼寧 大連 116085）

1 預制擋土墻主要結構形式及主要工程量

1.1 擋土墻主要結構形式

擋土墻為倒T型，由底板和墻體兩部分組成，底板長寬高分別為3.7m，2.8m和1m（以標準型為例，下同），兩側設計有陰陽隼，墻體臨水一側為豎直結構，光面，背水一側有一定角度，并設計有內八字角增加回填土與擋土墻的摩擦力，底板底面同樣設計有內八字角增加摩擦力，并設計3個吊點。

1.2 主要工程量

擋土墻： 142個

單個重量： 58噸

2 模板支立

2.1 模板主要結構形式

根據擋土墻的結構，模板也分為底板和墻體兩部分，底板模板高度僅為1m，結構較為簡單，上部使用拉桿進行對拉，下部使用活動的混凝土塊進行固定。由于墻體的高度在4.85m，具有一定的側壓力，在設計豎背帶的同時，拉桿均勻分布于墻體，同時使用兩個頂杠，在臨水一側對模板進行整體支撐并兼有調節模板整體角度的作用。

2.2 測量方法分析及實施

在對底胎進行施工時，已經對底胎進行了精密測量，底板模板的設計與底胎和互相咬合，支立底板模板時只需使用卷尺丈量進行模板的微調，因此底板的測量在此不做贅述。墻體模板的支立也不考慮底板對墻體的影響。而墻體的模板直接固定在地板上，因此墻體模板的高度不需要測量，只要底板的施工過程中控制好墻根處混凝土澆鑄高度即可，而此處的澆鑄高度由底板模板的壓漿板控制，同時技術要求墻體高度誤差為1cm，因而墻體的高度不需要進行測量。

2.2.1 全站儀測量

全站儀這一最常規的測量儀器能滿足各項測繪工作的需求，它的出現大大提高了測量工作者的工作效率，墻體的模板支立利用的是全站儀的垂直角測量功能，測量模板支立是否豎直，在理論上完全可以，但由于儀器成本較高，一般用在精度要求高，其他手段無法滿足要求的項目上，本工程只配備了兩臺全站儀，而本工程同時進行的項目還有開挖，基礎鋪設，擋土墻現澆施工，方塊安裝等等，很多地方都需要用全站儀的測量，特別是擋土墻的現澆，和方塊安裝，無法使用其他手段代替，需要使用全站儀全程跟蹤對位置進行測量，所以在全站儀可替代的前提下，擋土墻預制的模板支立就考慮采用其他方法。同時如果使用全站儀進行測量，必須有一個測量人員爬到模板的頂端，按照每天預制十個擋土墻計算，每個擋土墻共需要模板支立，內部驗收，監理驗收三次測量，一天下來至少需要爬上爬下30次，工作量比較大，同時擋土墻頂高超過5m，每天如此爬上爬下，也有一定的安全風險，因此使用全站儀進行測量的方法在初期就被否定了。

2.2.2 鋼卷尺測量

卷尺是日常生活中常用的工量具。建筑和裝修常用，也是家庭必備工具之一，其價格便宜，不需要進行專業操作培訓。由于墻體和底板成直角三角形，因此考慮根據勾股定理，同時扣除模板厚度，計算好墻體模板外邊緣到底板的距離（也就是斜邊的長度），施工過程中使用鋼卷尺測量斜邊的長度，此方法理論上簡單可行，工人支立模板時可自行測量，完成后由施工員進行驗收，不需要測量人員跟蹤。但經過一段時間的施工發現有不少問題。

首先是鋼卷尺的精度，這主要由自身精度以及測量時沒有完全拉直而產生的。上面介紹了，擋土墻存在陰陽隼，當相鄰的兩個擋土墻的墻體和底板不垂直，而傾斜方向又相反時，會導致頂端誤差大于3cm，就大于陰陽隼的允許值，無法安裝。

其次是起始點，也就是底板上角的精度和模板邊緣的精度，由于模板是鋼模板，模板邊緣精度按模板制作考慮依照擋土墻的設計，底板上角并非指教而是一個八字角，澆鑄底板時頂面需要抹成光面，由于抹面導致底板頂面高度有誤差，外加拆模板時八字角經常會有輕微的破損，影響參考精度，經過現場實際測量，誤差一般在±5mm，也有個別情況接近10mm，而兩方面影響累加的情況下誤差達10mm的情況時有發生，也就是當你丈量為4.6m時，而實際的長度為4.61m，經過計算這時墻體向前傾斜3cm。超出陰陽隼的允許值，會導致相鄰擋土墻無法正常安裝。

最后就是人為誤差，收到鋼卷尺結構限制，測量時端點掌握不準也是導致誤差的原因之一。

2.2.3 垂球測量

垂球是利用物體自身的重力，上端系有細繩的倒圓錐形金屬錘，在測量工作中用于投影對點或檢驗物體是否鉛垂的簡單工具。而擋土墻底板澆鑄后成水平，二者所成角度理論上正好是90度，在模板的頂端兩側分別焊接一個金屬掛鉤，恰好和模板的內內表面重合，同時距離模板邊緣10cm（如果距離太大影響觀測精度，距離太小不利于垂球的自由懸垂），施工人員觀察垂球與墻模板下部的重合情況，時時進行調整，經過實地測量，在距離為10cm的情況下，偏差在5mm時，人眼很容易就觀察到，而5mm的偏差完全符合技術要求，陰陽隼的間隙為2cm。

使用垂球測量的優點很多，垂球價格便宜，支立模板固定好后就不需要人員進行看護，調整模板時可以時時調整，完成后也不進行拆除，施工員驗收，監理驗收時可以隨時觀察，不需要測量人員跟隨，節省了寶貴的測量資源，而且方法簡單，容易掌握，不需要進行操作培訓，監理對這種方法也很認同，認為方便簡單，實用，效率高。

結語

通過對三種方法的比較，可以得到不同測量方法的優劣，可以根據工程的實際情況進行確定，而槌球這一古老簡單實用的方法在本工程得到了有效的驗證，希望給其他類似工程以借鑒。

[1]張正祿等.工程測量學[M].武漢大學出版社，2001.

[2]田林亞，岳建平，梅紅.工程控制測量[M].武漢大學出版社，2001.