魏晉南北朝時期內侍官加官對象的擴展及其原因*

張小穩

一、內侍官的淵源與界定

在魏晉南北朝龐雜的加官體系中，侍中、散騎六官與給事中構成一個系列。然而，在近來討論加官的文章中，或是單獨討論侍中、散騎常侍作為加官的意義，或是將侍中、散騎諸官聯合起來而忽略了給事中，很少有人將侍中等八官作為一個系列來討論。我們之所以將之作為一個系列，來自三個方面的原因:

其一，這八官在部門歸屬上屬于職能相近部門，甚至同屬一個部門。魏文帝在初設散騎常侍、散騎侍郎時是將之與侍中、黃門侍郎對舉，二者“共平尚書奏事”，且一左一右侍從皇帝。①西晉時設立門下省，散騎曾一度隸屬門下省。②南北朝時期，散騎省雖然從門下省中獨立出來，并顯示了不同的發展方向，但二者在“侍從左右”、“顧問應對”、“獻納得失”、“糾正違闕”等職能上仍然是相同的。唐代，侍中、散騎常侍與給事中仍同屬門下省。

其二，八者在加官的升遷上自成一個系列。曹魏時期，劉放與孫資分別任中書監、令，其加官都是由給事中升至散騎常侍、再由散騎常侍升至侍中;梁元帝時期荀朗所加官由通直散騎常侍升至散騎常侍;陳時周炅所加官由員外散騎常侍升至通直散騎常侍。③

其三，也是最為重要的一個原因，是此八官與漢代的加官有著直接的淵源關系。西漢時期，武帝出于集權的需要，設立了加官制度。“侍中、左右曹、諸吏、散騎、中常侍，皆加官”，“給事中亦加官”，“位次中常侍”。④東漢初年，光武帝省去了左右曹、諸吏、散騎、給事中，形成侍中、中常侍對舉的格局;之后，中常侍由士人擔任改由宦官擔任，遂造成宦官專權的局面。

曹魏時期，懲戒東漢宦官亂政亡國的教訓，對宦官的權力進行限制，將由宦者擔任的中常侍一職與廢置已久的散騎結合，設置散騎常侍一職，為了與侍中、黃門侍郎形成對應關系，又設散騎侍郎一職，以取代中常侍的位置。無論在職掌上還是服飾上，散騎常侍、侍郎與中常侍都有著直接的繼承關系。職掌上，二者均是在生活禮儀上侍從左右，政治上顧問應對，協助皇帝處理政事。⑤服飾上，散騎常侍也照搬中常侍官服;兩漢時期，侍中與中常侍著武冠、加珥珰、飾貂蟬;魏晉之后，著武冠、加珥珰、飾貂蟬的則變為侍中與散騎常侍。⑥在散騎常侍、侍郎二職設置的同時，曹魏亦恢復了給事中的設置，并且位“在散騎常侍下”⑦，與漢代給事中“位次中常侍”相呼應。之后，由于種種原因，又衍生出了通直散騎常侍、通直散騎侍郎、員外散騎常侍、員外散騎侍郎等職，與散騎常侍、侍郎一樣著武冠，常侍加珥珰、飾貂蟬。

這些官職在作為職事官的同時，也可以作為加官，并且不受員額的限制。因此，我們認為魏晉南北朝時期作為加官的侍中、散騎六官和給事中八職系由漢代的加官侍中、中常侍、給事中發展而來，因而自成系列;這也是門下、散騎二省中的其他官員如黃門侍郎、奉朝請等職為什么沒有成為加官的重要原因。

對于魏晉南北朝時期門下與散騎(或集書)二省的主要官員，史書中常用“侍官”、“侍臣”或“內侍”等概念來指稱。這三個概念都指皇帝身邊的侍從人員，因用詞不同而各有側重，“侍官”側重護從、保衛的意義，因而包含禁衛人員;“侍臣”側重政治上顧問應對的職責，因而包含中書等官員;“內侍”側重生活上的侍奉，因而包含了宦者在內的禁中服務人員。⑧門下與散騎二省的主要官員是三者的交集，這與門下散騎二省官員有出入禁中的權力，負有在生活上侍奉皇帝、在禮儀上護從保衛皇帝、在政治上顧問應對的職責相應。

所以，我們用其中任何一個概念來專門指稱門下、散騎二省都不合適，特別是用來專門指稱其中可以用來作為加官的侍中、散騎六官與給事中八官更不合適。也正是由于這個原因，近來在一些討論加官的文章中，常常直接用侍中、散騎來指稱。因此，用什么概念來指稱這一系列的加官，是件頗費腦筋的事情。思來想去，我們最終還是選定了“內侍官”的概念，這也是從制度沿革承繼的角度提出的。

西漢時期的諸種加官之中，唯有侍中、中常侍和給事中擁有出入禁中的權力，東漢班固所作的《漢書》中稱此三官為“內侍”，而沒有用“侍官”和“侍臣”的概念。在《霍光金日磾傳》的贊文中，班固說“霍光以結發內侍”、金日磾家族“七世內侍”，即指霍光十多歲便遷任侍中、出入禁闥，金日磾家族五代九人歷任武、昭、宣、元、成、哀、平七帝的侍中。霍光死后，蕭望之在奏疏中稱霍光“親屬皆宿衛內侍”⑨，是指“自昭帝時，(霍)光子禹及兄孫云皆中郎將，云弟山奉車都尉侍中”，“光兩女婿為東西宮衛尉，昆弟諸婿外孫皆奉朝請，為諸曹大夫，騎都尉，給事中”。⑩宿衛一詞指中郎將、衛尉等禁衛軍職，內侍則指的是侍中、給事中等加官。

魏晉南北朝時期，雖然門下、散騎二省的官員還可以用“侍臣”、“侍官”的概念，但在用作加官時，為了突出其出入禁中、參與機密的特權，仍多用“內侍”一詞，如《宋書》卷一八《禮志五》:“王公侯伯子男卿尹及武官不簪(即笏上簪白筆，下同)。加內侍位者，乃簪之。”《晉書》卷二五《輿服志》:“三臺五省二品文官簪之，王、公、侯、伯、子、男、卿尹及武官不簪，加內侍位者乃簪之。”北魏末年，高乾拜侍中、司空，不久解去侍中之職，司空如故，史書中稱其“既去內侍，朝廷罕所關知，居常怏怏。”[11]因此，考慮到歷史的連續性與制度的慣性，也為了凸顯這些加官的近侍意義，以便于下面的討論，我們選擇“內侍官”這個概念。

二、加官對象的擴展

漢代，侍中、中常侍、給事中的加官對象雖然“上自公卿列侯下至議郎、謁者，幾無官不可加”[12]，但基本上僅限于中央朝官。曹魏時期，隨著行政體制結構的變化，尚書省取代三公稱為新的宰相機構，以領、護軍將軍為首的禁衛系統取代了以光祿勛為首的禁衛系統，從而成為內侍官的主要加官對象。與此同時，內侍官的加官對象也開始突破中央朝官的限制，以此為契機，隨著時間的推移，呈現出橫向、縱向與外向的三維擴展態勢;在加官對象擴展的同時，加官自身的個數與等級也在擴展。下面試一一申述之。

橫向擴展是指所加京官中，由中央朝官逐漸向太子宮官和太后宮官發展的態勢。兩漢至魏，并沒有東宮官加內侍官的現象;西晉時，開始出現太子保傅官加內侍官的現象，如:

山濤，咸寧初，轉太子少傅，加散騎常侍。[13]

劉寔，元康初，進爵為侯，累遷太子太保，加侍中、特進、右光祿大夫、開府儀同三司。[14]

如果說晉時東宮官加侍中散騎只限于保傅的話，宋之后則進一步向詹事、衛率等東宮中層官員擴展，如:

徐湛之，遷太子詹事，尋加侍中。[15]

劉遵考，(元嘉)七年，除太子右衛率，加給事中。[16]

劉宋武帝稱帝，王敬弘“補宣訓衛尉，加散騎常侍”[17]。宣訓宮乃太后所居，是太后宮官亦有加內侍官的。

縱向擴展是指所加中央官中，上向公、位從公、丞相等官發展，下向公府僚佐發展。西漢時期加官制度的目的之一是為了限制丞相的權力，所以很少有加丞相與三公官的，曹魏時期，在近40位公官中，以公加內侍官的僅有曹爽、司馬懿、司馬師和司馬昭4人，并且這4人都是以大將軍、都督中外諸軍事、錄尚書事而加侍中，[18]名義上是為了輔政，實際上是為了更好地控制皇帝。西晉時期，以公加內侍官的現象，很快普遍開來，如武帝踐祚，任命的八公中有5人加侍中，鄭沖以太傅加侍中，何曾由太尉而太保而太傅而太宰皆加侍中，石苞以大司馬加侍中，陳騫以大將軍加侍中，荀顗以司徒加侍中。[19]位從公者也不例外，太康年間王濬以撫軍大將軍、開府儀同三司，惠帝時傅咸以右光祿大夫開府加侍中。丞相亦多加侍中，西晉愍帝建興元年(313)，“以鎮東大將軍、瑯邪王睿為侍中、左丞相、大都督陜東諸軍事”[20];東晉時王導、桓玄皆位至丞相，并加侍中。

梁中大同年間，褚球“遷通直散騎常侍，秘書監，領著作。遷司徒左長史，常侍、著作如故。自魏孫禮、晉荀組以后，臺佐加貂，始自球也”[21]。臺佐即公府僚佐，褚球之前，以公府僚佐加侍中、散騎官的僅孫禮、荀組二人。魏明帝時孫禮為尚書，明帝臨崩之時，托孤大將軍曹爽，“宜得良佐，于床下受遺詔，拜禮大將軍長史，加散騎常侍”[22]。荀組以臺佐加官史無詳載，具體情況不得而知。想必情況也比較特殊，所以才被特意記錄下來，也表明公府僚佐加侍中、散騎官并不在制度規定范圍之內。“臺佐加貂，始自球也”則意味著制度的改變，陳時謝哲與江總都以司徒左長史加內侍官:

謝哲，高宗為錄尚書，引為侍中、仁威將軍、司徒左長史。[23]

江總，尋起為散騎常侍、明烈將軍、司徒左長史，遷太常卿。[24]

外向擴展是指內侍官所加對象由京官逐漸向地方官、甚至地方僚佐發展。地方官加內侍官最早出現在漢獻帝建安年間，掌握實權的曹操任命劉表的派來的使者韓嵩為侍中、零陵太守。[25]延康元年(220)，曹丕又任命前來投降的蜀將孟達為新城太守，并加散騎常侍。[26]東晉南朝，加內侍官作為籠絡人心的手段或獎功賞能的方式被廣泛使用，從而使加官的對象迅速向都督、刺史、太守、甚至縣令長擴展，如:

劉道規，遷使持節、都督荊寧秦梁雍六州司州之河南諸軍事、領護南蠻校尉、荊州刺史，將軍如故。(平徐道覆)進號征西大將軍、開府儀同三司，加散騎常侍。[27]

王遜，為南夷校尉、寧州刺史。又遣子澄奉表勸進于元帝，帝嘉之，累加散騎常侍、安南將軍、假節，校尉、刺史如故，賜爵褒中縣公。[28]

許懋，以足疾出為始平太守，政有能名。加散騎常侍，轉天門太守。[29]

蕭坦之，除給事中，淮陵令，又除蘭陵令，給事中如故。[30]

北朝甚至連地方府佐也濫加散騎常侍，莊帝初斛斯椿“遷散騎常侍、平北將軍司馬”[31]。以致不得不以皇帝下詔的方式來禁止與追回，魏出帝永熙二年(533)夏四月戊辰，“詔諸參佐自三府以下爰及外州，皆不得復加常侍及兼兩員，雖已授者亦悉追之。”[32]

內侍官的加官對象在擴展的同時，自身的個數與等級也在擴展。《宋書》卷八三《任農夫傳》:“前世加官，唯散騎常侍，無通直員外之文。太宗以來，多因軍功至大位，資輕加常侍者，往往通直員外焉。”即宋明帝之前，作為加官的內侍官只有侍中、散騎常侍、散騎侍郎、給事中四等，宋明帝之后，通直散騎常侍、員外散騎常侍、通直散騎侍郎、員外散騎侍郎也進入加官之中，使加官由四個等級擴展至八個等級:

加通直常侍，祖斐，齊通直散騎常侍、安遠將軍、衡州刺史，陽塘侯。[33]

加員外常侍，光大中，假節、員外散騎常侍、云旗將軍、河東太守。[34]

加通直侍郎，高祖踐祚，詔曰:“持節、通直散騎侍郎、貞威將軍、北徐州刺史褒。”[35]

加員外侍郎，及即位，為南臺侍御史，稍至員外散騎侍郎，南蘭陵太守。[36]

三、功能與動因探析

漢代加內侍官者，即行成為省內官，可以出入禁省，與君主的關系也就猛然加密，對政治的影響也就從而加大。[37]這是漢代加內侍官的初衷與主要功能，也正是由于這個原因，兩漢時期加內侍官一直局限于中央朝官。魏晉南北朝時期，這一功能仍然是加內侍官最為重要的政治功能。此外，由于各種各樣的原因，內侍官的加官對象迅速突破中央朝官的限制，變得“幾至無官不可加了”[38]，加官的功能也顯示出多樣化的特征。大致而言，主要體現在政治、禮制與官資三個方面:

1.“欲以撫結眾心”

內侍官是皇帝身邊的親近之臣，禁中服侍、登殿夾御、驂乘騎從、顧問應對，與皇帝形影不離。因此，一旦加了內侍官，便有是皇帝“親信”、“自己人”的感覺，內侍官號因而倍受青睞。在群雄爭霸、激烈爭奪的的魏晉南北朝時期，聰明的執政者便利用官員們的這一心理欲求，主動地突破制度限制，以爭取更多的支持者。

內侍官的加官對象首次突破中央朝官的限制，是從建安年間韓嵩以零陵太守加侍中開始的。建安五年(200)，曹操和袁紹對峙官渡，袁紹欲聯合南邊的荊州牧劉表共同對抗曹操，劉表猶豫不決，派從事中郎韓嵩前去曹營打探虛實。韓嵩到達許都，曹操立即任命韓嵩為“侍中、零陵太守”，將之從劉表陣營中爭取過來，從而破壞了袁劉聯盟的計劃，為官渡之戰的勝利贏得了良好的外部環境。這是一個成功的范例。其子曹丕繼踵其后，先是在延康元年拜前來投誠的蜀將孟達為“新城太守，加散騎常侍”，再在黃初三年(222)拜繼之而來的黃權“鎮南將軍”，并“加侍中，使之陪乘”;[39]在爭取益州地區地主集團的支持、招徠更多的投誠者方面，都取得了良好的效果。這也成為之后執政者招納降將的慣用手法。

戰亂時期，以這種方式顯示對屬下的寵信，以爭取更多的擁護者，也是一種非常有效的手段。所以，在皇帝每次蒙難之時，向屬下派發內侍官號可以贏得更多人的擁護;戰爭勝利需要酬賞軍功之時，則可以更好地鼓舞士氣。如永嘉末，懷帝蒙塵，秦王司馬鄴被麹允等人擁立，“新平太守竺恢、始平太守楊像、扶風太守竺爽、安定太守焦嵩，皆征鎮杖節，加侍中、常侍”，“欲以撫結眾心”。[40]“欲以撫結眾心”點明了加內侍官的籠絡意義。惠帝時，趙王司馬倫篡位，濫加內侍，甚至出現了“貂不足，狗尾續”[41]的現象。宋自“太宗以來，多因軍功至大位，資輕加常侍者，往往通直員外焉”[42]。這種做法不僅使內侍官的加官對象突破中央朝官的限制，迅速向下、向外擴展，而且導致了加官本身的等級擴展。昔日不可企及的“王謝堂前燕”，飛入了“尋常百姓家”。

2.借用內侍官之服

冕服是皇帝與百官在祭祀、朝會等重大場合所穿的規格最高的禮服。曹魏時期，在“尊君”思想的指導下，明帝“以公卿袞衣黼黻之文，擬于至尊，復損略之”[43]，對漢明帝以來的冕服制度進行改革，減損公卿袞衣上的黼黻二章，以示君臣有別。[44]作為開國之君的晉武帝，則變換了一種手法，不在冕服制度上下功夫，而是通過給服冕服的三公諸侯加內侍官之服的方法，來避免他們服冕服。

如所周知，加侍中、散騎常侍者著武冠、插金珰、飾貂蟬，不僅冠飾自身華麗奪目，而且是皇帝親近之臣的外在標志，因而服之者倍感榮耀。司馬炎就以之來代替公侯們的袞服，以示君臣之別。在其即位之初任命的八公中，太傅鄭沖、大司馬石苞、大將軍陳騫、太尉何曾、司馬荀顗，均加侍中;太保王祥在魏末咸熙年間已以太尉加侍中，入晉后，進位太保也可能仍然保留侍中的加官;八公之中，僅保留太宰安平王司馬孚和司徒義陽王司馬望的袞服，他們一人是武帝的叔祖、一位是其叔叔，也即保留宗室服袞的權力。然而，兩年之后，詔“安平王孚著侍內之服，四年(268)又賜趙、燕、樂安王等散騎常侍之服”[45]，逐步取消了諸侯王服袞的權力。正如隋吏部尚書牛弘所說:“魏、晉以來，非祀宗廟，不欲令臣下服于袞冕，位為公者，必加侍官。”“袞冕之服，章玉雖差，一日而觀，頗欲相類。臣子之道，義無上逼。”“自斯以后，臺鼎貴臣，并加貂珰武弁。”[46]這就是晉之后，內侍官的加官對象向上擴展的重要原因，因為按照晉制，諸王“若加余官，則服其加官之服也”[47]，三公等貴臣亦當不例外。

3.官資的重要組成部分

上面我們談到了加內侍官的幾種主要功能，即可以出入禁中、用以爭取更多的擁護者、為了避免王公服袞，然而，還有一些情況無法用這些功能來解釋，如中書省、秘書省官員本來就在禁中[48]，加內侍官自然也不是為了入侍禁中;中書舍人地位很低，加內侍官自然也不是為了避免服袞。陳時甚至出現了侍中加散騎常侍的現象，亦或侍中、散騎常侍同加的現象。

該如何解釋這些現象呢?難道是像漢貴族公子一樣是為了美麗的貂珰之飾?[49]不過諸散騎侍郎與給事中是沒有貂珰的。既然這樣，為何臣子們仍汲汲于此呢?這表明加內侍官還另有功能。讓我們先來看一場發生在南齊時的討論吧:

建元元年，(何戢)遷散騎常侍。太子詹事，尋改侍中，詹事如故。上欲轉戢領選，問尚書令褚淵，以戢資重，欲加常侍。淵曰:“宋世王球從侍中中書令單作吏部尚書，資與戢相似。頃選職方昔小輕，不容頓加常侍。圣旨每以蟬冕不宜過多，臣與王儉既已左珥，若復加戢，則八座便有三貂。若帖以驍、游，亦為不少。”乃以戢為吏部尚書，加驍騎將軍。[50]

在這段討論中，何戢是否加散騎常侍與出入禁中并無關系，而是和“官資”緊密相連。何戢原為侍中太子詹事，齊高帝蕭道成想任其為吏部尚書加散騎常侍，尚書令褚淵認為有些過重，并舉宋代王球的升遷為例。王球以侍中中書令升任吏部尚書，并無加官;中書令與太子詹事雖然同為第三品，且中書令班位在太子詹事前;現在吏部尚書的地位比起宋時雖然稍輕，但也不能加散騎常侍，如果加驍騎或游擊將軍則正合適;散騎常侍為第三品，驍騎、游擊將軍為第四品。散騎常侍作為加官，與正職共同構成官員的官資，在官員正職的升遷中起到平衡的作用。同樣的例子亦見于宋世:

時薛安都為散騎常侍、征虜將軍、太子左率，殷恒為中庶子。[51]興宗先選安都為左衛將軍，常侍如故。殷恒為黃門，領校。太宰嫌安都為多，欲單為左衛，興宗曰:“率衛相去，唯阿之間。且已失征虜，非乃超越，復奪常侍，頓為降貶”義恭曰:“若宮官宜加超授者，殷恒便應侍中，那得為黃門而已。”興宗又曰:“中庶、侍中，相去實遠。且安都作率十年，殷恒中庶百日，今又領校，不為少也。”[52]

薛安都的正職為太子左衛率，殷恒的正職為太子中庶子，二者同為第五品，且太子左衛率班位在太子中庶子之下。而從遷升上看，吏部尚書蔡興宗認為按照制度規定，薛安都應為左衛將軍加散騎常侍，殷恒應為黃門侍郎領校尉;左衛將軍為第四品、黃門侍郎為第五品，散騎常侍為第三品、校尉為第四品，無論正職還是加官，薛安都明顯高于殷恒。原因就在于薛安都原有征虜將軍及散騎常侍的加號，所以雖然正職比殷恒低，但官資卻比他重，升遷自然也高。且蔡興宗認為如果薛安都失去軍號與加官而僅為左衛將軍的話，便“頓為降貶”，可見軍號與散騎常侍的加官構成了官資的重要組成部分。殷恒雖然官品未升，但有了校尉的領職，官資亦增重不少。

由此可見，正職、領職、軍號、加官等因素共同構成官員的官資，形成一個綜合值。官員官資的輕重、地位的高低不只是正職一個指標，還要看軍號、加官、領職等的有無及高低，即綜合值的高低;官位的升降也是在這幾者之間平衡，達到綜合值的上升或下降。作為一個砝碼，來調節或增重官資，也是自魏晉以后內侍官加官對象迅速擴展的一個重要原因。這樣，就造成了內侍官的時有時無、時高時低的不確定性，如:

司馬繇，以功拜右衛將軍，領射聲校尉，加侍中，兼典軍大將軍，領右衛如故。遷尚書右仆射，加散騎常侍。[53]

呂安國，轉右衛將軍，加給事中。世祖即位，授使持節、散騎常侍、平西將軍、司州刺史，領義陽太守。永明二年(484)，徙都督南兗徐青冀五州諸軍事、平北將軍、南兗州刺史(未加)。[54]

內侍官作為官資的一個組成部分，還表現在可以用之抵過。東晉初，王敦為侍中、大將軍、江州牧，在討伐叛亂者杜曾的戰斗中，因指揮不當而損兵折將，“自貶，免侍中”[55]以抵過，與兵敗貶軍號異曲同工。陳時淳于量為侍中、鎮北將軍、南徐州都督，太建“三年，坐就江陰王蕭季卿買梁陵中樹，季卿坐免，量免侍中。尋復加侍中”，“九年，以公事免侍中”。[56]

四、余論

魏晉南北朝時期內侍官在加官對象、自身等級及加官功能上的發展，體現了這一時期品位化特別發達的時代特征。在南北朝后期階官化的浪潮之中，散騎諸官也曾一度被拉入文散官的行列;不過，在唐貞觀年間進行的階官改革之中，最終還是被剔出了文散官的行列，終結了其作為加官的生命歷程。個中原因，除了一身兼二任、缺乏區分職類和名號的清晰性之外，[57]作為加官，其所擁有的出入禁中的權力、冠上的珥珰貂蟬之飾、實際參與決策的政治權力，使之遲遲不能與諸大夫及西省官員58的性質完全等同，至少對人的心理暗示作用一時無法取消。散騎常侍、給事中等官在一度被罷之后，又回到了門下省。歷史的慣性再度彰顯了它的巨大力量。

注釋

①⑦[13][14][20][28][40][41][47][53][55]房玄 齡:《晉 書 》，中 華 書 局，1974 年，第733、733、1226、1196、126、2109、2308、1602、773、1123、2557 頁。②[48]祝總斌:《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》，中國社會科學出版社，1990年，第268—271、245—254頁。③陳壽:《三國志》，中華書局，1959年，第 456—460頁;姚思廉:《陳書》，中華書局，1972年，第202—204頁。④⑨⑩班固:《漢書》，中華書局，1962年，第 739、3273、2948頁。⑤分見《后漢書》志二六《百官三》中常侍條與《宋書》卷四○《百官志下》散騎常侍條。⑥分見《后漢書》卷一百二十《輿服志下》武冠條與《晉書》卷二五《輿服志》武冠條。⑧葉煒:《從武冠、貂蟬略論中古侍臣之演變》，《唐研究》第13卷，北京大學出版社，2007年，第149－176頁。[11]李百藥:《北齊書》，中華書局，1972年，第291頁。[12]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學出版社，1985年，第 38 頁。[15][16][17][27][36][42][43][52]沈約:《宋書》，中華書局，1974 年，第 1844、1481、1730、1472、2317、2126、502、1576 頁。[18]分見:陳壽:《三國志》，中華書局，1959年，第282頁;房玄齡:《晉書》，中華書局，1974 年，第13、26、32 頁。[19]萬斯同:《晉將相大臣年表》，《二十五史補編》(第三冊)，中華書局，1955年，第3327頁。[21][29]姚思廉:《梁書》，中華書局，1973 年，第 590、579 頁。[22][26][39]陳壽:《三國志》，中華書局，1959 年，第 691、445、1044 頁。[23][24][33][34][35][56]姚思廉:《陳書》，中華書局，1972 年，第 277、346、198、246、217、180 頁。[25]范曄:《后漢書》，中華書局，1972年，第2422頁。[30]蕭子顯:《南齊書》，中華書局，1972 年，第748 頁。[31][32]魏收:《魏書》，中華書局，1974 年，第1772、287頁。[37]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學出版社，1985年8月，第38、50頁。[38]楊鴻年:《漢魏制度叢考》，武漢大學出版社，1985年8月，第50頁。[44]參看閻步克:《宗經、復古與尊君、實用(上)》之《魏晉朝廷的損略黼黻》，《北京大學學報》，2005年第6期。[45][46]魏徵:《隋書》，中華書局，1973 年，第 268 頁。[49]《通典》卷二一《職官三·門下省》侍中條:“舊用儒者，然貴子弟榮其觀好，至乃襁抱，坐受寵位，貝帶脂粉，綺襦紈袴，鵔鸃冠”。[50][54]蕭子顯:《南齊書》，中華書局，1972年，第583、1480 頁。[51]《宋書》卷五七《蔡廓傳附子興宗傳》標點為“時薛安都為散騎常侍、征虜將軍，太子左率殷恒為中庶子。”而據同書卷八八《薛安都傳》:“安都明年復職，改封武昌縣侯，加散騎常侍。七年，又加征虜將軍，為太子左衛率十年，終世祖世不轉。”可知任太子左衛率的是薛安都，而不是殷恒，故改。[57]閻步克:《品位與職位》，中華書局，2002年，第623頁。[58]閻步克:《仕途視角中的南朝西省》，《中國學術》2000年第1期。