寶雞市住宅小區(qū)體育設(shè)施、數(shù)字器材的科技管理現(xiàn)狀調(diào)查研究

謝 奇

（寶雞職業(yè)技術(shù)學院，陜西寶雞，721000）

本文對寶雞市住宅小區(qū)體育場地設(shè)施建設(shè)及使用情況進行了抽樣調(diào)查，并通過大量的資料和訪問調(diào)查發(fā)現(xiàn)，寶雞市社區(qū)體育設(shè)施無論是在規(guī)模還是數(shù)量上，都存在嚴重的不足，對客觀的狀況進行詳細的分析，以期為寶雞市城市居民住宅小區(qū)體育場地設(shè)施建設(shè)與管理、社區(qū)體育的發(fā)展提供科學的實踐依據(jù)和參考。

1 研究對象

本文選取了寶雞市的10個住宅區(qū)的體育場地設(shè)施現(xiàn)狀為研究對象。包括：左岸新城、軒苑小區(qū)、城市公館、美侖小區(qū)、美墅、百翠園小區(qū)、城市楓景、 百合花城小區(qū)、幸福家園小區(qū)、渭水苑小區(qū)。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

本文查閱有關(guān)住宅小區(qū)體育場館的文章數(shù)篇，大量閱讀有關(guān)國家及陜西省《全民健身》工作的文獻數(shù)篇，并通過萬方數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及中國學位論文網(wǎng)檢索近幾年在公開刊物上發(fā)表的相關(guān)文獻資料，對相關(guān)資料進行整理分析，從中找出與本課題有用的資料并借鑒。

2.2 實地調(diào)查法

對寶雞市十個住宅小區(qū)進行了訪問調(diào)查，通過對門衛(wèi)和小區(qū)居民進行訪問調(diào)查，而且實地勘察調(diào)查了十個小區(qū)。

2.3 訪談法

對小區(qū)居民和小區(qū)工作人員工作采取面對面的談話來收集信息數(shù)據(jù)。

2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對調(diào)查的十個小區(qū)按不同的內(nèi)容進行了整理和統(tǒng)計處理，計算出各項統(tǒng)計內(nèi)容的比率。

3 結(jié)果與分析

3.1 寶雞市住宅小區(qū)體育場地數(shù)量情況

寶雞市的10個住宅區(qū)的體育場地數(shù)量較少，特別是軒苑小區(qū)、城市公館、美侖小區(qū)、美墅這樣小區(qū)基本上沒有體育場地；在新建的住宅小區(qū)里，也是只有乒乓球臺這樣占地面積較小的體育場地。

3.2 寶雞市住宅小區(qū)體育健身器械數(shù)量情況

寶雞市10個住宅小區(qū)內(nèi)共有體育配套設(shè)施:二位按摩器9個；雙人大轉(zhuǎn)盤9個；三位扭腰器5個；仰臥板6個；跑步機3個；吊環(huán)5個；漫步機6個；滾筒10個；肋木10個；蹺蹺板9個；單雙杠10個。調(diào)查顯示，46%左右的小區(qū)內(nèi)都設(shè)有數(shù)量不等的大眾健身器材，但體育場地和體育器械種類單一。與發(fā)達城市的小區(qū)體育健身器械相比，寶雞市現(xiàn)有的差距很大，據(jù)了解，寶雞市幾個規(guī)模較大的住宅小區(qū)，在開始規(guī)劃時都有配套的體育設(shè)施，后都因經(jīng)費等問題而未建或改建。

3.3 寶雞市不同地理位置住宅小區(qū)體育設(shè)施分布

軒苑小區(qū)、城市公館、美侖小區(qū)、美墅等小區(qū)體育場地的數(shù)量幾乎為零，健身器械也是寥寥無幾；而百翠園小區(qū)、城市楓景、百合花城小區(qū)、幸福家園小區(qū)、渭水苑小區(qū)內(nèi)體育場地數(shù)量健身器械明顯較多，共16個，健身器械的數(shù)量也有大幅度增加，共67個。

3.4 小區(qū)體育場地與健身器械人均占有率

渭水苑小區(qū)體育場地設(shè)施的人均占有面積最大，為0.49平方米，其次為百合花城小區(qū)0.36平方米、幸福家園小區(qū)0.31平方米，最少的為的軒苑小區(qū)和城市楓景小區(qū)，僅為0.09平方米。這與《全民健身計劃綱要》 第二期工程規(guī)劃(2001- 2010) 要求即達到每個居民委員會，居民小區(qū)有一塊1000 平方米的健身場所，到2010年人均體育場地達到1平方米左右的目標相距甚遠。

4 寶雞市住宅小區(qū)體育設(shè)施存在問題及主要原因分析

4.1 體育場地規(guī)劃缺少明細標準，可操作性差

關(guān)于住宅小區(qū)的體育設(shè)施方面，政府已經(jīng)出臺了一定的法律文件，但是這些法律文件的制定，遠遠不能滿足人民群眾對體育的需求。文件規(guī)定小區(qū)居住人口規(guī)模達到1000人以上的居民住宅區(qū)，至少規(guī)劃1000平方米的體育用地。如果住宅小區(qū)內(nèi)的綠化空地達到一定標準之后，這個指標很容易達到, 但是并沒有解決實際問題, 或者說對體育設(shè)施的建設(shè)起不到任何作用。

4.2 體育行政部門職能缺位，未能介入居民住宅區(qū)規(guī)劃程序

體育行2002年國務院頒布施行的《公共文化體育設(shè)施條例》中第二章規(guī)劃與建設(shè)中明確提出“公共文化體育設(shè)施用地定額指標,由國務院土地行政主管部門、建設(shè)行政主管部門分別會同國務院文化行政主管部門、體育行政主管部門制定。”但是，寶雞市住宅小區(qū)規(guī)劃建設(shè)時一般只要征得規(guī)劃部門的同意，或者有關(guān)文化行政土管部門的口頭回答就可以進行建設(shè)，所謂的審批、審核和監(jiān)督實施等過程均是流于形式，因而體育行政主管部門的意見很少得到重視。具有的開發(fā)商反映說，他們建設(shè)時知知識根據(jù)自己手上的設(shè)計圖建的，根本就沒有什么部門給他們提供專門的體育設(shè)施規(guī)劃指標。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

1）寶雞市的10個住宅區(qū)的體育場地數(shù)量較少，46%左右的小區(qū)內(nèi)都設(shè)有數(shù)量不等的大眾健身器材，與發(fā)達城市的小區(qū)體育配套設(shè)施相比，寶雞市現(xiàn)有的差距還是很大。

2）寶雞市居民小區(qū)內(nèi)體育場地和運動器械人均占有率低。

3）寶雞市80%的居民認為小區(qū)內(nèi)應該建配套的體育設(shè)施場地，只有20%的居民認為小區(qū)內(nèi)的配套體育設(shè)施可有可無。

4）體育場地規(guī)劃缺少明細標準,可操作性差即法律文件的制定遠遠不能滿足人民群眾的體育需求。

5）體育行政部門職能缺位,未能介入居民住宅區(qū)規(guī)劃程序。

6）體育設(shè)施管理責任不清楚、利用率太低，或是直接被侵占。

5.2 建議

1）提高認識，加強領(lǐng)導，使社區(qū)體育工作真正成為群眾體育工作的重點。

2）加強小區(qū)物業(yè)公司人員相關(guān)法規(guī)教育，增強業(yè)主的維權(quán)意識，為業(yè)主體育鍛煉創(chuàng)造良好環(huán)境。

[1]泉州市中心城區(qū)住宅小區(qū)體育場地設(shè)施建設(shè)與管理現(xiàn)狀研究

[2]國家體委、城鄉(xiāng)建部、城市公共體育運動設(shè)施用地定額指標暫行規(guī)定 [Z].1986

[3]中華人民共和國國務院令(第382號)1公共文化體育設(shè)施條例

[4]國家體育局.城市社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)用地指標[M].北京:中國計劃出版社, 2005.