信息時代下的知識產權保護探討

郭 鵬

（工業和信息化部電子科學技術情報研究所,北京,100040）

0 引言

人類社會時刻是向前發展的，我們可以把它劃分為從工業時代已經進入信息時代的變革為背景,新技術的發展與新產業利益對知識產權制度越來越規范同時也帶來了新的挑戰。財產制度會引起技術的變革,然而對知識產權的保護范圍以及保護的強度成為一個公眾熱議的話題。比較明顯的是軟件、醫藥等眾多對傳統上不受知識產權保護而提出了財產保護這一強烈要求,要保證這些行業在高新技術方面的投資可以得到相應的回報。立法和司法部門也從平衡權利與公眾利益的角度,表達會謹慎處理權利保護與擴張之間的關系。一些學者也從歷史中汲取經驗的同時還對農業、工業文明進行了比較系統的闡述；認為在不同經濟形態還有高速發展的技術背景下,對知識財產權保護應采取恰當安排。

1 對信息時代下的各領域專利的授予要有統一標準

信息時代最有價值的就是信息，很難區分抽象理念以及信息的應用。缺少統一檢驗專利的標準是目前中國面臨的挑戰之一。在這次“軟件和DNA的可專利性”的討論中日本小野新次郎先生、和美國向源女士、分別介紹了日本和美國的相關立法、司法狀況而且引起了相關爭論。他們在探討中激烈的討論著有關DNA的產權問題；小野先生首先介紹了在日本DNA作為化合物進行給與了專利保護以及保護的范圍作為參考專利的標準，還給出大量相關案例給與定位的標準。不是說你想申請什么就可以，沒有規矩不成方圓。申請是需要有具體的發明功能和使用用途這一標準的。向源律師表達了她個人贊同日本和歐洲對軟件可施行專利性的相關統一標準。

回顧計算機軟件產業在計算機領域發展的整個歷史過程，很多領域現有制度來作為保護軟件的適用性等沒有得到相關法律的明文規定，相關人士還分析了軟件許可在軟件行業的發展中存在著重要價值。在“許可實務”討論小組中，日本法律事務所知識產權顧問遠藤誠對方正與寶潔字體保護糾紛案件給出了介紹和評論，日本司法界否定字體可以有它的版權性，即使字體被認為是有著作權保護的作品，方正可能構成了對著作權違規使用。金杜律師事務所鄭立柱不僅闡述了自主創新的意義以及它和專利許可之間存在的聯系，而且重點介紹了專利地圖本身的特點和作用。微軟公司知識產權許可與法律部高級律師海斯.維德（Heather Wilde）女士介紹了開源軟件許可的相關問題及商業利用時的注意事項。中國人民大學法學院博士后張吉豫女士評論了軟件著作權許可條款合法性的問題。在互動討論階段，高默凱維茨教授對前述發言發表獨到的點評，并提出一些有針對性的疑問。與會專家針對中國企業應如何在自己開發專利技術和尋求專利許可之間進行平衡等問題展開了熱烈討論。

2 從認識知識經濟和知識產權對信息時代知識產權問題進行研

信息知識經濟和農業、工業經濟有所不同的新生的經濟模式，《以信息知識為基礎的經濟》的報告中給予信息經濟合作和發展組織所作的定義，知識經濟就是建立在現代科學技術上的生產、使用和消費上的經濟。它的基本特征就是：（1）科學技術的研究以及開發已經作為信息經濟的基礎。（2）信息和通訊技術相對而言在知識發展的過程中處于一個比較中心的地位。（3）人力資源的素質與技能作為信息經濟實現的前提條件。（4）服務業在信息經濟中扮演了主要角色?？梢哉f，科學技術是組成知識經濟時代發展的重要因素。經濟的增長是依托于科學技術的進步。熊彼特時候經濟學家們就認識到了科學技術的進步對經濟增長有推動作用。技術的進步主要依靠科學研究、發明和創新。而想要推動它們則是需要相關的法律制度的保障的。這個制度就是所謂的知識產權制度。知識經濟與產權都具備創新這一共同本質屬性。創新是一種進步在技術上來說的話，在市場上則表現為獨特性，而在法律上就應當賦予它為一種權利。這可以說是作為知識產權制度的“新穎性”、“創造性”兩個基本要素而出現的。作為世界銀行知識經濟專家的卡爾先生指出：知識經濟不僅只存在信息和高新技術，還是一種帶有創造性地運用知識經濟使之成為社會發展的經濟形態。知識產權是用來保護知識產權保護人的利益而形成的，為了加大競爭大家都想擁有知識產權；但是那是相對要付出智力勞動的，沒有不勞而獲的說法，但是在網絡上卻真的可以是不勞而獲的。所以還是要加強對網絡知識產權的保護的力度。

網絡技術的出現改變了知識傳播速度和方式繼而大量的信息復制也應運而生；知識創新、擴散的強度與密度不斷在信息時代也不斷加大，法學界也相應解決伴隨著網絡時代的到來勢必會產生的一些問題，尤其是在知識產權法律保護上進行一些課程進行引導走向正確的軌道上來。網絡空間（Cyberspace）——在人類生活空間和思維上面臨著知識財產及其權益等方面的問題，所以，筆者認為網絡時代的知識產權立法是非常有必要的，要做到有法可依、有法必依的新型信息時代的知識產權的維護，要對傳統知識產權法中存在的漏洞有所突破才是信息時代發展的最大特征。網絡技術的發展在給知識產權帶去沖擊的同時，也給知識產權保護的利益平衡帶去一些麻煩。知識產權保護制度作為維護權利人與公眾之間利益平衡關系的基本標準之一。知識產權保護制度以保護完成者和授予相應的權利為宗旨。把權利賦予權利人就是為了制止隨意在網上得到知識的人，通過平衡最終達到激勵他們的作用。

3 把傳統知識產權中存在的理論問題上升到法律層面

“專有性”作為產權的最大特點之一表現在別人不能對權利人知識進行復制，但是網絡上的信息多是免費的；由于沒有對其作出知識產權到底該屬于誰作出明確的劃分規定，這樣控制別人去免費享受對信息的使用權對權利人來說是很困難的；知識產權存在“地域性”，相對網絡知識傳播的特點卻又是“無國界性”的。這是一對矛盾體，這就是知識產權法為什么在網絡上很難被定義的原因。在法學界有很大影響的兩個人物的觀點認為通過淡化知識產權的特性來制止這種矛盾的發生。還有的人認同國際公約的條款就是用強化對知識產權的保護和其專有性可以解決知識產權在網絡上的應用還給出了相關例子。其實在國內有這樣的產權糾紛同樣的在國外也是可以上演的，總要有規定來制止這些侵權的行為的。就像在要在網絡上找到侵權人和侵權地一樣是不可能的。復制的東西沒有被允許的情況下被傳到網絡上，沒有辦法追蹤到是誰在復制這些信息，還有在什么地方等諸多的漏洞。在技術和網絡沒有最好的辦法的時候；一體化在各個國家的進一步發展也許可以解決這些矛盾。

網絡信息的發展帶領人類進入了信息時代的潮流中。網絡無時無刻不在改變人們的行為方式，就在他們通過獲得和傳播信息這一過程中。信息時代的知識產權法已經對傳統知識產權法的沖擊越演越烈，這些沖擊中給網絡帶來不少負面影響。這些網絡時代的知識產權立法時應該考慮在內的問題。網絡信息中的負面效應表現在；網絡侵權泛濫成災、垃圾信息以及網絡犯罪的情況幾種類型。怎樣最好預防在網絡上侵害知識產權的行為發生是知識產權立法過程最難以實現的。實現產權權利人與公眾之間的利益平衡是很困難的。權利人的知識放在網絡上被別人復制走這個過程就是一種侵權的行為。技術的目的在于傳播思想和信息的，如果把網絡給禁閉掉就是一種極端的行為。應該有一種兩全其美的辦法這就是需要法律的介入；因此，在網絡時代的知識產權立法中，保護權利人的合法權益不被侵害的的同時還要保障知識的傳播，最好能權利人和公眾的利益達到平衡化。要協調發達國家和發展中國家發展空間之間的利益平衡。在網絡里沒有地域，獲取信息的同時完全不用擔心距離和國界能夠成為阻擋。發達國家和發展中國家之間利益是不同的，網絡技術使社會朝著開放的和一體化的時代邁進，國家不可能在封閉的狀態下得到發展更不用說實現它的知識產權制度的完善了，知識財產的保護要向國際化發展，知識產權國際保護制度要針對性的對于國際化發展中存在的種種弊端做出相應調整，應該成為協調發達和發展中國家利益的產物，不會存在什么不公平的現象。這些問題都是制定知識產權保護中要考慮到的，這樣我們的權利才能得到應有的保護。出于對知識產權沒有相對重視還有網絡的管理等的缺陷導致知識產權在網絡上不能實施，人們對網絡上知識產權意識的薄弱使種種復制泛濫。那是對權利人的一種傷害事實上，應該盡早做出解決方法。

4 結論

互聯網的發展讓知識產權問題的保護面臨前所未有的挑戰,所以才引起人們對信息時代經濟下知識產權保護等問題進行更多的探討。我國在知識產權的保護上還存在一些漏洞;網絡經濟時代下不僅有與以往不同的新特點,還增加很多要去保護的對象就像多媒體制品和計算機軟件知識產權的保護問題等等。我國知識產權受侵害主要是網絡音樂、影音作品和網絡軟件、游戲等領域,主要原因是立法機關的相關規定較遲鈍、利益的誘惑、出品人產權意識薄弱、網絡沒有法律約束等?，F在應通過法律、資金、技術等方面的努力,借鑒有效經驗,從而做到對知識產權的保護。

[1]張耀明.完善知識產權立法 促進經濟社會發展[A].中國知識產權發展戰略論壇論文集[C].2005

[2]吳鼎.中小企業技術創新的知識產權多重保護融合理念初探[J].河南工程學院學報(社會科學版).2011

[3]龐曉曦.試論知識產權的侵權認定[J].法制與社會.2011.19.

[4]林守生.知識產權保護與外商直接投資的跨國經驗研究[J].中州大學學報.2011.03.

[5]陳益君.張軍.網絡信息傳播的知識產權保護制度研究[J].情報學報.2001.05.

[6]胡玲.網絡信息資源傳播和利用中所涉及的著作權問題[J].前沿.2002.12.

[7]馬海群.網絡傳輸中信息資源知識產權保護的價值及特殊性分析[J].出版發行研究.2001年09.