紙媒衰落，新聞不死——觀紀(jì)錄片《頭版內(nèi)幕》有感

□ 馬悅兒

《頭版內(nèi)幕》的結(jié)尾，音樂響起，在低沉沙啞的男聲中，我認(rèn)真思考了一個問題：“上一次好好翻閱一份報紙是什么時候？”說實(shí)話，我回答不上來，我相信我周遭的同學(xué)大多也如此。

生活在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息來源大部分是網(wǎng)絡(luò)。有一天不上網(wǎng)，我都會覺得自己活在一個封閉的空間。所以如果你問我：“你認(rèn)為紙媒會消失嗎？”我會毫不猶豫地回答：“會，但是新聞不死！”

加拿大傳播學(xué)家麥克盧漢提出的論點(diǎn)——“媒介即訊息：任何技術(shù)都逐漸創(chuàng)造出一種全新的人的環(huán)境，環(huán)境并非積極的包裝用品，而是積極的作用進(jìn)程”①（美）沃爾特·李普曼：《公眾輿論》，上海人民出版社 ，2006年。，從漫長的人類社會發(fā)展過程來看，真正有意義、有價值的“訊息”不是各個時代的傳播內(nèi)容，而是這個時代所使用的傳播工具的性質(zhì)、它所開創(chuàng)的可能性以及帶來的社會變革。②郭慶光：《傳播學(xué)教程》，人民大學(xué)出版社，2006年。在麥克盧漢看來，媒體的主要作用是改變?nèi)祟惖纳罘绞健ＫJ(rèn)為“媒體和社會的發(fā)展史同時也是人的感官能力由‘統(tǒng)合——分化——再統(tǒng)合’的歷史”。③（加拿大）馬歇爾·麥克盧漢：《理解媒介——論人的延伸》，譯林出版社，2011年。文字和印刷媒介是人的視覺能力的延伸，廣播是人的聽覺能力的延伸，電視則是視覺、聽覺和觸覺能力的綜合延伸。麥克盧漢正是提出了“媒體是人的延伸”這一定義，使媒體概念的外延得到了擴(kuò)大，很多工具和活動方式都劃分到媒體的范圍內(nèi)，而傳播媒體的范圍也隨之?dāng)U大。媒介作為公眾了解過去、現(xiàn)在和未來的主要信息來源，是人們認(rèn)知世界的主要方式。印刷品、電影、報紙、電視的出現(xiàn)都給人類帶來了全新的環(huán)境。現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展也給我們創(chuàng)造了全新的環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)媒介超越了時間和空間的限制，不論地域、時代，人們在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生著直接或間接的交往關(guān)系，突破了以往的點(diǎn)對點(diǎn)的局限性，增強(qiáng)了人的開放性和社會性，形成了更加自由的人際交往關(guān)系和更加全面、豐富的社會關(guān)系。

我們每天從網(wǎng)絡(luò)上獲知信息，F(xiàn)acebook、twitter、微博的熱搜關(guān)鍵詞就是當(dāng)下最熱門的新聞。更重要的是公眾不再是單方面地獲知信息，公眾通過網(wǎng)絡(luò)也可以成為信息的制造者和傳播者。正如片中人物David Carr所說，“the media is the message; the message is the media”。當(dāng)下的新聞已經(jīng)不再是拘泥于任何形式，而是開放性的，傳統(tǒng)的紙媒因此在互聯(lián)網(wǎng)的崛起中受到了極大的沖擊。影片中《紐約時報》承受著維基解密、新型新聞網(wǎng)站的沖擊，面臨倒閉的傳聞。這幾件事都無可厚非地說明《紐約時報》在滾滾新媒體技術(shù)洪流前地位岌岌可危，影片中也不時地傳出報業(yè)集團(tuán)倒閉、破產(chǎn)的消息。從傳播學(xué)的角度來說，在大時代的洪流中新型的傳播媒介必定會慢慢取代舊時的媒介。

但從新聞專業(yè)主義角度來講，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息的新聞專業(yè)性值得考量，網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該借鑒紙媒在新聞專業(yè)主義中堅守原則的精神。

《紐約時報》每天的頭版都在一次又一次的會議中討論、篩選，編輯會斟酌新聞的真實(shí)性、考慮新聞對受眾的意義。NBC大張旗鼓地報道美軍已全部從伊拉克撤軍的新聞，雖然新聞中有前線記者發(fā)回的直觀的視頻畫面，但《紐約時報》的記者卻是秉著新聞專業(yè)主義的精神對其真實(shí)性進(jìn)行反復(fù)核實(shí)，最終將新聞的真相還原給了受眾。目前網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞大多是對眾多媒體信息的收集、整理。在Carr和gawker的建立者阿桑奇的電視辯論中，當(dāng)Carr拿出那張被挖空的報紙時，大家都笑了，接著是雷鳴般的掌聲。新聞離得開紙媒，離不開的是專業(yè)主義精神。在信息化時代，新聞信息對于我們更像是一種快餐式的產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)能讓我們迅速了解已經(jīng)發(fā)生、正在發(fā)生的新聞，它為我們打開了一扇了解世界的窗，但在信息傳播的背后是否又限制了我們對真相事實(shí)的探求？作為一個微博用戶，對于微博上常常盛傳的假消息已經(jīng)屢見不鮮了。人們往往沒有深究新聞信息的來源，而是單純地被某個字眼或者圖片吸引，而后引發(fā)大量的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，而每一次用鼠標(biāo)鍵輕點(diǎn)“轉(zhuǎn)發(fā)”的時候可能就離新聞的真相越來越遠(yuǎn)。所以在網(wǎng)絡(luò)媒介時代我們呼吁的是像《紐約時報》記者那樣對新聞堅持求真的專業(yè)主義精神。

《頭版內(nèi)幕》一片中處處透露者報業(yè)大勢已去的哀傷氣息，但還有無上光榮的傲骨，每一個員工都以在《紐約時報》工作為傲，他們中有大半生都奉獻(xiàn)給了《紐約時報》的中年婦女、有自動請纓巴格達(dá)的年輕記者。他們的一言一行都在捍衛(wèi)這個百年老報的公信力，我想不管世界怎么變，正是有他們這樣一群堅守新聞信念、對“第四等級”的深刻認(rèn)識，才讓受眾能在紛繁復(fù)雜的信息社會看到真相。隨著時代的發(fā)展，新聞媒介可能會隨之而改變，但新聞一定不會——紙媒衰落，新聞不死。