□ 王 陣
2003年報刊整頓后,全國上千份縣報除極少數(shù)予以保留外,大都宣告停刊。這些停刊的縣報其實并沒有停止運營,而是以各種內(nèi)部資料的形式生存。由于名不正、言不順,處境很尷尬。縣報沒有了當初作為一級黨報的優(yōu)越地位,享受不到省市黨報在征訂上的優(yōu)厚政策,加之一些全國性報紙或省市報紙紛紛在縣份設立記者站、發(fā)行站,憑借自身的品牌、人才、管理和資金等優(yōu)勢,以開辦 “地方版”的方式,向縣級城市滲透,與縣報搶奪縣域新聞資源和廣告市場。與這些強勢報紙相比,縣級“小報”級別低、實力弱,劣勢不言而喻,生存空間越來越小。同時,隨著微博、社交網(wǎng)站等媒體的盛行,智能手機的普及,網(wǎng)民可以通過更多的渠道接觸到新聞資訊,導致報紙的閱讀人群日益分化。與網(wǎng)絡媒體比較,縣級報媒無論從信息發(fā)布速度、容量、范圍以及互動性、多樣性上相差甚遠,縣級報媒面臨的壓力重重。但挑戰(zhàn)往往和機遇并存,在文化大發(fā)展的歷史背景下,筆者認為,縣級報媒的春天已經(jīng)來臨。
黨的十七屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革 推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》指出,輿論導向正確是黨和人民之福,輿論導向錯誤是黨和人民之禍。要壯大主流輿論,提高輿論引導的及時性、權(quán)威性和公信力、影響力。毋庸置疑,報紙是重要的輿論工具,在輿論引導中起著舉足輕重的作用。而縣報相對省市報而言,最接近基層,最了解群眾,在宣傳黨的主張、通達社情民意、疏導公眾情緒上有著上級報紙不可替代的作用。
縣域文化發(fā)展是城鎮(zhèn)化進程中一項重要內(nèi)容。隨著大量農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,這些“入城新市民更渴望了解外部世界和自我生存狀態(tài)的相關(guān)信息。同城市居民相比,他們處在‘信息饑渴’的狀態(tài)中”。在發(fā)展小城鎮(zhèn)的過程中,縣域報紙是塑造城鎮(zhèn)文化、開展文明創(chuàng)建、引導市鎮(zhèn)輿論、幫助入城農(nóng)民適應新生活的不可缺少的載體,是居民的精神家園。“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的前沿陣地和主戰(zhàn)場是在連接城鄉(xiāng)的市縣一級,而承載著信息傳播、宣傳教育、輿論監(jiān)督、情況溝通等職責的地市(縣)報,也因此贏得了良好的發(fā)展機遇。”
中國現(xiàn)時的城鄉(xiāng)差別不僅表現(xiàn)在社會地位、經(jīng)濟收入、文化教育上,而且還體現(xiàn)在信息消費的層面。城市居民文化信息消費遠遠多于鄉(xiāng)村的農(nóng)民,鄉(xiāng)村成為大眾媒體覆蓋的死角。而縣報是離農(nóng)民群眾最近的媒體,能充分體現(xiàn)新聞的接近性和服務性,更容易深入農(nóng)村,滲透千家萬戶,滿足基層群眾的文化信息需求。
近十年來,隨著改革發(fā)展的不斷深入,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐不斷加快,縣域經(jīng)濟得以快速健康發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計,縣域地區(qū)生產(chǎn)總值的平均規(guī)模從2002年的28.20億元增長到2011年的121.10億元,增長了3.29倍,翻了兩番;縣域地方財政一般預算收入的平均規(guī)模從2002年的1.00億元增長到2011年的6.61億元,增長了5.61倍。縣域經(jīng)濟實力的提升,無疑為縣域報紙的發(fā)展提供了條件,縣級財政有能力為縣報提供財力支持。同時,縣域經(jīng)濟發(fā)展,實體經(jīng)濟的壯大,使縣報擁有更多的廣告資源。農(nóng)村居民收入的提高,讓縣報增添了潛在的閱報群體。這些都將對縣報產(chǎn)生積極影響。
在中國行政體系中,縣是一級重要的行政區(qū)劃。一個擁有數(shù)十萬乃至百萬人口的縣域,在客觀上是需要一種具有地方特性的報紙為其服務。在發(fā)達國家,每一個小城鎮(zhèn)幾乎都有自己的報紙。總之,縣級報業(yè)不是可有可無,而應大有作為。盡管縣報已退出一級黨報的歷史舞臺,但和其他報業(yè)一樣,既是新聞事業(yè),又是文化產(chǎn)業(yè)。縣級報業(yè)必須加快改革創(chuàng)新步伐,在發(fā)揮紙質(zhì)報紙的優(yōu)勢的同時,應積極探索與新媒體融合的路徑,構(gòu)建數(shù)字化報業(yè)新格局。
[1]鄧海榮.地市(縣)報在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中的機遇與發(fā)展策略[J].新聞界,2009(6).
[2]侯德勇.報業(yè)政策改革背景下的縣級報業(yè)管理模式初探[D].東南大學,2010.