醫學科技期刊編輯對稿件的學術質量初審量化研究

□王新春

隨著我國科研水平的提高、科研論文的成倍產出，我國學術期刊得到飛速的發展。這些對學術期刊的編輯初審要求變得更高，如何在有限時間內快速準確判斷稿子質量并作出相應的處理，成為每個初審編輯所必須要面對的課題。學術期刊初審稿件標準包括兩條，一是選題是否屬于該期刊的范圍內，二是稿件的學術質量能否達到期刊發稿的標準，其中包括文章的創新性、科學性。不少編輯在對稿件創新性審查方面存在一定的困難，不少學者對創新性審查方面進行了相關的探討，也有學者根據稿件本身提供的信息進行稿件創新性判斷。除創新性外，稿件的真實性也是嚴格審查的內容，通過對稿件時間、數據等進行嚴格的推理，審查是否符合邏輯，結論是否符合統計學常識。編輯初審的工作包括對論文科研設計、是否抄襲、倫理等方面審查，這既是編輯的本職工作，又是減少外審專家負擔的重要舉措。對醫學期刊編輯而言，稿件的初審該怎么審，筆者結合自己的工作進行一些歸納。

一、形式審查

（一）選題審核

每種科技期刊有自己的學科范圍、欄目設置、辦刊方針及讀者定位，它們在一定程度上決定了稿件的選擇范圍，來稿不適合期刊辦刊宗旨的也就不適合刊登。醫學核心期刊專業性相對較強，對選題一般都有講究。來稿的題目應盡量避免簡單、重復，避免選題過于簡單，研究過老、過舊，最好從選題中能夠大體看出文章的整體目的。如果研究主體及研究對象都是既往反復涉及的內容，缺乏一定的創新性，則此類稿件一般不適合刊登。稿件題目應盡量側重于近年來研究的熱點領域及創新領域。當然，近年來伴隨著科技的迅速發展，邊緣學科、新興學科及交叉學科等層出不窮，學科的選擇范圍不端擴大，單純從題目做出判斷就比較草率，為嚴謹起見應結合文章判斷。

（二）作者審核

投稿作者的學歷水平、職稱及單位也能夠在一定程度上反映稿件的質量。部分科技核心期刊對作者有一定的要求，要求作者必須是市級單位及以上等，導致一部分稿件質量較好但作者級別不夠的稿子被淘汰，另外一部分稿件質量欠缺但因作者掛了一些著名的專家、導師的名字而最終得到錄取。因此，初審時需對稿件的內容進行仔細的審核，不能單純迷信專家或者作者的背景。

（三）基金審核

基金包括國家級、省部級、地市級以及院校級，項目基金立項的級別越高，研究價值一般也就越大。有基金項目支持的稿件所涉及的研究方向及科研思路本身就經過專家的嚴格審查，專家級別越高，審查就越嚴格。有基金項目支持的稿件一定程度上反應了科研領域的重點及熱點，一般都具有較大的創新性，尤其是近年來國家對科研領域的大力支持，國家自然科學基金批準項目年年增加，此類項目一般都是對各個領域的熱點進行研究，稿件一般都具有較大的科研價值，此類稿件一般都是稿件吸收的側重點。但也存在著部分稿件為了達到發表的目的，隨意添加一些相關度少甚至不相關的基金，因此，不能單純地看到國家級基金項目支持的稿件就認為其必然是好的稿件，應該結合文章的主體、觀察研究內容反映的充分程度、作者寫作水平等以最終對稿件質量進行判斷。

（四）文體審核

每個科技核心都有自己的嚴格問題要求，有些科技核心只刊登綜述型論文、研究型論文及應用型論文，并不刊登實驗數據、研究進展介紹、讀者來信及短篇評論等，因此文體的把握是初審的必要環節之一。

（五）參考文獻審核

基本反映了作者對同行研究的了解情況，參考文獻出自于權威性期刊、文獻數量多，時間新，說明作者對研究領域的現狀及最新進展較為了解，此類稿件一般水平都較高。在于稿件參考文獻方面，工程索引（EI）要求稿件中的參考文獻至少要在8篇及以上。國內很多科技核心期刊對參考文獻都有要求，如要求參考文獻在10篇及以上，發表時間在最近的幾年以內，文獻要有一定的級別，不能引用級別較低的文獻等。這樣要求有其一定的合理性，有利于稿件質量的大體控制，但也要注意有些參考文獻是行業內的經典研究，雖然文獻發表時間較早，但需要保留。

二、內容審核

（一）創新性審核

文章的創新性是體現學術價值的重要標桿，包括新見解、新理論、新方法及新進展等方面，編輯應該對稿件的學術價值及可能產生的社會、經濟效益作出判斷，具體包括：（1）論文是否新穎；（2）作者是否有新的獨特見解，研究的技術、方法是否新穎；（3）研究結論與同類的文獻是否雷同；（4）作者文章是否存在侵犯他人著作權等方面的行為；（5）是否存在一稿多投、一稿多登的情況，根據以上情況對文章的創新性作出評論。

（二）科學性審核

文章的科學性是材料確鑿、方法科學、觀點正確、結構合理、邏輯嚴密，實驗數據真實可靠，結論能夠經得起推敲。稿件的科學性審查主要包括以下幾點：（1）資料是否確實可靠；（2）稿件引用的資料、數據是否可靠；（3）文章所得的結論和評價是否能夠反映客觀事物及其規律；（4）采用稿件所介紹的技術以及方法是否能夠獲得與稿件相同的結果、結論；（5）稿件的研究結果能否與同類的研究結果進行比較；（6）稿件整體是否結構嚴謹、層次清晰、邏輯嚴密、論證透徹并推導合理等。文章的科學性審核是內部審核的重點部分，初審時需注意實驗條件表述不清、研究方法表述不全面，分析含糊籠統，結論并不能夠充分地表達研究目的的文章。

（三）規范性審核

科技期刊稿件中一般會有較多的專業術語，專業術語要求規范，文通字順；單位、量和圖標等要符合國家規定和標準。科技期刊一般還要求有中英文摘要、關鍵詞、圖題、表題以及參考文獻，文章需要符合國際檢索系統要求。內容審核是初審工作的重中之重，其審核質量能夠反映編輯業務水平，要求編輯具備認真的態度、嚴謹的作風、廣博的知識和科學的方法，所以編輯需要通過不斷的摸索總結以提高自己對稿件內容的把握力。

（四）統計學方法審核

醫學論文統計學審核是文章的關鍵，統計學方法使用的恰當性嚴格反映了文章的合理性。文章統計學方法存在錯誤的一般較多，一般包括以下幾種：（1）檢測樣本量沒有達到統計要求。樣本量的估計是根據研究內容而計算的，有些檢測方法對樣本量本身有要求，比如χ2檢驗一般要求總例數不少于40例，如果少于40例，那么χ2檢驗公式并不可用，在審稿中我們經常會發現論文中采用χ2檢驗，但是樣本例數少于40例，說明文字真實性存在一定的問題，文章需要一開始就被排除。（2）統計學選擇的不恰當性。如對于有序分類和無序分類的計數資料有不同的適用方法，很多文章中并沒有注意這些差異，如研究中沒有程度的高低序列的話，簡單的χ2檢驗就能夠解決；但是如果研究指標中存在著序列遞進的關系時，包括根據藥物療效分為無效、好轉、顯效、治愈等，對于此類研究資料，單純χ2檢驗并不適用，而應該采用秩和檢驗。

三、結語

醫學科技期刊一般有固定的文章結構和邏輯脈絡，隨著我國醫學迅速發展和科技投入的不斷加大，醫學科研論文產量快速增多，醫學核心期刊的來稿量也隨之持續上升，因此文章的初審變得越來越重要。面對大量的稿件，編輯需根據自身工作經驗，盡量在初審中發現問題，從而減少外審專家的工作量。近年來關于文章初審水平提高有過許多研究，王秀玲等人就提出了采用初審量化的指標來衡量稿件，該量化指標包括學科指標、作者指標和引用指標等3個一級指標和10個相關二級指標。單純量化指標能夠反映大多數的優秀論文，使用起來相對客觀可靠，但是這些指標作為選擇稿件的唯一標準有些偏頗，來稿應該盡量采用定性和定量相結合的辦法處理，先根據量化指標進行初步稿件篩選后再經過編輯的進一步判斷，以使稿件的初審過程更為合理。

【參考文獻】

[1]陳翔.技期刊編輯初審質量控制體系建設[J].編輯學報，2010，22（3）.

[2]朱大明.關于科技期刊編輯初審量化指標體系的討論[J].編輯學報，2012（2）.

[3]虞滬生，張瑞清，閻為民.科技論文創新性的審讀[J].編輯學報，2006（5）.

[4]朱大明.科技期刊強化論文創新性的基本策略[J].科技與出版，2005（3）.

[5]鐘細軍.論科技學術論文創新性的初審評價[J].編輯學報，2010（2）.

[6]朱大明.初審編輯鑒審科技論文創新性的幾個途徑[J].中國編輯，2007（1）.

[7]王秀玲，胡志平.科技期刊論文編輯初審的量化指標體系[J].編輯學報，2010（3）.

[8]鄧強庭，欒嘉，王紅，等.醫學科研論文問編輯初審的方法及要點[J].編輯學報，2012（1）.

[9]張慧蘭，張冰，徐杰，等.網絡環境下醫學編輯網上稿件初審的思考[J].中國科技期刊研究，2009（4）.

[10]黎有文.醫學論文的創新性、科學性及實用性[J].廣西醫學，2007（7）.

[11]張衛華.醫學論文方法學部分的形式審查[J].編輯學報，2010（6）.

[12]肖麗娟，孫茂民.醫學論文中統計學處理常見問題及應對措施[J].編輯學報，2010（6）.

[13]杜媛鯤，姜恒麗，李玉丁.醫學論文中關于有序資料統計學方法的選用[J].臨床薈萃，2008（5）.