淺議刑事化驗檢驗鑒定的管理與應用

王鑫(吉林警察學院實驗技術中心 吉林 130117)

刑事化驗檢驗對刑事偵查的公正性和判決結果的客觀性具有非常重要的影響。因此加強對相關工作的管理,是提升我國刑事司法水平的重要前提。本文將根據我國刑事司法的基本制度和刑事化驗檢驗的特殊性,探求我國刑事化驗檢驗鑒定的管理的基本原則、基本機制和內在特性，并提出將這些管理機制應用到客觀工作當中去的基本對策。

一、刑事化驗檢驗鑒定管理的基本原則

刑事化驗檢驗的基本原則是確定相關管理方法的重要理論指導。把握這些理論原則能夠避免對刑事化驗管理的工作方法的誤解。因此，本文將首先討論相關的理論原則，為后文的分析奠定方向上的基礎。

首先，刑事化驗檢驗管理首先應當明確其中的統一性原則。在化驗檢驗當中，不可避免的要使用到諸如參數估計和假設檢驗在內的各種統計學方法。由于刑事犯罪的調查對象是一個個相互獨立的個體，分析這些個體的內在化學特征,需要結合其服從的總體性分布規律。這就必然帶來檢驗結果的誤差和依據樣本估計總體的過程當中存在必要的統計處理方法的問題。在這種背景之下，需要規范統計的方法和口徑，比如將顯著性水平進行統一的規范,就是能夠直接影響檢驗結果的重要措施。當各個單位使用的顯著性水平或者自由度等統計指標不相一致時，有可能造成同一案件的同一樣本得出不同的檢驗結果的尷尬情況。

其次，檢驗過程應當具有較強的科學性，檢驗過程當中對樣本的描述性統計和對樣本的化學處理,應當嚴格遵守相關醫學規范，保證檢驗結果是根據客觀事實而做出的。這需要加強對相關的專業技術人員的培訓和管理，保證檢驗人員能夠掌握充分的醫學知識和統計知識。同時也應當加強對工作人員的思想政治教育，保證這些崗位的工作人員能夠用堅定而公正的心態來對待自己的生活和工作，排除一切外在壓力的干擾。

然后，刑事化驗檢驗應當具有一定的時效性。由于伴隨著時間的推移，部分檢驗樣本的化學性質可能存在比較顯著的變化，從而嚴重的影響檢驗的結果。這需要在管理過程當中明確操作規范，保證檢驗的及時性和有效性。在司法實踐當中，由于證據在一定時間內喪失其化學原貌而產生無法判決的現象時有發生。應避免這種情況的發生，最大程度的保證相關辦案人員真正意義上把握案情，并通過司法檢查促成公正合理的審判。

最后，形式化學檢驗應當具有一定的權威性。形式化學檢驗的結果在經過復查之后，應當作為司法檢查和司法審判工作當中所唯一采信的結果。這事實上同司法制度本身存在的一案不再理原則是相一致的。檢察機關應當在司法監察的過程當中對相關證據加以充分的采信，尊重科學事實。

二、刑事化驗檢驗鑒定的管理機制

在目前，我國已經建立并在不斷健全刑事化驗檢驗鑒定管理的專門機制，這種機制的有效運轉要尊重相關工作的特殊性，并充分的體現黨對干部的領導原則。

首先，刑事化驗檢驗鑒定管理是一種專業化的管理制度。這種專業化的管理制度是根據相關工作具有極強的專業性的客觀實際而制定的。刑事化驗檢驗鑒定工作只有專門的工作人員才能夠完成的客觀現實，要求這些部門的工作人員是具有專業知識的技術人員。在黨管干部的基本原則的基礎之上，體現對專業技術人員的尊重，是刑事化驗檢驗鑒定管理的應有之義。在對相關部門的干部進行遴選時，應當充分考慮到這些工作的特殊性，從而著力選擇具有相關知識的人員擔任一線工作或領導職務。但是更應當強調的是這一過程當中黨的領導作用，選用思想作風端正，忠于黨的路線方針的干部也是相關管理當中應當充分考慮的原則。

然后，刑事化驗檢驗鑒定管理是一種高度獨立的管理制度。這種獨立體現于刑事化驗檢驗鑒定應當不受其他部門的影響和干擾，獨立展開工作。在人、財、事等權限問題上，該系統應當是盡量不受到同級機構的干擾的，這是保證檢驗過程的基本原則的基本前提。如果相關部門受到同級部門的掣肘和干擾，檢驗結果能否符合該項管理工作的基本原則就會成為一個嚴重的問題。這是事關我國司法制度的公正性和嚴肅性的，因此應當著重強調。刑事化驗檢驗鑒定工作是一種高度依賴客觀事實而進行的工作。這種工作要根據實事求是的態度，尊重科學和客觀事實，在一種獨立完成的狀態下，完成所有的檢驗工作。伴隨著目前我國的司法體制改革和行政管理體制改革進一步推進，相關管理制度逐步健全，刑事檢驗工作部門以一種更加獨立自主的姿態開展工作的情況會更好的得以貫徹。

第三，我國的刑事化驗檢驗鑒定機構的設置應當充分的體現我國不同地區社會經濟發展水平差距較大這一基本國情。在有條件的地區，廣泛的配置相關機構，充實干部隊伍是提升整個地區的司法效率和社會公正程度的有效措施。但是在一些社會經濟相對落后的地區，如果不顧客觀實際，盲目設置過于繁多的相關機構，勢必使當地的財力受到嚴重影響。在相對落后的地區集中設置相關機構，在一些行政級別相對較高的地區設置相關的機構以向整個下轄地區提供服務，是解決刑事化驗檢驗鑒定的客觀需要和財力物力緊張的客觀實際的有效措施。現代司法檢驗所需要的昂貴儀器設備往往是一些經濟相對落后的地區所不能負擔的，這一現實情況在管理機制運作的過程當中是應當具體分析的問題。在能夠同時設立不同級別的檢驗部門的地區，應當加強不同級別的工作部門之間的聯系，形成上級監督下級的工作秩序。在相關地區可以建立起一種檢驗復核機制。檢驗復核機制的作用就在于防止獨立運作的檢驗部門在工作當中發生各種失誤或者違規事件。

最后，加強對相關設備的更新和維護，以及相關人員的定期培訓，這是實現有效管理的重要措施。由于現代醫學技術日新月異的發展，相關的設備和儀器的更新換代需要工作人員能夠時刻更新自己的知識結構，并且通過現代化的技術設備保證檢驗水平能夠符合客觀實際。這需要相關部門進行比較充足的預算，也需要在制定統一的檢驗工作標準時，充分考慮到不同地區的客觀實際。一些不能夠調動充足的物力和財力的地區，應當具有與當地的設備和財力相適應的檢驗儀器和設備。上級管理部門應當據此建立適用于不同地區的檢驗標準和工作規范。這需要公安機關以一種更為長遠的目光來認識刑事化驗檢驗鑒定工作在公安機關日常工作當中所發揮的作用。

三、刑事化驗檢驗鑒定的應用

刑事化驗檢驗作為刑事偵查的一個重要組成部分，其主要應用價值在于幫助刑事偵查人員對犯罪對象和犯罪過程進行分析和還原。犯罪過程和犯罪對象作為刑事案件判定和量刑的重要要件，需要刑事化驗檢驗管理人員發揮自身的作用。這就需要將行使鑒定的工作內容轉化成為對刑事案件偵破具有現實幫助的證據。

1.刑事化驗檢驗鑒定對暴力案件偵破的應用

刑事化驗檢驗對暴力案件偵破具有非常顯著的協助功能。這種應用價值主要體現于刑事化驗檢驗當中的生物檢驗部分。生物檢驗是對現場證據當中包含生物體征的組成部分的檢驗。其核心目的在于判定現場證據當中的某一內容從屬于某一特殊的生物體。在刑事案件偵破的一般過程當中，主要判斷某些現場證物是否從屬于犯罪分子或受害人。其功能主要在幫助偵查人員還原現場，從而判斷案件發生的基本事實。

在暴力案件偵破的過程當中，現場可能存在生物組織或者血液等遺留物。這些遺留物的存在將幫助警方認定一些基本的犯罪事實，例如相關涉案人員的活動過程，或者刑事案件發生時現場應當存在的主要參與者。這些證據最終需要同相關涉案人員的供述進行比照，從而認定事故的責任人。同時生物檢驗又是有別于法醫檢驗或者病理檢驗的，因為生物檢驗的主要作用在于對現場的還原，及時性原則對于生物檢驗而言是十分重要的。因為，生物檢驗的對象伴隨著時間的推移可能產生物理化學性質的顯著改變。這些顯著改變的最終結果將可能是證據鏈的缺失，從而影響案件的正常偵破。

2.法醫檢驗的應用

作為化驗檢驗鑒定的另一項重要組成部分，法醫檢驗具有的地位更加顯著。法醫檢驗相對于生物檢驗更加具有針對性，是對犯罪現場當中存在的人體等證物進行檢驗的一項工作。

首先，法醫檢驗能夠保證刑事偵破過程更為精確。法醫檢驗實際上離不開死亡，死亡的時間地點和死亡的方式等因素，都是法醫檢驗必須要關注的重要因素。在現代刑事案件偵破過程當中，面對一些發生時間已經較長，現場痕跡已經磨損得較為嚴重的案件，可能唯一比較容易偵查的就是案件當中遺留下來的各種人體組織。而這些人體組織的樣本往往能夠提供一些現場勘察過程當中已經不能發掘的信息，這事實上正是一個讓死者開口的過程。在刑事案件當中，其他的現場物證幾乎都是間接線索，而只有受害者的遺體等檢驗材料才是最具有說服力的直接線索。抓住這些最為真實的線索，以達到發現犯罪事實的目的才是整個法醫檢驗的核心工作任務。

在現代司法制度之下，法醫檢驗還具有一項非常重要的功能就是幫助刑事案件審判機關和司法檢察機關在犯罪嫌疑人并不承認犯罪事實的情況下進行判決。犯罪分子即使并不供認自己的犯罪事實，或者并不認罪，也可以通過法醫檢驗的檢驗結果直接定罪。這就減輕了刑事犯罪案件審理工作的壓力。

事實上，能夠將大量的犯罪事實以一種科學的檢驗結果的形式進行展現，也會大大減輕刑事辯護律師所負擔的壓力。這能夠幫助刑事案件的審理過程朝著良性循環的方向發展。刑事辯護律師在刑事案件的辯護過程當中往往面臨著證據收集的困難。而刑事案件的化驗檢驗鑒定工作，事實上就避免了刑事辯護律師對案件的檢驗工作的過度參與的問題。

3.刑事化驗檢驗鑒定對案件復核的積極作用

長期以來，重大案件審判結果的復核制度是我國司法制度的一個重要特征。為了實現有效的司法審判復核，證據的保留就成為了一個重要的環節。由于案件終審、上訴的過程當中，不同級別的法院需要對案件進行重復的調查和取證，而刑事化驗鑒定的結果就會受到不同的司法機構的重復調查和引用。在統一的統計標準和醫學檢驗標準的幫助下，法醫能夠提供經得住不同級別的檢驗機構的檢驗的相關證據。這對不同級別的司法主體的審判過程連貫有效具有非常重要的意義。

西方國家強調一案不再理的原則，這事實上是基于對案件偵查的基本過程以及偵查結果的尊重而制定的一項審理原則。因為在證據鏈比較完整的情況下，根據證據鏈構建起來的法律邏輯體系應當是比較完善而充分的。如果法律邏輯正確，那么能夠影響到判決的最終結果的就是證據鏈條。刑事案件檢驗的結果在這一過程當中所發揮的就是維護各級司法機關的判決結果的公正性的功能。

[1]劉冬嫻.基于創新教育的刑事化驗課程教學改革探索[J].中國科教創新導刊,2010(25).

[2]張廣華.刑事化驗檢驗鑒定綜合管理系統及其應用[J].警察技術,2009(2).

[3]李建軍.法醫學證據若干問題研究[J].財經政法資訊,2011(6).

[4]于曉軍.法醫學死因分析及其參與度劃分規范的探討[J].法醫學雜志,2010(5).

[5]陳騰.藥物不良事件及其法醫學鑒定[J].法醫學雜志,2007(1).