我國服務業產業內貿易水平與質量的實證研究

2013-08-15 07:06:44何維達

華東經濟管理 2013年10期

何維達，張川，張凱

(北京科技大學東凌經濟管理學院，北京 100083)

一、引言

產業內貿易作為國際服務貿易的重要特征，不僅可以較好衡量一國某產業在國際分工中的地位，還可以影響該產業的技術進步率，從而提高該國國民的福利水平[1]。我國服務業雖然起步較發達國家晚，但是近年來發展十分迅速。從1982年到2011年，我國服務貿易總額一直持續增長，從45億美元增長到4191億美元，30年增長近百倍，年度增長率多數處于10%～30%之間。特別是2001年入世以來，我國一直堅持以“大服務”為理念，從政策驅動、行政推動和市場拉動等方面多管齊下促進服務貿易的發展，為產業轉型升級提供了空間，推動了服務貿易增長率的持續提高，這期間出口年均增速達到22%，進口年均增速達到21%。目前，我國服務貿易進出口總額占世界第四位。據統計，2012年，我國服務貿易進出口保持平穩較快增長態勢，上半年服務進出口規模創歷史同期新高，總額達到2174億美元，比上年同期增長了12.6%，其中出口904億美元，同比增長8.1%，進口1270億美元，同比增長16%。

我國服務業貿易存在著這種既有進口又有出口的現象，說明我國服務業貿易中存在產業內貿易。關于產業內貿易國外學者研究相對較晚，且主要集中研究制造業的產業內貿易問題。對于服務業產業內貿易的研究較少。Lee和Lloyd探究了如何將衡量貨物部門產業內貿易的方法和指標，應用到研究服務部門的產業內貿易上[2]。Shelburne和Gonzalez對27個OECD國家1992-1998年服務業產業內貿易指數和邊際產業內貿易指數進行了測算，結果分別為0.75和0.60[3]。Sichei考察了1994年至2003年南非和美國所有服務部門的產業內貿易情況，并從人均收入、市場規模、FDI和市場開放程度等因素對兩國服務業產業內貿易的影響進行了分析[4]。國內學者曾國平根據1997-2003年貿易流量數據測算分析出中國服務業從整體到各部門大都以產業內貿易為主的貿易形式[5]。姜穎運用平穩性檢驗、協整分析、誤差修正模型及Granger因果關系檢驗等計量方法，分析得出了我國服務部門的規模和服務貿易的自由度是影響服務業產業內貿易發展的主要因素[6]。程大中運用面板數據分析了中美服務業產業內貿易總體水平高達0.7957，但金融等部門產業內貿易特征不顯著，并對影響因素進行了研究[7]。王濤和姜偉通過對2000-2007年的數據進行分析研究了中日服務業產業內貿易，得出中日間服務貿易以產業內貿易為主，但計算機和信息服務等部門則呈現出顯著的產業間貿易特征[8]。同樣是應用面板數據，陳麗麗和龔靜對我國服務業產業內貿易的影響因素進行了計量回歸，認為我國服務業整體呈現出水平型產業內貿易模式，部門層面上以垂直型產業內貿易為主要發展模式[9]。

上述研究取得了一定的成果，但是難以解釋我國服務業產業內貿易的水平和質量，而這一點對現代貿易經濟非常重要。因此，本文在前人分析的基礎上，運用產業內貿易指數、邊際產業內貿易指數、水平產業內貿易指數和垂直產業內貿易指數等方法對我國服務貿易的最新數據進行綜合分析，從中找出其變化規律。

二、研究方法和數據來源

(一)研究方法

1.Grubel和Lloyd的計量方法

Grubel和Lloyd的計量方法是目前國際上用來計算產業內貿易的規模的常用方法，計算公式為：

2.Grubel和Lloyd提出的GL指數

1975年Grubel和Lloyd提出的GL指數是目前國際上公認的測度產業內貿易水平的最為準確的方法。計算公式為：

其中GLi表示i部門的產業內貿易指數，Xi代表一個國家或地區一定時期內i部門的出口額，Mi代表一個國家或地區在一定時期內i部門的進口額。GL的取值范圍在0～100之間，根據GLi指數的大小，可以將其分為四個區間，在0～25區間內為低產業內貿易水平；25～50之間為較低產業內貿易水平；50～75之間為較高產業內貿易水平；75～100之間為高產業內貿易水平。將各產業指數值進行加權平均計算一國或地區整體產業內貿易指數，公式為：

3.動態指標邊際產業內貿易指數(MIIT)

GL指數是一種衡量產業內貿易水平的靜態指標，如果一國產業進出口同比例增長，GL只能表現出產業內貿易額隨之增長，但是比例不變，從而 GL指數就會失效。為了彌補這一缺陷，本文引入了Hamilton和Kniest(1991)，Greenaway(1993)研究的作為動態指標邊際產業內貿易指數(MIIT)。公式為:

其中，MIITi為i部門的邊際產業內貿易指數，ΔXi和ΔMi分別是一定時期內該部門的出口額和進口額的一階差分。MIITi的取值為[-1，1]，MIIT越接近于0表示產業內貿易的程度越高。MIIT=1或者-1時，表示某產業的邊際貿易完全是產業間貿易。若某行業的|MIITi|＜0.5表示以產業內貿易為主，|MIITi|＞0.5，則表示以產業間貿易為主。

4.水平型產業內貿易(HIIT)和垂直型產業內貿易(VIIT)

Thom和Mc Dowell(1999)將產業內貿易細分為水平型產業內貿易(HIIT)和垂直型產業內貿易(VIIT)，分別屬于“原生性”和“嵌入式”兩種類型的發展模式。水平型產業內貿易主要差異在產品包裝、品牌、售后服務等方面，主要發生在發達國家之間。垂直型產業內貿易涉及產品的質量、技術以及附加值等方面，主要發生在要素稟賦差距較大的國家和發展程度相差較大的國家之間。水平型產業內貿易的計算公式為：

其中，

總產業內貿易指數是垂直型產業內貿易指數與水平型產業內貿易指數之和，公式為：

垂直型產業內貿易指數公式為：

(二)數據來源

本文依據《中國國際收支平衡表》中的服務業分類項目對我國服務業產業內貿易進行研究，服務貿易被細分為13個部門，包括運輸、旅游、通訊服務、建筑服務、保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像、其他商業服務和別處未提及的政府服務。根據WTO有關服務貿易的定義，剔出了別處未提及的政府服務。本文的數據來源主要來自中國商務部網站公布的1997-2011年中國服務貿易進出口分項目表。

三、我國服務業產業內貿易的實證研究

(一)我國服務業產業內貿易水平的靜態測量

1.1997-2011年我國服務業產業內貿易總額變化趨勢

如圖1所示，我國服務業產業內貿易總額呈上升趨勢，從1997年的362.68億美元增加到2011年的2740億美元，增長7.6倍。2009年由于受到金融危機的影響，相對2008年有所下降，從2494.67億美元降到2204.91億美元，其余各年均保持增長態勢，年均增速為16%左右。可見我國產業內貿易規模呈穩步持續增長態勢。

圖1 我國1997-2011年服務業產業內貿易總額(單位：億美元)

2.GL測量結果和分析

根據統計數據和計算公式(2)和(3)得到表1。由表可見，從整體上講，1997年至2011年間我國服務業貿易一直是由產業內貿易和產業間貿易共同組成，期間未加權GL指數的年平均值為65.8，加權GL指數的年平均值為73.6，這說明我國服務業產業內貿易具有較高的水平。其中加權GL指數在15年間有11年保持在70以上，雖然不同時期會有波動，但是產業內貿易水平大體上呈增長趨勢，并在2008年達到最高81.9。2009年至2011年由于受到整體國際經濟走弱的形勢影響，GL指數顯現出了下降的趨勢。未加權GL平均值相比加權GL平均值稍低，可知我國服務業中主導部門的產業內貿易水平較高。

從具體行業看，我國服務業多數行業已具有較高的產業內貿易水平，其中通訊、旅游、建筑、計算機和信息、咨詢和廣告宣傳等6個部門表現為高產業內貿易水平；金融、運輸和電影音像服務3個部門表現為較高產業內貿易水平；僅有保險服務和專有權使用費和特許費的產業內貿易指數較低，平均值分別為18.4和11.1，說明其以產業間貿易為主要貿易方式。產業貿易水平最高的當屬廣告、宣傳服務，平均值達到了90。緊隨其后的旅游業平均值為87.4，一直保持平穩增長。這與我國公民收入水平的提高、居民消費觀念的轉變以及我國鼓勵發展旅游業有著密切的關系。通訊服務在12個行業中位居第三，除1998年至2000年處于較低產業內貿易水平外，其余年份一直穩定于較高產業內貿易水平，這與我國的通信企業(中國移動、中國網通等)實施的國際化戰略有著密切的關系。但是，保險服務和專有權利使用費和特許費作為現代服務貿易重要內容的行業卻維持著很低的產業內貿易水平，貿易模式主要以產業間貿易為主。其中專有權利使用費和特許費的低產業內貿易水平主要原因在于我國長期以來服務業的出口主要集中于勞動密集型行業，而知識、技術密集型的現代新興服務業發展滯后。從整個服務業產業內貿易行業的數量上看，在2000年之后，我國服務業產業內貿易GL值小于50的低產業內貿易水平行業保持在2個行業，2011年又降低為4個行業，這表明我國服務業產業內貿易從2000年之后開始向產業內貿易方向轉變。

表1 1997-2011年我國服務業各部門的產業內貿易GL指數

(二)我國服務業產業內貿易水平的動態測量

表2 1997-2011年我國服務業各部門的產業內貿易MIIT指數

綜合表1和表2可以看出，1997年至2011年期間，我國旅游、咨詢、運輸和廣告宣傳等服務業部門的值小于0.5的年度數較多，表明這些部門主要以產業內貿易為主。其中運輸業只在1997-1998年和2010-2011年間顯示出產業間貿易特征，其余年份均呈現產業內貿易特征。保險服務和專有權利使用費和特許費主要以產業間貿易為主。建筑服務、其他商業服務和電影、音像服務的動態分析結果與靜態分析結果有所不同。從動態結果看，這三個行業呈現出產業間貿易和產業內貿易交替出現的狀況，而且產業間貿易特征明顯。從整體看，我國服務貿易的貿易增量是由明顯的產業內貿易引起的，這從|MIIT|＜0.5的部門數也可以看出，7個以上的部門的貿易增量主要來自于產業內貿易。顯然，中國服務貿易部門整體動態分析的產業內貿易發展趨勢與靜態分析的產業內貿易發展趨勢基本吻合。

(三)我國服務貿易產業內貿易質量水平的變化

Thom和Mc Dowell將產業內貿易細分為水平型產業內貿易(HIIT)和垂直型產業內貿易(VIIT)，分別屬于“原生性”和“嵌入式”兩種類型的發展模式。通過計算，我們得到圖2和圖3。從圖2可以看出，Aj的值一直維持在0.9以上，可見我國服務業總體產業內貿易系數相當高，這也與分析GL指數所得出的結論相近，說明我國服務業產業間貿易一直呈現出較低的水平，整體上依然是以產業內貿易為主的貿易模式。

圖2 我國服務業整體Aj指數

由圖3可知，除1997至1998年度和2001至2002年度的VIIT指數高于HIIT指數外，其他年度均是HIIT指數較高。尤其是近些年來，我國服務業以水平型產業內貿易為主，水平型產業內貿易指數從2003年開始一直高于垂直型產業內貿易指數。說明我國服務業進出口中服務范圍的差異越來越顯著，服務質量趨同，正朝著“原生性”的方向發展，對發達國家的依附式、嵌入式的因素在不斷地減少。

圖3 我國服務貿易的水平型和垂直型產業內貿易指數

四、結論和建議

(一)結論

綜合上述對服務貿易產業內貿易的研究，可以得出以下基本結論：一是從我國1997年至2011年這15年的服務業產業內貿易額來看，總體呈現出不斷增長的狀態，年均增速為16%左右。二是從靜態分析和動態分析的結果看，我國服務貿易部門的動態產業內貿易發展趨勢與靜態產業內貿易發展趨勢基本吻合，GL指數和MIIT指數均表明了我國服務業整體產業內貿易水平很高，目前我國服務業貿易模式主要以產業內貿易為主，其貿易的增長模式也是產業內貿易。三是多數服務部門產業內貿易水平較高，但資本和技術密集型的服務業部門產業內貿易特征尚不明顯；此外，我國服務業產業內貿易中水平型因素所起的作用比垂直型因素更加明顯，說明我國服務業產業內貿易主要以水平產業內貿易為主，對質量不同的服務業進出口不多，而且正朝著“原生性”的方向發展。

(二)建議

綜上所述，筆者對未來我國服務業產業內貿易的發展提出以下三點建議：

首先，我國服務業貿易在傳統勞動密集型行業具有比較優勢，產業內貿易指數高，有較強的國際競爭力。我國有著“四大文明古國”之一的美稱，旅游業蘊藏著豐富的歷史文化資源，今后應進一步發揮這方面的優勢，在取得經濟效益的同時，也將我國的文化傳遞到世界各地。同時我們也要不斷創新，增加其附加值，這是基于中國國情和經濟發展水平的現實選擇。

其次，在發揮比較優勢的基礎上，我國還應該提升其他弱勢服務業的技術含量，培養新的競爭優勢。提高服務產品質量，實施品牌戰略，樹品牌、創品牌，提高服務產品知名度和競爭力[10]。技術資本密集型行業(如金融、保險、咨詢等)需求彈性大，為產業內貿易提供了空間，是產業內貿易發展的熱點。應著力發展這些行業，創造新的競爭優勢，才能盡快縮小與發達國家之間的差距。

最后，由于垂直產業內貿易的擴大完全是屬于“嵌入式”的，不能代表真正的技術水平的提高。只有擴大水平型產業內貿易，走內涵型增長之路，才能有效提升中國服務貿易的國際競爭力水平。

［1］強永昌.產業內貿易論：國際貿易最新理論［M］.上海：復旦大學出版社，2002：1-348.

［2］Lee H，Lloyd P J.Intra-Industry Trade in Services:Frontiers of Re-search in Intra-Industry Trade［M］.London:Macmillan，2002：56-58.

［3］Shelburne R C，Gonzalez J G.The Role of Intra-industry Trade in the Service Sector［C］//Michael G Plummer(ed.).Empirical Methods in International Trade，Essaysin Honor of Mordechai Kreinin.Massachusetts：Edward Elgar Publishing Limited，2004：110-128.

［4］Sichei M，Harmse C，Kanfer F.Determinants of South Africa-US Intra-Industry Trade in Services:A Wild Bootstrap Dynamic Panel Data Analysis［J］.South African Journal of Economics，2007，75:521-539.

［5］曾國平，胡新華，王晉.對我國服務業產業內貿易狀況的測算與分析［J］.統計與決策，2005(11)：35－37.

［6］姜穎.我國服務業產業內貿易影響因素的實證分析［J］.國際商務，2007(5)：5-8.

［7］程大中.中美服務部門的產業內貿易及其影響因素分析［J］.管理世界，2008(9)：57-66.

［8］王濤，姜偉.中日服務業產業內貿易問題實證研究［J］.世界經濟研究，2010(6)：51-55.

［9］陳麗麗，龔靜.中國服務業產業內貿易及影響因素研究［J］.商業研究，2012，418(2)：71-76.

［10］楊艷玲.我國服務貿易的現狀與發展策略［J］.華東經濟管理，2003，17(2)：135-136.