淺析明代海禁政策下的朝貢貿易

董興華

（山東師范大學歷史與社會發展學院，山東 濟南 250014）

一、海禁政策概述

海禁政策始于明初，后演變為清朝的閉關鎖國政策。明太祖朱元璋立國之初，對外實施海禁政策。海禁政策的實施在當時起到了兩方面的作用，第一：海禁政策的實施可以防止國內反動勢力與國外惡勢力私下勾結，從而起到鞏固明朝政權的作用；第二：明代政府可以掌控對外貿易大權，禁止私人貿易。加強專制集權是明代實施海禁政策的原因之一，此外，明代重農抑商政策盛行，海外貿易作為一種商業活動，受到嚴厲的控制，海禁政策應運而生。

海禁政策始于洪武初年（1368），洪武四年（1371），政府明令規定“禁濱海民不得私出海”。 以后，海禁政策進一步加強，政府明確禁止民間對外經濟往來，對對外貿易進行嚴格的控制。永樂年間，海禁政策更是嚴厲，不只限于政策方面，最明顯的便是對船只的改進，“原有海船者，悉改為平頭船”。 這一政策利用了平頭船的弱點，此船主要適合于內河航行，經不起大風大浪的折騰，不能在大洋上行駛，這便使得民間的船只無法進行遠洋航行，從而一定程度上斷絕了民間的對外貿易。后來，1433年開始，海禁政策有一定程度的松弛，趁此時機，民間對外貿易得以發展并興盛起來。嘉靖年間，由于政治日益腐敗，邊防日益松弛，倭寇橫行，嚴重危及東南沿海地區的發展，在此情況下，嘉靖政府多次下達禁令，嚴厲禁止私人對外貿易，海禁政策再次從緊。到嘉靖后期，隨著倭寇問題日益解決，民間強烈要求允許對外貿易，在社會各階層的強烈要求下，1567年，隆慶皇帝宣布解除海禁政策，允許民間私人對外貿易。然而，這也僅僅是一時之策，海禁政策并未得到徹底根除，清朝繼續沿承此政策，并將海禁政策演變成完全的閉關鎖國政策，對我國社會發展起到很大的阻礙作用。

二、海禁政策下的朝貢貿易

明朝對外關系史上的三件大事：海禁、朝貢貿易與鄭和下西洋。海禁，禁止國人未經官方允許而私自出海貿易，海外國家要來中國貿易，則需以“朝貢”的形式進行，史學界稱之為“朝貢貿易”。

（一）朝貢貿易的發展與衰落

明太祖的海禁政策時松時緊，但始終未明令廢除，與海禁政策形影相隨的朝貢貿易體制貫穿于整個明代，并且經歷興起、發展、繁榮以及衰落的過程。

明太祖朱元璋即位初期，朝貢貿易逐漸興盛起來。明朝建立后，天下初定，張士誠、方國珍等殘余勢力仍盤踞在沿海島嶼，他們一方面在國內培養黨羽，另一方面勾結海寇與外國勢力侍機卷土重來。“初，方國珍踞溫、臺、處，張士誠踞寧、紹、杭、嘉、蘇、松、通、泰，諸軍皆在海上，方、張既滅，諸賊豪強悉航海，纖島倭入寇。”方、張勢力的存在威脅著明王朝的長治久安，使初建的明王朝更加脆弱。在此情景下，明太祖遣使四出，招徠各國與明朝進行貿易，并以厚往薄來為指導思想，在明太祖朱元璋即位初期朝貢貿易得到較快的發展。明成祖時期，鄭和下西洋的推動，使得該時期的朝貢貿易達到頂峰，不過，這種盛況只不過是曇花一現。據記載：“自弘治元年（1488）至弘治六年（1493），海外諸國由廣東入貢者僅占城、暹羅各一次。而在東南沿海私通海外船舶者卻絡繹不絕。”從這句話中，我們可以看出朝貢貿易的日益衰落和私人海外貿易的興盛。

明代明武宗皇帝年間，是朝貢貿易發展的轉折期，這一時期，朝貢貿易更為衰落。明武宗開始對進口的貨品即番貨進行“抽分”，抽分即抽取一定的稅率，這實際上是海禁政策的放松，一定程度上部分私人海外貿易的存在，抽分制的實施，使私人海外貿易有了明顯的發展。私人貿易的快速發展，標志著朝貢貿易的衰落。明廷在對“抽分”的番貨“給價”時，不再像以前那樣，付給高出其實際價值數倍的價值，而是讓有關官員對番貨的實際價值進行評估，大體按其實際價值“給價”。此政策的實施，使得前來明朝朝貢的貢使利益受到很大損害，這樣，自然而然的降低了他們前來朝貢的熱情，使得這一時期的朝貢貿易進一步衰落。

明朝后期，尤其是隆慶元年實行部分開禁后，私人海外貿易得到蓬勃發展，朝貢貿易更是日益衰落以致出現瓦解的趨勢。通過閱讀《明實錄》、《明史》等史籍，我們不難看出，自隆慶以后，與明朝保持朝貢關系的國家是少之又少，主要有朝鮮、琉球、安南等少數國家，并且這幾個朝貢國朝貢貿易的數量，也是日益減少，不如明初規模宏大。

朝貢貿易作為一項國家政策，在經歷了興起、發展、繁榮之后，漸漸走向衰落的原因是什么呢?首先，朝貢貿易具有官方壟斷的性質，這違背了經濟自身的發展規律。其次，私人海外貿易的頑強發展沖擊并瓦解著朝貢貿易體制。正像徐光啟所說：“私通者，商也，官市不開，私市不止，自然之勢也。”私人海外貿易在明初一直存在，到成化、弘治時更為常見。最后，朝貢貿易體制的衰落與外界因素——與海外形勢的變化有一定關聯。隨著葡萄牙和西班牙的對外侵略，對滿剌加（馬六甲）呂宋（今菲律賓）占領，改變了中國在東南海上的地位，不在處于主導位置。這也是正德以后，明朝朝貢貿易日漸衰落的原因之一。

（二）朝貢貿易的特點

朝貢貿易是明朝對外交往的唯一合法形式，它幾乎壟斷了整個明王朝的對外交往活動。朝貢貿易實施之初就確定了“厚往薄來”的指導思想，不以盈利為目的，帶有濃厚的政治色彩。朝貢貿易之所以歷史悠久與它本身的特點有著密不可分的聯系。

明朝實施海禁的同時，保留了朝貢貿易這個對外聯系的窗口。禁止私人貿易，表現出極強的壟斷性。一方面，明王朝建立后，朱元璋例行海禁，“片板不許下海。”另一方面，他又需要各國來朝，以便樹立“天朝上國”的大國形象，于是便派遣使臣外出，與外界各國建立聯系，朝貢貿易應時代之需而出現。

朝貢貿易有著嚴密的管理體系，對于貢期和貢道都有著嚴格明確的規定。對于各國與明朝關系的親近程度不同，各貢國貢期則不同。“據《大明會典》記載：安南，占城，高麗，真臘，爪哇等國，每三年一朝貢，琉球國每二年一朝貢，每船百人，多不過百五十人。”貢道主要有福建閩南和廣東地區。

為更加嚴格的管理朝貢貿易體制，洪武十六年，明朝開始給前來朝貢的國家頒發憑據，即“勘合”制度，所謂意思就是經堪比相合以后方可來貢，如不合則拒之于門外，這是一項很嚴密的限制措施。同時，對于朝貢交易場所亦有嚴格的限制，朝貢交易的場所主要有兩處地方，京師同文館和市舶司。對于貢使所攜帶物品，貢品部分，進獻給中國皇帝，皇帝會對其進行豐厚的獎賞；對于私人物品，一般由明朝“給價”收買或是令其自行交易。明成祖朱棣即位之初對朱元璋實行的懷柔政策給予了充分的肯定，并且在發展中國與海外諸國關系上頗有一番抱負，更有氣魄，永樂元年（1403），朱棣對禮部大臣說：“帝王居中，撫馭萬國，當如天地之大，無不覆載，遠人來歸者，悉撫綏之，俾各遂所欲。”在這種懷柔政策的引導下，對貢使私物自然要免稅了。

應該指出的是，明初即有所謂“抽分制”這種制度在弘治正德以后才漸漸變成真正意義上的稅收。明初的“抽分”不能稱之為稅收，它是朝貢貿易體制下“厚往薄來”政策的產物。明太祖朱元璋曾下令：“附至番貨，欲與中國貿易者，官抽六分，給價以償之，仍除其稅……除國王進貢外，番使人伴附搭買賣貨物，官給價收買。”由此看出，明初抽分的物品是給價的，而且不征稅，并且對于私人物品也有一定的規定。從中還可以看出，朝貢貿易作為一種國家政策，自始至終都帶有濃厚的政治色彩，并處于官方嚴格控制之下。從本質上來說。朝貢貿易只是籠絡其它國家的一種政治手段，絕不是為了發展對外海外貿易和促進國家經濟發展。外國學者曾經對此總結和評價道“無論如何，明代之朝貢貿易不論從貿易政策上或財政政策上講，都沒有重大的價值，只是舉揚所謂朝貢禮的服從關系而已，可看作是極度的尊重服從關系的中國官僚政治特質的表現。”

（三）海禁與朝貢貿易相輔相成

海禁與朝貢貿易是明朝對外關系的基本政策，縱觀明朝歷史，海禁政策與朝貢貿易貫穿始終，兩者相輔相成，相互促進。明朝在建朝初期，便實行海禁政策，進行朝貢貿易，中外相互需要彼此的物品，絕不進行任何交換是做不到的，為了更有效地推行海禁，明廷設立市舶司，專門對朝貢物品等進行控制。這種朝貢貿易實際上是中國處理與其他國家關系的一種外交手段，朝貢貿易與海禁政策相輔相成，成為“明朝對外關系的兩大支柱”。 兩者相互促進，共同推動著明朝與周邊國家的友好往來。

明初實行海禁并不如想象中的那么嚴格，并不是完全禁止，至少還保留了朝貢貿易這個官方貿易渠道。美國學者費維愷的研究成果也說明了明代海禁政策并不是很嚴格，“明代的海禁自15世紀初一直延續到16世紀中，但實際上對于日漸增長的對日與東南亞貿易，很少影響。”從中我們可以看出，海禁政策下的朝貢貿易也促進了當時海外貿易的發展。

朝貢貿易是一種官方貿易方式，它與民間對外貿易是相對立的。海禁政策禁止民間對外貿易，與朝貢貿易相輔相成。盡管海禁政策和朝貢貿易使得民間對外貿易舉步維艱，卻也并沒有完全遏制住民間對外貿易的發展，但這兩種政策對中國社會和經濟發展造成的阻礙是不容忽視的，明王朝實行海禁政策，使對外貿易被禁止，失去了這個與國外溝通的機會，其嚴重阻礙了中國近代經濟的發展，并且朝貢貿易體制使得朝廷與民間的矛盾加劇，這些都成為日后政權穩固發展的隱患。

綜上所述，明初實行海禁政策可以說是一定時代的產物，在實行初期起到了一定積極作用，防止了國內反動勢力與國外勢力的勾結，使得海防更加鞏固，政權得以穩定，同時，朝貢貿易一定程度上促進了中國與國外各國的聯系與交往，并且為朝廷攫取了高額收益。然而，海禁政策對中國的發展起到很大的阻礙作用，帶來了很多負面影響。海禁，嚴格禁止民間對外貿易，這使得民間貿易發展緩慢，加劇了民間與朝廷之間的矛盾。朝貢貿易，遣使四出，需要大量的資金支撐，朝廷便將這種負擔追加到各地官員身上，一方面，加重了各地的財政經濟負擔，耗費民力，另一方面，嚴重影響社會安寧，這些都引起官員與地方民眾的不滿。海禁政策，使得中國喪失了對外貿易的主動權。總之，海禁政策有其積極作用，也有其消極影響，應時代要求而出現，因不合時宜而衰落。

[1]明太祖實錄[M].中央研究院歷史語言研究所校印本,1983.

[2]明成祖實錄（卷二十七）[M].中央研究院歷史語言研究所校印本,1983.

[3]鄭曉.吾學編·四夷考（上卷）《日本》.北京圖書館古籍珍本叢刊.

[4]明孝宗實錄（卷七十三）.弘治六年三月丁丑.

[5]徐光啟.徐光啟集（上冊）卷一《海防迂說》.上海古籍出版社，1984，37.

[6]林仁川著.明末清初私人海上貿易 [M].華東師范大學出版社，1987，274.

[7]明太祖實錄（卷二十三）[M].中央研究院歷史語言研究所校印本，1983.

[8]明史·成祖本紀（卷六）.

[9]明太宗實錄（卷七十八）[M].中央研究院歷史語言研究所校印本，1983.

[10]田中建夫.東亞國際交往關系格局的形成與發展.中外關系史譯叢（第二輯）[M].上海譯文出版社，1985，153.

[11]費維愷.宋代以來的中國政府與中國經濟[J].中國史研究，1981（4）.