劉宇珍 ,馮玉磊
(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;2.甘肅省白銀市平川區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,甘肅白銀 730913)
近年來(lái),隨著溫室和大棚栽培面積的發(fā)展,加上連年重茬導(dǎo)致抗性減退等因素的影響,黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)病的發(fā)生也有蔓延的趨勢(shì)[1]。黃瓜發(fā)生根結(jié)線蟲(chóng)病后,一般可造成減產(chǎn)30%左右,嚴(yán)重的可減產(chǎn)50%以上,甚至絕收。同時(shí),發(fā)生根結(jié)線蟲(chóng)病后,又會(huì)誘發(fā)枯萎病、根腐病,嚴(yán)重影響黃瓜的正常生長(zhǎng)[2]。目前根結(jié)線蟲(chóng)防治主要利用化學(xué)藥劑,但大部分藥劑防治效果不好、使用不便[3]。我們選用5種高效、低毒、低殘留農(nóng)藥處理土壤,以期篩選出對(duì)溫室黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)病防效較好的藥劑,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
供試藥劑為10%噻唑磷(福氣多)顆粒劑(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社生產(chǎn))、5%厚壁孢輪枝菌粉劑(華遠(yuǎn)豐農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn))、5%二嗪磷顆粒劑(河北石家莊美聯(lián)華盛農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn))、5%硫線磷顆粒劑(江門(mén)市新會(huì)區(qū)農(nóng)得豐有限公司生產(chǎn))、0.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽(簡(jiǎn)稱甲維鹽)乳油(山東京博農(nóng)化有限公司生產(chǎn))。指示黃瓜品種為津優(yōu)30,嫁接砧木為白籽南瓜。
試驗(yàn)設(shè)在甘肅省靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)大壩村溫室,地勢(shì)平坦,肥力均勻,溫室長(zhǎng)60 m。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理。處理①為10%噻唑磷顆粒劑30.0 kg/hm2,處理②為5%厚壁孢輪枝菌粉劑37.5 kg/hm2,處理③為5%二嗪磷顆粒劑40.8 kg/hm2,處理④為5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2,處理⑤為0.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油750.0 mL/hm2,處理⑥為清水(CK)。隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),小區(qū)面積20 m2。2012年8月20日按設(shè)計(jì)方案施藥,顆粒劑每小區(qū)加細(xì)沙2 kg拌勻后均勻撒施于畦面,隨后用鐵耙將藥沙與20 cm表層土混勻;乳油和粉劑每小區(qū)用3.0 L水稀釋后均勻噴灑于地表,然后起壟,壟高20 cm、寬30 cm,壟溝寬20 cm,起壟后用寬120 cm、厚0.008 mm地膜覆蓋,悶20 d后揭膜透氣7 d。9月1日定植,行距80 cm,株距15 cm。藥劑處理45 d后,采用隨機(jī)抽樣的方法,每小區(qū)5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查2株,共計(jì)10株黃瓜苗。藥劑處理70 d后,黃瓜拉秧時(shí)每小區(qū)隨機(jī)抽取20株黃瓜,將黃瓜根挖出,調(diào)查根系根結(jié)線蟲(chóng)發(fā)病情況,記載根結(jié)級(jí)別,計(jì)算病情指數(shù)。定植后不定期觀察供試藥劑對(duì)植株有無(wú)藥害,記載藥害的類型和程度。黃瓜盛產(chǎn)期(2013年5月10日至6月1日)取5次采摘量按小區(qū)測(cè)產(chǎn)。
病情指數(shù)=100×Σ(各級(jí)根系蟲(chóng)癭數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值)
防治效果=[(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%
病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),根系無(wú)蟲(chóng)癭;1級(jí),次生根根端有蟲(chóng)癭,占總根系的10%以下;2級(jí),側(cè)根根端形成蟲(chóng)癭,占側(cè)根總數(shù)的10%~30%;3級(jí),主根根端形成蟲(chóng)癭,蟲(chóng)癭側(cè)根數(shù)占總數(shù)的30%~70%;4級(jí),根系形成須根團(tuán),有蟲(chóng)癭側(cè)根數(shù)占總數(shù)的70%~100%。
根據(jù)田間不定期觀察。各處理區(qū)植株生長(zhǎng)正常,無(wú)藥害出現(xiàn),表明試驗(yàn)藥劑對(duì)黃瓜生長(zhǎng)安全。
由表1可以看出,各處理藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)均有一定的防效,隨著時(shí)間的推移,防治效果有明顯下降的趨勢(shì)。藥后45 d,病情指數(shù)以處理④最低,為10.2%,較對(duì)照低53.1百分點(diǎn),防效86.85%;處理②次之,病情指數(shù)為13.4%,較對(duì)照低49.9百分點(diǎn),防效為51.36%;處理③最高,為25.3%,較對(duì)照低38.0百分點(diǎn),防效43.22%。藥后70 d,病情指數(shù)以處理①最低,為46.3%,較對(duì)照低51.2百分點(diǎn),防效52.83%;處理④次之,病情指數(shù)為70.5%,較對(duì)照低27.0百分點(diǎn),防效為32.70%;處理⑤最高,為86.6%,較對(duì)照低10.9百分點(diǎn),防效18.27%。對(duì)防效進(jìn)行方差分析結(jié)果表明,藥后45 d,處理④與處理①差異顯著,與其它處理差異極顯著;處理②、處理③、處理⑤之間差異極顯著。藥后70 d,處理①與其它處理差異均為極顯著;處理④與處理②、處理③、處理⑤、處理⑥差異極顯著;處理②、處理③之間差異不顯著,與處理⑤、處理⑥差異極顯著。

表1 不同藥劑對(duì)溫室黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)的防效 %
由表2可以看出,對(duì)溫室土壤采用不同藥劑處理后,黃瓜均較對(duì)照增產(chǎn)。其中處理①產(chǎn)量最高,折合產(chǎn)量達(dá)81 600 kg/hm2,較對(duì)照增產(chǎn)38 750 kg/hm2,增產(chǎn)率90.41%;其次是處理④,折合產(chǎn)量為79 050 kg/hm2,較對(duì)照增產(chǎn)36 200 kg/hm2,增產(chǎn)率84.5%;處理⑤排第3,折合產(chǎn)量達(dá)63200kg/hm2,較對(duì)照增產(chǎn)20350kg/hm2,增產(chǎn)率47.5%;處理③、處理②較對(duì)照分別增產(chǎn)26.6%、21.5%,居第4、5位。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行差異顯著性分析,處理①、處理④之間差異不顯著,與其它處理差異達(dá)極顯著水平;處理②、處理③之間差異不顯著,與處理⑤、處理⑥的差異達(dá)極顯著水平。

表2 不同藥劑處理溫室黃瓜產(chǎn)量
試驗(yàn)結(jié)果表明,供試的5種藥劑均對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)有防治作用,但隨時(shí)間的推后防效均有所下降,這可能與藥劑的持效期有關(guān)。綜合分析得出,5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2和10%噻唑磷顆粒劑37.5 kg/hm2的防效較好,藥后45 d的平均防效分別達(dá)到86.85%和83.25%,藥后70 d的平均防效分別為32.70%和52.83%。鑒于防效、持效期以及增產(chǎn)情況,建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用10%噻唑磷顆粒劑30.0 kg/hm2和5%硫線磷顆粒劑45.0 kg/hm2。
[1]杜 蕙,漆永紅,呂和平.甘肅省保護(hù)地蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)病的發(fā)生特點(diǎn)及原因分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2010(6):34-36.
[2]劉志明,白先進(jìn),秦碧霞.石灰氮防治番茄根結(jié)線蟲(chóng)盆栽試驗(yàn)[J].植物保護(hù),2006,32(2):105-106.
[3]艾輝建,劉志明,黃金玲,等.幾種殺線劑對(duì)南方根結(jié)線蟲(chóng)的田問(wèn)藥效試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,43(7):961-964.