中外館藏發(fā)展與建設(shè)比較研究(1999－2012)

(華東理工大學(xué)圖書館 上海 200237)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館“館藏”的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了重大變化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給其發(fā)展帶來的最深刻影響，是使圖書館賴以提供服務(wù)的信息資源的結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化。〔1〕國內(nèi)外學(xué)者對(duì)信息時(shí)代下圖書館館藏發(fā)展與建設(shè)的新興問題予以高度關(guān)注，相關(guān)學(xué)術(shù)成果可謂異彩紛呈。筆者對(duì)中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行調(diào)研，利用可視化分析軟件CitespaceIII，試圖捕捉和把握中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究中共同振動(dòng)的脈搏，辨析其中的差異，找出值得學(xué)習(xí)之處，從而追趕上國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的步伐。

1 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究選擇數(shù)據(jù)源為美國科學(xué)情報(bào)研究所(Institute for Scientific Information，ISI)Web of Science平臺(tái)下的三個(gè)子庫(SCI－Expanded，SSCI，CPCI－S)，檢索時(shí)間為1999年1月1日到2012年12月31日。使用的檢索式為主題=(“collection development”or“collection building”or“collection construction”)，共檢索到514篇文獻(xiàn)，下載上述文獻(xiàn)的書目數(shù)據(jù)及引文數(shù)據(jù)，為分析作準(zhǔn)備。

研究將收集到的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到CiteSpaceIII軟件中，將時(shí)間切片設(shè)置為1999－2012年，時(shí)間跨度為1年，選定Pathfinder算法，根據(jù)分析內(nèi)容的不同，選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和術(shù)語類型。

1．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了解國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的現(xiàn)狀，選擇中國學(xué)術(shù)期刊全文庫(CNKI)為數(shù)據(jù)源，使用主題詞“館藏建設(shè)”或“館藏發(fā)展”，期刊類型限定為核心期刊，從1999－2012年間共搜索到747條記錄。下載上述文獻(xiàn)的書目數(shù)據(jù)，為分析作準(zhǔn)備。

由于CiteSpaceIII軟件目前對(duì)CNKI的書目數(shù)據(jù)只支持關(guān)鍵詞分析，所以筆者只利用該軟件作了國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞分析。對(duì)國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊分布情況與文獻(xiàn)被引情況，則引用了CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻(xiàn)被引數(shù)據(jù)和期刊分布數(shù)據(jù)。

2 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析

2．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅不大，往往只有三、五個(gè)，但卻是文章的核心與精髓，是文章主題的高度概括和凝練，因此頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個(gè)研究領(lǐng)域的重點(diǎn)熱點(diǎn)問題。〔2〕

研究選擇節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞(Keyword)和術(shù)語(Term)，術(shù)語類型為突變?cè)~(Burst Terms)，運(yùn)行CiteSpaceIII軟件，得到如圖1所示的館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點(diǎn)395個(gè)，連接線條771條。

根據(jù)圖1中節(jié)點(diǎn)的大小來尋找關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以揭示國際館藏發(fā)展與建設(shè)的研究背景。圖1表明，“collection development”是圖譜中的最大節(jié)點(diǎn)。另外，“acquisitions”、“journals”、“l(fā)ibraries”、“academic libraries”、“information”、“digital libraries”、“collection management”、“citation analysis”等節(jié)點(diǎn)也比較明顯，節(jié)點(diǎn)相對(duì)較大，它們反映了國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的理論基礎(chǔ)、研究方法和工具。

其次，關(guān)注散落在圖1四周的小節(jié)點(diǎn)，以揭示研究前沿和研究熱點(diǎn)。圖1中出現(xiàn)了“access”、“cooperative collection development”、“electronic resources”、“internet”、“serials”、“usage”、“monographs”、“selection”等節(jié)點(diǎn)，它們反映了國際館藏發(fā)展與建設(shè)的研究前沿和熱點(diǎn)。

圖1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)Clusterview視圖

表1 1999－2012年間國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究重點(diǎn)熱點(diǎn)術(shù)語

將上述關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類，主要?dú)w納為以下類別:與館藏發(fā)展與建設(shè)相關(guān)的詞匯，如collection development、collection building、cooperative collection development、collection management、acquisitions、citation analysis、selection、approval plans等;與圖書館相關(guān)的熱點(diǎn)詞匯，如libraries、academic libraries、digital libraries、public－libraries等;與電子資源相關(guān)的詞匯，如 electronic resources、electronic journals、e－books、databases、preservation、metadata等;與傳統(tǒng)紙質(zhì)資源相關(guān)的詞匯，如journals、monographs、serials、books 等;與信息技術(shù)、因特網(wǎng)相關(guān)的熱點(diǎn)詞匯，如 information、information technology、internet、world－wide－web、impact、access、digital－age 等。

2．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析

研究選擇節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞(Keyword)和術(shù)語(Term)，術(shù)語類型為突變?cè)~(Burst Terms)，運(yùn)行CiteSpaceIII軟件，得到如圖2所示的國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點(diǎn)84個(gè)，連接線條162條。

結(jié)合圖2和表2可以看出，1999－2012年間，國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的重點(diǎn)、熱點(diǎn)基本與國際上的相關(guān)研究類似，主要集中在以下方面:與館藏發(fā)展與建設(shè)相關(guān)的詞匯，如館藏建設(shè)、館藏發(fā)展、虛擬館藏、館藏管理、館藏評(píng)價(jià)、圖書采訪、采訪工作等;與圖書館相關(guān)的熱點(diǎn)詞匯，如圖書館、高校圖書館、大學(xué)圖書館、公共圖書館等;與電子資源或數(shù)字資源相關(guān)的詞匯，如電子資源、電子期刊、數(shù)字館藏 、數(shù)字資源等;與信息技術(shù)相關(guān)的熱點(diǎn)詞匯，如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)等;與學(xué)科建設(shè)相關(guān)的詞匯，如學(xué)科建設(shè)、學(xué)科館員等。

從2009年以來，引文分析、開放存取、館藏結(jié)構(gòu)、讀者決策采購等成為館藏發(fā)展與建設(shè)中新興的熱點(diǎn)話題。引文分析法作為館藏發(fā)展與建設(shè)中的一種重要方法，日益受到國內(nèi)研究者的重視。讀者決策采購作為一種新興的采購模式，成為近年來國內(nèi)研究者關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。在CNKI中進(jìn)行搜索驗(yàn)證，可以檢索到不少上述主題的論文。

圖2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)Clusterview視圖

表2 1999－2012年間國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究重點(diǎn)熱點(diǎn)術(shù)語

2．3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究熱點(diǎn)對(duì)比分析

首先，中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究中存在一些顯著的共同點(diǎn):研究主題高度集中在“館藏發(fā)展”、“館藏建設(shè)”、“圖書館”、“電子資源”、“信息技術(shù)”及“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”等方面，這說明中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究均認(rèn)識(shí)到其中存在的一些重要研究主題，信息時(shí)代賦予了中外研究者對(duì)館藏發(fā)展相關(guān)問題的共同敏感度。

其次，中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究也各具特色，存在以下細(xì)微差異:

國際研究中，較多使用“collection development”(館藏發(fā)展)作為研究對(duì)象，它是國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究關(guān)鍵詞分析中最大的一個(gè)節(jié)點(diǎn);而國內(nèi)相關(guān)研究中，較多使用“館藏建設(shè)”作為研究對(duì)象，它是國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究關(guān)鍵詞分析中最大的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

國際研究中，“citation analysis”(引文分析)作為一個(gè)熱點(diǎn)詞匯，出現(xiàn)的時(shí)間較早，在2001－2002年間;而國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究中，“引文分析”在最近的時(shí)間點(diǎn)才成為熱點(diǎn)詞匯，在2009－2010年間。這說明引文分析法作為館藏發(fā)展與建設(shè)中的一種重要方法，國內(nèi)對(duì)該方法的應(yīng)用和重視程度要明顯落后于國際水平。

國際研究中，“collection(s)management”(館藏管理)是較為明顯的一個(gè)熱點(diǎn);而國內(nèi)相關(guān)研究中，“特色館藏”、“特色館藏建設(shè)”、“文獻(xiàn)資源建設(shè)”、“資源建設(shè)”、“讀者決策采購”是獨(dú)有的研究熱點(diǎn)，未在國外相關(guān)分析中顯現(xiàn)出來。

3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的期刊分布

3．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的期刊分布

對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域做期刊分析能夠確定該學(xué)科的核心期刊分布，而對(duì)核心期刊的文獻(xiàn)共被引頻次的分析則能夠反映出這一期刊所刊登的文獻(xiàn)的利用率及其含金量。〔3〕研究選擇節(jié)點(diǎn)類型為被引期刊(Cited Journal)，術(shù)語類型為自由詞(None)，運(yùn)行CiteSpaceIII軟件，得到如圖3所示的館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點(diǎn)135個(gè)，連接線487條。

圖3 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊共現(xiàn)Clusterview視圖

表3 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究主要期刊表(頻次≥48)

結(jié)合圖3和表3可以看出，國際上館藏發(fā)展與建設(shè)研究的相關(guān)論文主要發(fā)表在以下刊物:《大學(xué)與研究圖書館》(College＆Research Libraries)、《學(xué)術(shù)圖書館事業(yè)雜志》(Journal of Academic Librarianship)、《館藏管理系統(tǒng)模擬》(Collection Managemen)、《圖書館資源與技術(shù)服務(wù)》(Library Resources＆Technical Services)、《圖書館趨勢(shì)》(Library trends)、《圖書館館藏采訪與技術(shù)服務(wù)》(Library Collections Acquisitions＆Technical Services)、《圖書館采訪實(shí)踐與理論》(Library Acquisitions－Practice and Theory)、《美國情報(bào)科學(xué)與技術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)刊》(Journal of the American Society for Information Science)、《館藏建設(shè)》(Collection Building)和《圖書館雜志》(Library Journal)，上述雜志主要來自美英兩個(gè)國家。

結(jié)合圖3和表3可知，《大學(xué)與研究圖書館》(College＆Research Libraries)是其中最大的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，共現(xiàn)頻次為109次。《學(xué)術(shù)圖書館事業(yè)雜志》(Journal of Academic Librarianship)是第二大節(jié)點(diǎn)，共現(xiàn)頻次達(dá)到89次。上述10種期刊中，9種是圖書館學(xué)方面的專業(yè)期刊，只有一種為情報(bào)學(xué)專業(yè)期刊，這說明館藏發(fā)展與建設(shè)是圖書館學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，情報(bào)學(xué)期刊對(duì)該領(lǐng)域也有所關(guān)注。

3．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的期刊分布

由于CiteSpaceIII目前不支持對(duì)CNKI數(shù)據(jù)的期刊共被引分析，所以筆者利用CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)，作相關(guān)文獻(xiàn)的期刊分布分析。對(duì)CNKI全文數(shù)據(jù)庫中1999年1月到2012年12月間刊載的有關(guān)館藏發(fā)展或館藏建設(shè)的核心期刊論文進(jìn)行檢索，按期刊名稱分別顯示，如表4:

從表4可以得知:有9種學(xué)術(shù)期刊刊載的相關(guān)論文達(dá)到30篇以上，包括7種圖書館學(xué)專業(yè)核心期刊，1種情報(bào)學(xué)核心期刊，1種圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)雙學(xué)科核心期刊。這與國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的期刊分布分析中得出的結(jié)論一致。

表4 CNKI全文數(shù)據(jù)庫館藏發(fā)展與建設(shè)研究主要核心期刊表(載文量＞30)

4 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻(xiàn)被引分析

4．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻(xiàn)共被引分析

文獻(xiàn)共被引主要體現(xiàn)了被同時(shí)引用的參考文獻(xiàn)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。有共被引關(guān)系的一對(duì)文獻(xiàn)可以與別的論文有同被引關(guān)系，這樣就形成了一個(gè)文獻(xiàn)的共被引關(guān)系網(wǎng)，這個(gè)關(guān)系網(wǎng)可被用來展示知識(shí)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)聚類。〔4〕

研究選擇節(jié)點(diǎn)類型為被引文獻(xiàn)(Cited Reference)，術(shù)語類型設(shè)置為突變?cè)~(Burst Terms)，運(yùn)行CiteSpaceIII軟件，得到如圖4所示的國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)的共被引視圖。

圖4 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻(xiàn)共被引Timezone視圖

表5 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的前十篇高被引文獻(xiàn)(頻次≥5)

從表5可以看到，共被引頻次最高的是專業(yè)圖書館員Peggy Johnson于2004年出版的圖書《館藏發(fā)展與管理基礎(chǔ)》(Fundamentals of Collection Development and Management)，該書為美國圖書館協(xié)會(huì)版權(quán)所有。該書認(rèn)為:不斷變化的館藏發(fā)展和管理領(lǐng)域影響了圖書館的各個(gè)方面。它以一種全面指南的形式，讓讀者了解館藏發(fā)展的基本概念、理論及其實(shí)際應(yīng)用。其內(nèi)容主要包括組織和人員編制、政策制定、預(yù)算編制、館藏發(fā)展、館藏營銷、館藏分析與評(píng)估等。它為圖書館員提供了多方面的幫助，便于他們建立新館藏、更換或更新當(dāng)前的館藏。〔5〕該書在Google學(xué)術(shù)搜索中被引頻次達(dá)到123次，可見其影響廣泛，是館藏發(fā)展與管理領(lǐng)域的一部經(jīng)典著作。

共被引頻次次之的是Sherri Edwards于1999年發(fā)表在《連續(xù)出版物評(píng)論》(Serials Review)上的論文《館藏發(fā)展工具之一的引文分析法應(yīng)用于高分子材料科學(xué)論文和學(xué)位論文的計(jì)量學(xué)研究》(Citation Analysis as a Collection Development Tool:A Bibliometric Study of Polymer Science Theses and Dissertations)。該文提出了一種有可能是最有價(jià)值的化學(xué)研究期刊的遴選方法。使用引文分析法，對(duì)論文中引用的書目進(jìn)行計(jì)算和排序;對(duì)《美國化學(xué)學(xué)會(huì)雜志》引用的參考文獻(xiàn)進(jìn)行制表;推斷圖書館獲取科學(xué)連續(xù)出版物碰到的問題。〔6〕

共被引頻次居第三位的是Lascar，C于2001年發(fā)表在《大學(xué)與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《結(jié)構(gòu)生物學(xué)家使用期刊分析在期刊館藏發(fā)展決策中之應(yīng)用》(An analysis of journal use by structural biologists with applications for journal collection development decisions)。該文定義并討論了分子生物學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科:結(jié)構(gòu)生物學(xué)。使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，它分析了來自多個(gè)機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家的一個(gè)樣本組的出版和引用模式。引文分析覆蓋了一個(gè)很大的學(xué)科范圍，幾種期刊選擇模式的結(jié)果是一致的。該研究有更廣泛的應(yīng)用，可以供其他機(jī)構(gòu)發(fā)展類似館藏參考。〔7〕

共被引頻次居第四位的是HAYCOCK LA于2004年發(fā)表在《圖書館資源與技術(shù)服務(wù)》(Library resources＆technical services)上的論文《基于教育學(xué)位論文的引文分析在館藏發(fā)展中的應(yīng)用》(Citation analysis of education dissertations for collection development)。該文對(duì)2000－2002年完成于美國明尼蘇達(dá)大學(xué)的43篇課程與教學(xué)的教育學(xué)位論文的參考文獻(xiàn)目錄進(jìn)行了分析，來指導(dǎo)館藏發(fā)展。使用引文分析法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，來指導(dǎo)期刊選擇、保留和取消的決定。〔8〕

共被引頻次居第五位的是HAZEN DC于1995年發(fā)表在《大學(xué)與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《信息時(shí)代的館藏發(fā)展政策》(Collection Development Policies in the Information Age)。該文認(rèn)為:研究館員通過靈活地修改相關(guān)領(lǐng)域的信息指南，將會(huì)更好地服務(wù)于他們和用戶。使用電子資源地圖將適應(yīng)不同種類的查詢。〔9〕

共被引頻次居第六位的有五篇文章，分別是Smith，ET于2003年發(fā)表在《大學(xué)與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《評(píng)估館藏有用性:研究生使用圖書館擁有的資源的調(diào)查》(Assessing collection usefulness:An investigation of library ownership of the resources graduate students use);EVANS G于2005年出版的圖書《發(fā)展圖書館和信息中心館藏》(Developing Library and Information Center Collections);LAWRENCE S于1999年發(fā)表在《自然》(Nature)上的論文《網(wǎng)絡(luò)上信息的可訪問性》(Accessibility of Information on the Web);CULLARS J于1992年發(fā)表在《圖書館季刊》(Library Quarterly)上的論文《美術(shù)專論中引用的特性》(Citation Characteristics of Monographs in the Fine Arts);ALLEN M于2003年發(fā)表在《館際互借與文獻(xiàn)提供》(Interlending＆Document Supply)上的論文《美國三大圖書館的以顧客為中心的服務(wù):合作館際互借，館藏發(fā)展和采訪》(Patron－focused Services in Three US Libraries:Collaborative Interlibrary Loan，Collection Development and Acquisitions)。

將上述8篇論文和2本專著的內(nèi)容進(jìn)一步分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中5篇論文和1本專著使用了引文分析法來進(jìn)行館藏的相關(guān)研究，它們分別是:《館藏發(fā)展工具之一的引文分析法應(yīng)用于高分子材料科學(xué)論文和學(xué)位論文的計(jì)量學(xué)研究》、《結(jié)構(gòu)生物學(xué)家使用期刊分析在期刊館藏發(fā)展決策中之應(yīng)用》、《基于教育學(xué)位論文的引文分析在館藏發(fā)展中的應(yīng)用》、《評(píng)估館藏有用性:研究生使用圖書館擁有的資源的調(diào)查》、《美術(shù)專論中引用的特性》;專著之一《館藏發(fā)展與管理基礎(chǔ)》中也介紹了引文分析法。這說明引文分析法已成為國際館藏研究的一種重要方法，得到了國際圖書館界人士的廣泛關(guān)注和靈活應(yīng)用。

余下3篇論文中，有2篇論述的內(nèi)容與因特網(wǎng)相關(guān)，它們分別是:《信息時(shí)代的館藏發(fā)展政策》、《網(wǎng)絡(luò)上信息的可訪問性》。這說明:隨著信息時(shí)代的來臨，信息技術(shù)日新月異的發(fā)展，對(duì)圖書館館藏發(fā)展和建設(shè)造成了極大的沖擊，也改變和顛覆了許多傳統(tǒng)工作方式和思想觀念，這與我們?cè)陉P(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中得到的結(jié)論一致。

4．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的高文獻(xiàn)被引分析

由于CiteSpace軟件目前不支持對(duì)CNKI全文數(shù)據(jù)庫中的引文數(shù)據(jù)作文獻(xiàn)共被引分析，筆者利用1999年1月到2012年12月間CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻(xiàn)被引數(shù)據(jù)，來統(tǒng)計(jì)國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)論文的文獻(xiàn)被引情況，如表6所示:

表6 CNKI全文數(shù)據(jù)庫中館藏發(fā)展與建設(shè)研究高被引頻次論文(CNKI被引頻次＞50)

在上述12篇高被引文獻(xiàn)中，其中7篇文章是有關(guān)館藏發(fā)展的，具體為:3篇文章論及數(shù)字館藏或電子館藏的發(fā)展、管理與評(píng)價(jià)，2篇文章論及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏發(fā)展與評(píng)價(jià)，2篇文章論及特色館藏或特色文獻(xiàn)資源的建設(shè)。余下5篇文章中，2篇文章論及資源建設(shè)中的戰(zhàn)略問題，1篇文章論及圖書館采訪工作，1篇文章論及和諧圖書館的建設(shè)，1篇文章論及數(shù)字圖書館的建設(shè)。可見，上述高被引文獻(xiàn)主要從理論的角度來探討?zhàn)^藏的發(fā)展、管理、評(píng)價(jià)，對(duì)圖書館工作中的戰(zhàn)略問題、數(shù)字圖書館建設(shè)和采訪工作也有所涉及。

4．3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究高被引文獻(xiàn)差異分析

中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻(xiàn)被引情況存在顯著不同:國際高被引文獻(xiàn)都普遍介紹和使用了引文分析法作為相關(guān)研究的重要方法，來作相關(guān)實(shí)證分析。而國內(nèi)高被引論文主要從理論角度來探討?zhàn)^藏發(fā)展的相關(guān)問題。這種不同源于中外圖書情報(bào)學(xué)者的研究思路差異，與中外數(shù)字館藏評(píng)價(jià)領(lǐng)域的情形類似。索傳軍認(rèn)為:就數(shù)字館藏評(píng)價(jià)而言，中西差異顯著。國內(nèi)學(xué)者主要從圖書館館藏資源建設(shè)的角度，來審視分析館藏?cái)?shù)字資源的體系結(jié)構(gòu)是否合理，以及在整個(gè)圖書館館藏中是否科學(xué)合理，對(duì)傳統(tǒng)館藏是否有互補(bǔ)性;國外學(xué)者主要從館藏資源的利用和服務(wù)角度，探討數(shù)字館藏的建設(shè)質(zhì)量。其基本觀點(diǎn)是，只有科學(xué)合理的館藏才能滿足讀者的需要，讀者才會(huì)利用。數(shù)字資源利用率高，服務(wù)滿意度高，證明館藏質(zhì)量高，館藏建設(shè)科學(xué)合理。〔10〕

由于引文分析法能夠從利用的角度來分析和揭示館藏對(duì)讀者需求的滿足情況，國外學(xué)者都十分重視引文分析法在館藏發(fā)展與建設(shè)中的作用，并應(yīng)用于實(shí)際工作中去。國內(nèi)對(duì)該方法的重視要落后于國外，亟待加強(qiáng)相關(guān)方面的研究。

5 啟示

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來臨，改變了用戶獲取信息的方式，也改變了我們對(duì)圖書館館藏的認(rèn)識(shí)。通過對(duì)1999年以來中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的比較分析，為國內(nèi)圖書館界帶來以下啟示:

(1)應(yīng)將引文分析作為館藏發(fā)展與建設(shè)研究中的一種重要方法，并推廣和應(yīng)用到圖書館實(shí)際工作中去。通過對(duì)CNKI全文數(shù)據(jù)庫“引文分析”與“館藏”的相關(guān)論文檢索發(fā)現(xiàn):雖然1999－2012年有關(guān)館藏發(fā)展與建設(shè)的核心期刊論文總體較大，有700余篇，但應(yīng)用引文分析的相關(guān)論文總數(shù)偏少，僅為40余篇。由此可見，國內(nèi)研究者對(duì)該方法缺乏足夠的重視，尚未形成系統(tǒng)的研究成果。

(2)館藏發(fā)展與建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)實(shí)際問題的探討，期待有更多的學(xué)術(shù)專著出版，以指導(dǎo)圖書館館藏工作實(shí)踐。館藏發(fā)展與建設(shè)問題屬于實(shí)踐性較強(qiáng)的研究領(lǐng)域，對(duì)于館藏發(fā)展中諸多具體問題，如資金預(yù)算、館藏選擇等，國內(nèi)專著鮮有論述。國內(nèi)學(xué)者應(yīng)對(duì)館藏發(fā)展與建設(shè)中實(shí)際問題投入更多關(guān)注，可以使廣大圖書館界人士從中獲益。

(3)讀者決策采購作為一種新興的采購模式，成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的一個(gè)新熱點(diǎn)，值得國內(nèi)圖書館界進(jìn)一步探索。

通過對(duì)CNKI全文數(shù)據(jù)庫“讀者決策采購”的相關(guān)論文檢索發(fā)現(xiàn):“讀者決策采購”自2011年來受到國內(nèi)研究者的關(guān)注，首篇論文發(fā)表于《中國圖書館學(xué)報(bào)》2011年第2期。2012年又陸續(xù)有相關(guān)論文發(fā)表，說明對(duì)該問題的關(guān)注持續(xù)升溫，值得圖書館同仁進(jìn)一步探索和思考。

1．肖希明．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)．中國圖書館學(xué)報(bào)，2002(5):21－24

2．欒春娟，趙呈剛．基于SCI的基因操作技術(shù)國際前沿分析．技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，30(1):11－13

3．趙蓉英，王菊．國際信息檢索模型研究的可視化分析．圖書情報(bào)工作，2010(9):61－66

4．李運(yùn)景．基于引文分析可視化的知識(shí)圖譜構(gòu)建研究．南京:東南大學(xué)出版社，2009:48－49

5．http://books．google．com．hk/books?id=9GJ6sCPJdAcC＆hl=zh－CN

6．Edwards S．Citation Analysis as a Collection Development Tool:A Bibliometric Study of Polymer Science Theses and Dissertations．Serials Review，1999，25(1):11－20

7．Lascar，C．An Analysis of Journal Use by Structural Biologists with Applications for Journal Collection Development Decisions．College＆ Research Libraries，2001，62(5):422－433

8．Haycock La．Citation Analysis of Education Dissertations for Collection Development．Library Resources ＆ Technical Services，2004，48(2):102－106

9．Hazen DC．Collection Development Policies in the Information Age．College ＆ Research Libraries，1995，56(1):29－31

10．索傳軍．?dāng)?shù)字館藏評(píng)價(jià)與績效分析．北京:北京圖書館出版社，2007