環甲膜穿刺復合咽喉部表面麻醉對支撐喉鏡術中血流動力學的影響

宋依娜,隋大海,李 俊

(佳木斯大學附屬第一醫院麻醉科,黑龍江 佳木斯 154003)

臨床上在喉鏡檢查、氣管插管及拔管期間咽喉部、氣管及支氣管的感受器會受到機械性和化學性的刺激[1]。這些操作引起的刺激可使交感腎上腺素活動增加從而導致兒茶酚胺的釋放、動脈血壓及心率的劇增。而這些反應作用在患有心腦血管疾病的病人身上,有可能使其原有疾病加重甚至導致威脅其生命的并發癥[2]。臨床上許多藥物如α-腎上腺素受體阻滯劑、β-腎上腺素受體阻滯劑、血管擴張劑和阿片類藥物都被用來抑制血流動力學的改變,但這些藥物也引起了一些副作用[3],比如過深的睡眠、吞咽及咳嗽困難、延遲病人從手術室或麻醉恢復室離開的時間,從而限制了這些藥物的使用。本文意在探討氣管內及咽喉部表面麻醉對支撐喉鏡術中病人血流動力學影響的抑制作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇60例采用全身麻醉的采用支撐喉鏡手術的病人,ASA分級 I～ II,年齡范圍 18～65歲 ,口 咽部 Mallampati分級I～ II。本研究經本院醫學倫理委員會批準 ,并與家屬簽署知情同意書。排除原則為:病態肥胖,心臟和呼吸系統疾病,有對本研究的藥物過敏史,應用抗交感神經、阿片類或催眠類藥物,有氣管插管困難史的病人。兩組患者的年齡、體重、身高、ASA分級以及性別情況均無顯著性差異 (P＞ 0.05)(表1)。

表1 患者統計資料

1.2 麻醉方法

兩組病人術前30min肌注東莨菪堿0.3mg,入手術室后靜臥5min接多功能監護儀監測心電圖(ECG)、血氧飽和度(SPO2)、收縮 壓 (SBP)、舒張壓 (DBP)、心率 (HR)。麻醉誘導采用靜脈注射咪唑安定0.08mg/kg、枸櫞酸芬太尼注射3 μg/kg、苯璜順阿曲庫銨 0.1mg/kg、丙泊酚2mg/kg。Ⅰ組患者誘導前,令病人張嘴伸舌,將2%利多卡因向咽喉部噴射2～ 4次,誘導后行環甲膜穿刺噴灑2%利多卡因3mL,4min后進行氣管插管。Ⅱ組患者誘導4min后直接進行氣管插管。兩組病人均在插管后5min待循環穩定后用支撐喉鏡顯喉。術中麻醉維持均吸入2vol%～3vol%的七氟烷。

1.3 觀察指標

記錄兩組麻醉誘導前、氣管插管后 1min、3min、5min SBP、DBP、HR數值,支撐喉鏡顯喉前以及支撐喉鏡顯喉后1min、 3min、 5min SBP、 DBP、 HR數值。

1.4 統計學分析

采用 SPSS 16.0統計軟件。計量資料以均數±標準差表示,組間比較均采用 t檢驗,計數資料比較采用卡方檢驗,P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 心率方面

Ⅰ組在氣管插管后5min內心率平穩,較麻醉誘導前稍有降低;在支撐喉鏡顯喉后的5min內心率有小幅度升高。而Ⅱ組在氣管插管后3min內心率有高幅度上升,在5min時恢復到麻醉誘導前水平;在支撐喉鏡顯喉后的3min內心率有較高幅度升高,在5min時恢復到支撐喉鏡顯喉前水平。兩組患者在氣管插管后和支撐喉鏡使用后的心率都有升高,但Ⅰ組在氣管插管1min、3min及支撐喉鏡顯喉后1min、3min時心率的升高幅度比Ⅱ組明顯降低 (P＜0.05)。在其他的測量時間點兩組均無明顯差異 (表2)。

2.2 在收縮壓方面

Ⅰ組在氣管插管后5min內收縮壓平穩,較麻醉誘導前稍有升高;在支撐喉鏡顯喉后的5min內收縮壓有小幅度升高。而Ⅱ組在氣管插管后5min內收縮壓有高幅度上升;在支撐喉鏡顯喉后的5min內收縮壓也有較高幅度升高。兩組患者在氣管插管后和支撐喉鏡使用后的收縮壓都有升高,但Ⅰ組在氣管插管后1min、3min及支撐喉鏡顯喉后1min、3min時收縮壓的升高幅度明顯比Ⅱ組顯著降低 (P＜0.05)。在其他的測量時間點兩組均無顯著差異。

2.3 在舒張壓方面

Ⅰ組在氣管插管后5min內舒張壓平穩,較麻醉誘導前稍有降低;在支撐喉鏡顯喉后的5min內舒張壓有小幅度升高。而Ⅱ組在氣管插管后5min內收縮壓有高幅度上升;在支撐喉鏡顯喉后的5min內收縮壓也有較高幅度升高。兩組患者在氣管插管后和支撐喉鏡使用后的收縮壓都有升高,但Ⅰ組在氣管插管后1min、3min及支撐喉鏡顯喉后1min、3min時舒張壓的升高幅度明顯比Ⅱ組顯著降低 (P＜0.05)。在其他的測量時間點兩組均無顯著差異。

表2 兩組患者心率、收縮壓、舒張壓變化

2.4 在氣管內及咽喉部表面麻醉方面

病人對氣管導管的耐受力增高,耐受時間延長;在氣管拔管時對拔管產生刺激反應性減少;也可以減少全身麻醉藥的用量。

3 討論

支撐喉鏡手術病人一般在全麻下進行,在氣管插管以及支撐喉鏡顯喉過程中所引起的心率加快、收縮壓和舒張壓升高等反應稱為應激反應。這種應激反應一般認為是喉鏡、氣管導管以及支撐喉鏡的機械刺激會厭、喉以及氣管黏膜等處的感受器致使交感神經-腎上腺髓質過度興奮,體內大量兒茶酚胺分泌 ,促使心肌收縮力增大,心肌做功加大,耗氧量劇增,心率急劇加快,血壓明顯升高,易造成心肌缺血和引發心率失常。而顯微支撐喉鏡顯喉時喉部受壓強烈,壓力可達30～40kPa,常導致血流動力學的明顯改變,少數病人突發心率減慢甚至心搏驟停[4]。這些血流動力學的改變對于循環正常的病人來說影響較輕,但對于術前就存在心腦血管疾病的患者來說就有著極大的危害,甚至危及生命。以往對這些不良反應的預防多采用誘導時應用大劑量的鎮痛藥物、加深麻醉深度及某些血管活性藥物的干預,但對于支撐喉鏡這樣的短小手術來說,又存在術后蘇醒延遲的問題。有研究者認為芬太尼通過加深麻醉和抑制交感物質釋放來達到抑制血流動力學改變的目的[5]。Kautto[6]發現在喉鏡檢查及氣管插管前3～5min靜脈注射芬太尼2μg/kg僅僅能降低心率 ,而靜脈注射芬太尼6 μg/kg則既能降低心率又能降低動脈血壓。在臨床麻醉中已經有利用靜脈注射利多卡因保持血流動力學的穩定的報道,利多卡因在血漿濃度高于5mg/mL能抑制心血管系統、中樞神經系統和咳嗽反射[7]。Basagan與他們的研究人員比較了利多卡因,地爾硫卓和異搏定在抑制氣管插管時血流動力學改變的效果。他們采用靜脈注射利多卡因1mg/kg,記錄氣管插管期間及插管后2min內的收縮壓、舒張壓和平均壓的數值,發現在氣管插管后1min時收縮壓、舒張壓和平均壓的增長幅度比對照組要低。另有報道稱利多卡因1～1.5mg/kg靜脈注射可以預防心血管不良反應[8],但 Mikawa與他們的研究人員[9]發現在氣管插管期間靜脈注射利多卡因雖然能抑制高血壓和心動過速,但對血漿中兒茶酚胺濃度升高的抑制作用是不明顯的。有研究人員認為局部應用利多卡因比靜脈應用利多卡因對預防心血管不良反應的效果要更好[10]。我院從2011-12～ 2012-10期間采用環甲膜穿刺復合咽喉部表面麻醉對抑制支撐喉鏡手術病人在氣管插管及支撐喉鏡顯喉時血流動力學的改變取得良好效果。臨床實踐證明,全憑全身麻醉很難抑制呼吸道應激性反應(喉鏡、氣管導管、支撐喉鏡等刺激),而過深的全麻還可能導致病人的循環負擔過重及術后蘇醒延遲等問題,故氣管內及咽喉部表面麻醉用于支撐喉鏡病人的手術非常重要。表面麻醉的完善一方面可以減少全麻藥用量,有效的阻滯咽喉部與呼吸道的各種反射,降低或避免喉鏡、氣管導管及支撐喉鏡造成的血流動力學的劇烈變化,有效防止心血管應激反應所致的相關并發癥和意外發生;另一方面,可使聲帶固定、聲門開大且靜止,避免喉痙攣的發生;再者,利多卡因可經咽喉氣管黏膜吸收入血液循環相當于靜脈注射利多卡因的效果。本研究中我們發現應用氣管內及咽喉部表面麻醉的Ⅰ組在氣管插管后1min、3min及支撐喉鏡顯喉后 1min、3min時的心率、收縮壓及舒張壓的升高幅度明顯比不應用表面麻醉的Ⅱ組顯著降低 (P＜0.05)。可見應用局部表面麻醉組比未應用組在氣管插管及支撐喉鏡顯喉時血流動力學要穩定。

綜合上述,支撐喉鏡手術病人術前應用氣管內及咽喉部表面麻醉可有效的減輕氣管插管及支撐喉鏡顯喉時的血流動力學的影響,方法確實有效,值得推廣。

[1]Hamaya Y,Dohi S.Difference in cardiovascular response to airway stimulation at different sites and blockade ofthe response by lidocaine[J].Anesthesiology,2000,93(1):95-103

[2]Edwards ND,Alford AM,Dobson PM,Peacock JE,Reilly CS.Myocardial ischaemia during tracheal intubation and ex tubation[J].BR J Anaesth,1994,73(4):537-539

[3]Kurian SM,Evans R,Fernandes NO,Sherry KM.The effect of an infusion of esmolol on the incidence of myocardial ischaemia during trachealex tubation following coronary artery surgery[J].Anaesthesia,2001,56(12):1163-1168

[4]徐永生.McGrath視頻喉鏡為強直性脊柱炎病人清醒氣管插管1例[J].黑龍江醫藥科學,2011,34:108-109

[5]Shafer SL,Varvel JR.Pharmacokinetics,pharmacodynamics,and rational opioid selection[J].Anesthesiology,1999,74(1):53-63

[6]Ka utto UM.Attenuation of the circulator response to laryngoscopy and intubation by fentanyl[J].Acta Anaesthesiol Scand,1982,26(3):217-221

[7]Ersin Y,Celik M,Besler M,Dev rim S,Kaslkcl T.Comparing the effects of esmolol and diltizem to depressing the hemodynamic response against trach-eal extubation[J].The Medical Journal of SSK Goztepe Educational Hospital,2005,20(4):193-196

[8]Lev R,Rosen P.Prophy lactic Lidocaine use preintubation a review[J].J Emerg Med,2006,12:499

[9]Mikawa K,Nishina K,Takao Y,Shiga M,Maekawa N,Obara H.Attenuation of cardiovascular responses to tracheal ex tubation:comparison of V erapamil, lidocaine,and Verapamil- lidocaine combination[J].Anesth Analg,1997,85(5):1005-1010

[10]Ham aya Y,DohiS.Diffreces in cardiovascular response to airway stimulation at different sites and blockade of the response by lidocaine[J].Anesthesiology,2000,93:95