劉希贊 王茂生 楊淑蓮
(天津中醫藥大學2010級碩士研究生,天津 300193)
1 河北省廊坊市中醫院血液科五病區,河北 廊坊 065000
骨髓增生異常綜合征(myelodysplastic syndrome,MDS)以骨髓無效造血,長期進行性難治性血細胞減少,高風險向急性白血病轉化為特征。但患者的自然臨床過程和轉歸差異極大,真正轉變為急性白血病的患者不超過總體的30%。對于大多數病程平穩、主要表現頑固性血細胞減少,而基本上沒有惡性表征的患者,如難治性貧血(RA)的治療目標應是提高血細胞數量和保持較好的生活質量,不宜過早使用風險很大的強烈化療手段。2011-06—2013-04,我們運用參芪仙補湯聯合西藥治療MDSRA 30例,并與西醫常規治療30例對照觀察,結果如下。
1.1 診斷標準 參照世界衛生組織(WHO)的MDS分型標準[1]。危險度評定參照 MDS的國際預后積分系統(IPSS)[2]。
1.2 一般資料 全部60例均為河北省廊坊市中醫院血液科五病區住院患者,隨機分為2組。治療組30例,男16例,女14 例;年齡19~66歲,平均(43.7±11.2)歲;病程3個月~10年,平均(4.7±1.3)年。對照組30例,男 17例,女13 例;年齡17~67歲,平均(44.1±10.9)歲;病程3個月~11年,平均(4.9±1.4)年。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 環孢菌素A膠囊(華北制藥股份有限公司,國藥準字H10960009)75 mg,每日2次口服;沙利度胺片(常州制藥廠有限公司,國藥準字H32026130)50 mg,每日1次口服,逐漸加量至200 mg/d,如無嚴重不良反應持續服用;康力龍(廣西南寧百會藥業集團有限公司,國藥準字H45020728)2 mg,每日3次口服。治療期間予以支持治療,貧血嚴重者輸注紅細胞懸液。
1.3.2 治療組 在對照組西藥治療基礎上加用參芪仙補湯。藥物組成:人參10 g(或黨參20 g),黃芪30 g,仙鶴草10 g,白術 10 g,山藥 10 g,熟地黃 15 g,枸杞子 15 g,女貞子15 g,墨旱蓮15 g,補骨脂 15 g,白花蛇舌草 15 g,甘草10 g,苦參20 g。每日1劑,水煎共取汁300 mL,分早、晚2次服。
1.3.3 療程 2組均3個月為1個療程,1個療程后統計療效。
1.4 觀察項目 參照《中藥新藥臨床研究指導原則》(試行)中有關癥狀分級量化表進行中醫證候評分:無癥狀記0分,輕度記1分,中度記2分,重度記3分[3]。治判定療前后檢測外周血象[包括白細胞計數(WBC)、血紅蛋白(Hgb)及血小板計數(PLT)]、T淋巴細胞亞群。
1.5 療效標準 基本緩解:貧血、出血癥狀消失;分類無幼稚細胞,外周血象中Hgb達100 g/L,WBC達4.0×109/L,PLT達(80~100)×109/L;骨髓中原加早幼粒細胞<5%,維持至少6個月。部分緩解:二系血細胞有一定恢復,骨髓中原加早幼粒細胞較前減少50%,維持至少3個月,貧血及出血癥狀消失,血中原加早幼粒細胞<5%。進步:出血、貧血癥狀好轉,不輸血而Hgb較治療前1個月內增加30 g/L,骨髓中原加早幼粒細胞數較前減少。無效:經充分治療仍不能達到上述標準[4]。
1.6 統計學方法 應用 SPSS 13.0軟件包進行數據分析,計量資料用均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗;計數資料率的比較采用χ2檢驗。
2.1 2組療效比較 見表1。

表1 2組療效比較 例(%)
由表1可見,2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05),治療組療效優于對照組。
2.2 2組治療前后WBC、Hgb及PLT比較 見表2。
表2 2組治療前后WBC、Hgb及PLT比較±s

表2 2組治療前后WBC、Hgb及PLT比較±s
與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05
治療組(n=30)治療前 治療后對照組(n=30)治療前 治療后WBC(×109/L) 2.37 ±0.98 3.49 ±2.23*△2.38 ±1.04 2.09 ±1.26 Hgb(g/L) 60.35 ±13.21 82.21 ±21.25*△ 61.23 ±12.33 75.04 ±21.33*PLT(×109/L) 62.66 ±60.42 91.38 ±78.23*△62.72 ±61.28 62.27 ±65.38
由表2可見,治療組治療后WBC、Hgb及PLT均升高(P <0.05),對照組治療后僅 Hgb升高 (P <0.05),2 組治療后WBC、Hgb及PLT比較差異均有統計學意義(P<0.05),治療組高于對照組。
2.3 2組治療前后CD4、CD4/CD8比較 見表3。
表3 2組治療前后CD4、CD4/CD8比較±s

表3 2組治療前后CD4、CD4/CD8比較±s
與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△ P<0.05
治療組(n=30)治療前 治療后對照組(n=30)治療前 治療后CD4 0.362 ±0.127 0.389 ±0.096*△0.364 ±0.103 0.369 ±0.081 CD8 0.295 ±0.082 0.209 ±0.068*△ 0.296 ±0.090 0.283 ±0.062 CD4/CD8 1.440 ±1.30 1.950 ±0.62*△1.410 ±1.26 1.490 ±0.57
由表3可見,治療組治療后CD4、CD4/CD8均上升(P <0.05),CD8 數值下降 (P <0.05);2組治療后 CD4、CD4/CD8比較差異均有統計學意義(P<0.05)。
2.4 2組治療前后中醫證候積分比較 見表4。
表4 2組治療前后中醫證候積分比較分,±s

表4 2組治療前后中醫證候積分比較分,±s
與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05
組 別 n 治療前 治療后治療組 30 25.89 ±4.04 17.06 ±3.77*△對照組 30 25.77 ±4.10 19.68 ±4.21*
由表4可見,2組治療后中醫證候積分均下降(P<0.05),且治療組下降明顯(P <0.05)。
MDS為造血干細胞克隆性疾病,微環境改變、免疫缺陷及造血細胞分子生物學異常對其發病具有重要意義。MDS早期骨髓造血表現為高凋亡、高增殖,異常克隆與正常克隆并存;晚期骨髓造血表現為低凋亡、高增殖,以異常克隆增殖為主。故消滅和抑制異常克隆,扶持正常克隆是治療原則。沙利度胺能減少細胞凋亡、抑制腫瘤壞死因子合成,抑制血管新生,改善骨髓造血微環境,對抗血管內皮生長因子;環孢素是一種常用的免疫抑制劑,可抑制T淋巴細胞亞群異常,糾正異常的CD8細胞對骨髓造血的抑制;康力龍可刺激正常干細胞增殖,提升其細胞數量,維持正常造血。
MDS屬中醫學髓毒、熱勞及虛勞等范疇。巢元方《諸病源候論》曰:“虛勞而熱者,是陰氣不足,陽氣有余,故內外生于熱,非邪氣從外來乘也,勞傷則血氣虛,使陰陽不和,互有勝弱故也。”《景岳全書·虛損》指出:“虛邪至,害必歸陰,五臟之傷,窮必及腎。”《靈樞·決氣》曰:“血脫者,色白,夭然不澤,其脈空虛,此其候也。”《類證治裁》曰:“凡虛勞多起于脾腎。”故病位涉及肝、心、脾、肺及腎,而脾腎虧損是致氣血不足之根本。參芪仙補湯方中以人參、黃芪、仙鶴草、補骨脂四藥為基本構架,為不可輕易之藥,陰虛內熱重者可用黨參。人參、黃芪共為君,重用人參以大補元氣,溫腎陽,固腎氣,補先天而防氣血進一步耗散;重用黃芪以大補中氣,溫脾陽,益脾氣,以生化氣血。二者相須為用,先天、后天同補,正所謂“有形之陰難于速生,無形之陽所當急固”。仙鶴草一藥兼具涼、散、斂、清等作用,為臣藥。本方用之重在涼血、散瘀、收斂、清熱而針對MDS之出血為治,同時,配伍人參、黃芪益氣斂血,防氣隨血脫。補骨脂重在溫補脾腎,補骨生髓,直指MDS之骨髓造血之病灶,為佐助藥,助人參、黃芪益氣填精生髓。白術、山藥健脾益氣;熟地黃養血;女貞子、墨旱蓮、枸杞子填補腎精;白花蛇舌草、苦參清熱解毒,抑制其異常克隆,亦為反佐;甘草調和諸藥。諸藥合用,共奏補腎益精填髓生血之功。。
觀察結果表明,治療組療效優于對照組(P<0.05)。治療后治療組WBC、Hgb及PLT均升高 (P<0.05),對照組治療后僅Hgb升高 (P<0.05),治療組治療后WBC、Hgb及PLT高于對照組(P<0.05)。2組治療后中醫證候積分均下降(P<0.05),治療組下降優于對照組(P<0.05)。治療組治療后 CD4、CD4/CD8均上升(P<0.05),CD8數值下降 (P<0.05);2組治療后CD4、CD4/CD8比較差異均有統計學意義(P<0.05)。故參芪仙補湯聯合西藥治療MDS-RA療效確切,機制可能與調節機體免疫功能,改善骨髓無效造血有關。
[1] Brunning R,Bennett J,Flandrin G,et al.WHO classification of tumours.Pathology and genetics of haematopoietic and lymphoid tissues[J].Lyon:IARC Press,2001:61-73.
[2] Cheson BD,Bennett JM,WKantarjian H,et al.Report of an international working group to standardize response criteria for myelodysp-lastic syndromes[J].Blood,2000,96(12):3671-3674.
[3] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則(試行)[S].北京:中國醫藥科技出版社,2002:361-388,173.
[4] 張之南.血液病診斷及療效標準[M].3版.北京:科學出版社,2007:258.