李文博,陶連金,蔡?hào)|明,周明科
(北京工業(yè)大學(xué)城市與工程安全減災(zāi)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100124)
豎向土壓力公式按照推導(dǎo)依據(jù)分兩類:一類為源于室內(nèi)滑落門試驗(yàn),代表為太沙基公式;另一類為源于工程經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)化土壓力公式,代表為土柱理論、比爾鮑曼理論、謝家恷理論、鐵路規(guī)范等。國(guó)內(nèi)學(xué)者宋玉香等[1]選用黏聚力為20 kPa,內(nèi)摩擦角為20°的土體,對(duì)各種土壓力計(jì)算公式進(jìn)行了比較,基于比爾鮑曼理論,給出了地鐵隧道豎向土壓力計(jì)算公式。孫文昊[2]對(duì)土質(zhì)地層中盾構(gòu)法隧道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)采用的豎向荷載計(jì)算方法進(jìn)行了探討,研究表明:鐵路及公路隧道規(guī)范中推薦的豎向土壓力公式對(duì)土質(zhì)地層中盾構(gòu)隧道不太適用。對(duì)于軟黏土地層,可采用全土柱荷載模型;對(duì)于其它土層,深淺埋均可按太沙基公式計(jì)算。本文以前人研究成果為基礎(chǔ),首先修正了太沙基土壓力計(jì)算公式;其次對(duì)現(xiàn)有土壓力計(jì)算公式及修正后的太沙基土壓力公式進(jìn)行對(duì)比分析,比較各種土壓力公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值吻合度,探求各種公式在城市地鐵設(shè)計(jì)中的適用性;最后以修正后的太沙基土壓力公式為基礎(chǔ),提出了無(wú)經(jīng)驗(yàn)參數(shù),隨道埋深平順過(guò)度的地鐵豎向土壓力計(jì)算公式。
太沙基根據(jù)滑落門試驗(yàn)結(jié)果,在平面應(yīng)變條件下,推出土壓力計(jì)算公式[3],如圖1所示。

式中,σv為豎向土壓力;B為隧道跨度;H為埋深;D為隧道高度;γ為重度;c為黏聚力;φ為內(nèi)摩擦角;K為側(cè)壓力系數(shù);B1=B/2+Dtan(45°-φ/2)。

圖1 太沙基公式計(jì)算簡(jiǎn)圖
1)側(cè)壓力系數(shù)
太沙基在滑落門試驗(yàn)中,測(cè)得擋板中心以上0~2B高度內(nèi)的側(cè)壓力系數(shù)為1.0~1.5(2B為擋板寬度)。據(jù)此,在松動(dòng)土壓力公式中,太沙基建議側(cè)壓力系數(shù)K取值為1.0。從力學(xué)角度可知,中心線上沒(méi)有剪應(yīng)力,而滑動(dòng)面上發(fā)生剪切破壞,兩處應(yīng)力狀態(tài)相差較大,其側(cè)壓力系數(shù)也應(yīng)是不同的。因此,以中線上的側(cè)壓力系數(shù)代替滑移面上的側(cè)壓力系數(shù)是值得商榷的[4-6]。滑移面土體處于剪切破壞狀態(tài),應(yīng)力達(dá)到極限平衡時(shí),應(yīng)該與庫(kù)侖包絡(luò)線相切。取滑移面上一個(gè)單元A的應(yīng)力狀態(tài),如圖2所示。由莫爾圓的應(yīng)力分析可得 β =90°- φ,τf=c+Kσztanφ

圖2 滑移面土體單元應(yīng)力狀態(tài)

令 K1=1+2tan2φ;則 K=1/K1-2ctanφ/(σzK1)。
2)修正后的太沙基公式推導(dǎo)
計(jì)算過(guò)程和太沙基原理一樣,將K代入太沙基平衡微分方程得

化簡(jiǎn)微分方程得

邊界條件σZ=q,h=0,解微分方程得

考慮拱頂兩側(cè)破壞土體的夾制力,利用朗肯土壓力公式進(jìn)行推導(dǎo),考慮c和φ兩個(gè)力學(xué)指標(biāo)得公式

式中,γ為重度;c為黏聚力;φ為內(nèi)摩擦角;a為斷面寬度;a1=a/2+htan(45°-φ/2);K1=tanφtan2(45°-φ/2);K2=tanφtan(45°-φ/2)。
考慮隧道兩側(cè)土體對(duì)拱頂土體的夾制作用,利用剛體平衡,φ綜合反映內(nèi)摩擦角φ和黏聚力c,并且0<θ<φ,推導(dǎo)得

式中,θ為頂板土柱兩側(cè)摩擦角,取經(jīng)驗(yàn)值;λ為側(cè)壓力系數(shù);φ為計(jì)算摩擦角;β為產(chǎn)生最大推力時(shí)的破裂角;B為隧道跨度;h為隧道埋深。

選典型地鐵隧道斷面,跨度6.2 m,高為6.5m,并以粉質(zhì)黏土、黏土和砂土3種土體為例,分別進(jìn)行計(jì)算分析。
1)粉質(zhì)黏土的內(nèi)摩擦角為10°,黏聚力為25 kPa,H=0~50m,計(jì)算得到不同公式對(duì)應(yīng)的土壓力如圖3所示。①當(dāng)隧道埋深0~50m之內(nèi),太沙基公式、修正后的太沙基公式、比爾鮑曼公式的計(jì)算始終非常接近。②鐵路規(guī)范公式計(jì)算的土壓力在超淺埋條件下略大于其它公式的結(jié)果;在淺埋條件下近似等于其它公式的結(jié)果;但是當(dāng)覆土厚度達(dá)到深埋與淺埋的臨界值時(shí)(20m),豎向土壓力出現(xiàn)突然減小,為淺埋和超淺埋的臨界值的土柱重量。③當(dāng)埋深增加到35m時(shí),謝家恷公式計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)極值,之后逐漸減小,這顯然與實(shí)際情況不符合。

圖3 粉質(zhì)黏土豎向土壓力與埋深關(guān)系
2)黏土的內(nèi)摩擦角為15°,黏聚力為40 kPa,H=0~50m,具體結(jié)果如圖4所示。從中可以看出:①當(dāng)隧道埋深0~40m時(shí),各公式計(jì)算結(jié)果大小排列順序?yàn)?土柱理論>謝家恷公式>比爾鮑曼公式>修正后的太沙基公式>太沙基公式,并且修正后的太沙基公式的計(jì)算結(jié)果略大于太沙基公式的計(jì)算結(jié)果。②當(dāng)埋深35m時(shí),謝家恷公式和比爾鮑曼公式的計(jì)算結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)反彎現(xiàn)象,相對(duì)粉質(zhì)黏土,其凸形曲線趨于陡峭,顯然與實(shí)際情況也不符合。

圖4 黏土豎向土壓力隨埋深的變化關(guān)系
3)砂土的內(nèi)摩擦角為30°,黏聚力為0,H=0~50m,經(jīng)不同公式計(jì)算,其結(jié)果如圖5所示。該圖表明:①當(dāng)埋深0~40m時(shí),各公式計(jì)算結(jié)果的大小順序?yàn)?土柱理論>謝家恷公式>比爾鮑曼公式>修正的太沙基公式>太沙基公式。謝家恷公式和比爾鮑曼公式的計(jì)算曲線均會(huì)出現(xiàn)反彎現(xiàn)象,相對(duì)黏土凸形曲線更加趨于陡峭。②隨著埋深的增加,修正后的太沙基公式和太沙基公式計(jì)算結(jié)果的變化規(guī)律趨于一致,但兩者的差值比黏土和粉質(zhì)黏土的差值顯著增加。③隨著摩擦角的增加,各公式之間的計(jì)算差值開(kāi)始增加,說(shuō)明土體的內(nèi)摩擦角對(duì)土壓力的影響較大。

圖5 砂土豎向土壓力隨埋深的變化關(guān)系
將國(guó)內(nèi)外11條隧道14個(gè)測(cè)試斷面對(duì)應(yīng)的隧道直徑、埋深、土體參數(shù)、實(shí)測(cè)豎向土壓力及各公式的計(jì)算結(jié)果匯總[7-12],并將統(tǒng)計(jì)結(jié)果繪于圖6。由圖6可得以下結(jié)論:

圖6 較大計(jì)算誤差的統(tǒng)計(jì)結(jié)果
1)在砂土地層條件下,無(wú)論深埋還是淺埋,太沙基公式計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果相比偏小(計(jì)算值/實(shí)測(cè)值<0.95 定義為偏小),比值分別為 0.94,1.15,0.95,0.82,0.89,0.71;修正后的太沙基公式計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果相比略大,比值分別為1.00,1.20,1.29,1.02,1.11,1.01。
2)在黏土和粉質(zhì)黏土地層條件下,淺埋時(shí),比爾鮑曼公式、謝家恷公式及鐵路規(guī)范的計(jì)算結(jié)果均偏大(理論值/實(shí)測(cè)值>1.2定義為偏大),偏大者分別占71%,57%,86%,深埋隧道時(shí),均出現(xiàn)偏小現(xiàn)象,主要因?yàn)榉磸潿F(xiàn)象,不適合深埋隧道。
3)在黏土和粉質(zhì)黏土地層條件下,無(wú)論深埋還是淺埋,修正后的太沙基公式和太沙基公式均略大于實(shí)測(cè)值,且偏大情況較少,分別占25%和20%。
以上研究表明,修正后的太沙基公式的計(jì)算值和實(shí)測(cè)值吻合較好,且略大于實(shí)測(cè)值,因此該公式與其它公式相比,經(jīng)濟(jì)和安全兼?zhèn)洌容^適用于土質(zhì)隧道的豎向土壓力計(jì)算。
1)日本土木協(xié)會(huì)的《隧道標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范(盾構(gòu)篇)及解說(shuō)》的相關(guān)規(guī)定[13]:如果埋深<B(B為隧道跨度),一般不考慮地層的拱效應(yīng),采用土柱理論;當(dāng)埋深>1B~2B時(shí),砂質(zhì)土和硬質(zhì)黏土,采用太沙基土壓力計(jì)算公式。作者參考國(guó)內(nèi)外土壓力計(jì)算資料,以修正太沙基公式為基礎(chǔ),推導(dǎo)了隨埋深增加平順過(guò)度的土壓力計(jì)算公式,并且計(jì)算參數(shù)只有c,φ,H,B,無(wú)經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。
2)地鐵隧道豎向土壓力計(jì)算推薦公式的推導(dǎo)
①當(dāng)H≤B時(shí),按照土柱理論計(jì)算

②當(dāng)H>B時(shí),按照修正后的太沙基公式計(jì)算

③為了避免在超淺埋和淺埋的臨界點(diǎn)處,土壓力不出現(xiàn)鋸齒形狀,對(duì)①和②進(jìn)行修正

④建議地鐵隧道豎向土壓力計(jì)算推薦公式


⑤豎向荷載隨埋深的關(guān)系曲線
以地鐵隧道常用的標(biāo)準(zhǔn)跨度為例(寬為6.2 m,高為6.5m),土體參數(shù)選c=0,φ=30°,推薦土壓力的計(jì)算結(jié)果與埋深的關(guān)系,如圖7所示。

圖7 豎向土壓力隨埋深變化關(guān)系
本文以修正后的太沙基土壓力公式為基礎(chǔ),通過(guò)側(cè)壓力系數(shù)修正了太沙基公式。選用粉質(zhì)黏土、黏土及砂土3種土體,分析各種常用土壓力公式及本文修正后的公式的計(jì)算結(jié)果隨埋深的變化關(guān)系,探求各種土壓力公式在城市地鐵設(shè)計(jì)中的適用性及存在的問(wèn)題,對(duì)比了不同公式的計(jì)算值與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的吻合程度。
在砂土地層的條件下,修正后的太沙基公式的理論值與實(shí)測(cè)結(jié)果吻合度最好,基于修正的太沙基公式及國(guó)內(nèi)外土壓力計(jì)算資料,得出了隨埋深平順過(guò)渡、計(jì)算值與實(shí)測(cè)值吻合較好的豎向土壓力計(jì)算公式。
[1]宋玉香,賈曉云,朱永全.地鐵隧道豎向土壓力荷載的計(jì)算研究[J].巖土力學(xué),2007,28(10):2240-2244.
[2]孫文昊.土質(zhì)地層中盾構(gòu)隧道垂直荷載計(jì)算方法探討[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2009,133(10):69-73.
[3]TERZAGHI K.Stress distribution in dry and in saturated sand above a yielding trap-door[C]//Proceedings of 1st Conference of soil Meehanies and Foundation Engineering,Boston,1936:307-316.
[4]中華人民共和國(guó)鐵道部.TB 10003—2005 鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2005.
[5]鐵道部第二勘察設(shè)計(jì)院.鐵路工程設(shè)計(jì)技術(shù)手冊(cè)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,1995.
[6]張麗,陳東.深埋隧道實(shí)用計(jì)算分析[J].都市快軌交通,2009,22(6):75-78.
[7]劉建航,侯學(xué)淵.盾構(gòu)法隧道[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,1991.
[8]謝宗林.地鐵區(qū)間盾構(gòu)隧道管片襯砌結(jié)構(gòu)力學(xué)行為的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[D].成都:西南交通大學(xué),2004.
[9]唐孟雄,陳如桂,陳偉.廣州地鐵盾構(gòu)隧道施工中管片受力監(jiān)測(cè)與分析[J].土木工程學(xué)報(bào),2009,42(3):119-120.
[10]張厚美,張良輝,馬廣川.盾構(gòu)隧道圍巖壓力現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)研究[J].隧道建設(shè),2006,26(2):9-12.
[11]何川,曾東洋.砂性地層中地鐵盾構(gòu)隧道管片結(jié)構(gòu)受力特征研究[J].巖土力學(xué),2007,28(5):911-913.
[12]周小文.盾構(gòu)隧道土壓力離心模型試驗(yàn)及理論研究[D].北京:清華大學(xué),1999.
[13]日本土木學(xué)會(huì).隧道標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范(盾構(gòu)篇)及解說(shuō)[M].朱偉,譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2001.