張 林,柯甫志,羅文杰,吳文明
(1.浙江省農(nóng)業(yè)廳,浙江 杭州 310020;2.浙江省柑橘研究所,浙江 黃巖,318020;
3.綠達(dá)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司,廣西 柳州 545000;4.衢州市柯城區(qū)農(nóng)業(yè)局,浙江 柯城 324000)
柑橘通過(guò)設(shè)施栽培延后采摘是一項(xiàng)調(diào)節(jié)鮮果上市季節(jié)、延長(zhǎng)供應(yīng)期、增進(jìn)品質(zhì)、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益的有效技術(shù)。為此,探討了設(shè)施栽培條件下,椪柑延后采摘果實(shí)品質(zhì)變化及浮皮等衰老特性,以便為椪柑的延后采摘管理提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)地位于浙江省衢州市柯城區(qū)華墅鄉(xiāng)后王坂果園,該園土壤為砂壤土,品種為普通椪柑(Citrus reticulata),枳殼砧木,樹(shù)齡 30年左右,667 m2栽植密度42株。樹(shù)勢(shì)中上,平均樹(shù)高3.4 m,為保證棚內(nèi)通風(fēng)和溫度相對(duì)均一,搭建的大棚采用鋼架結(jié)構(gòu),棚頂高于樹(shù)頂1.5 m,2010年11月26日開(kāi)始覆膜。
大棚溫度管理:覆膜后,當(dāng)5 d平均最高氣溫降到20~25℃時(shí),關(guān)閉裙膜,進(jìn)行全封閉薄膜覆蓋,但當(dāng)白天氣溫接近20℃時(shí)。揭裙膜通風(fēng)降溫,將溫度控制在25℃以下。該管理方法一直持續(xù)到果實(shí)采收完畢,即從2010年11月26日至2011年2月10日止,后期繼續(xù)覆膜保溫,防凍。
土壤水分管理:覆膜1個(gè)月后,由于棚內(nèi)隔離了天然降雨 (露水),土壤失水較重,此時(shí),進(jìn)行地面適量澆水,以少濕干燥管理為主,每周澆水1次,其他田間管理與露地相同。溫濕度管理參照石學(xué)根等[1-3]在溫州蜜柑上的管理經(jīng)驗(yàn),由于柑橘果實(shí)膨大后期至成熟期在多濕條件下容易發(fā)生浮皮;成熟期當(dāng)溫度超過(guò)25℃時(shí),會(huì)導(dǎo)致果皮二次生長(zhǎng)加重浮皮,直接影響果實(shí)品質(zhì)[4]。
取樣分析:大棚果實(shí)自11月26日至2月10日每隔15~16 d采樣1次,共6次。每次隨機(jī)選定10株,每株隨機(jī)采3果,共30個(gè)果,用塑料袋裝好,帶實(shí)驗(yàn)室分析。對(duì)照采自樹(shù)齡和立地條件相同,位于大棚邊的椪柑園,于11月26日1次性采收,貯藏在室內(nèi),每次取30果用于對(duì)照。可溶性固形物用折射儀法,酸用酸堿滴定法,Vc用2,6-二氯酚靛酚法,單果重、果皮厚度、可食率測(cè)定采用常規(guī)分析方法。
從圖1可以看出,椪柑果實(shí)采收貯藏后可溶性固形物先略有增加,1個(gè)月后開(kāi)始明顯下降,貯藏75 d下降2.2百分點(diǎn)。設(shè)施栽培留樹(shù)椪柑 隨著果實(shí)成熟度的提高可溶性固形物繼續(xù)增加,在12月底達(dá)到峰值13.9%,此后,緩慢下降。整個(gè)過(guò)程,大棚內(nèi)留樹(shù)果實(shí)可溶性固形物均大于貯藏果實(shí)。
圖2表明,果實(shí)酸度無(wú)論是留樹(shù)果實(shí)還是貯藏果實(shí)均呈線性下降,且大棚留樹(shù)果實(shí)降酸速率大于貯藏果實(shí)。經(jīng)過(guò)75 d,大棚留樹(shù)果實(shí)總酸從1.32%下降到0.51%,貯藏果實(shí)總酸從1.32%下降到0.63%。1月11日采摘的大棚椪柑總酸為0.79%,此時(shí),果實(shí)口感酸甜,適合食用。而貯藏果實(shí)總酸為0.98%,口感酸,風(fēng)味不及留樹(shù)椪柑。
固酸比是可溶性固形物與總酸的比值,是果實(shí)口感和風(fēng)味的重要標(biāo)志。圖3表明,大棚椪柑固酸比增加較貯藏椪柑快。1月11日大棚椪柑的固酸比達(dá)15.8,表明此時(shí)風(fēng)味較佳。而貯藏椪柑此時(shí)的固酸比為11.8,果實(shí)酸此后加速增高,2月10達(dá)到17.3。

圖3 果實(shí)固酸比變化
圖4表明,大棚留樹(shù)椪柑果實(shí)Vc含量在12月中旬達(dá)到最高,此后持續(xù)下降,但下降速度比貯藏果實(shí)慢。貯藏果實(shí)自采摘后就開(kāi)始下降,下降速率大。這可能是由于Vc是果實(shí)衰老的標(biāo)志,12月中旬果實(shí)達(dá)到完全成熟,并走向衰老。這與石學(xué)根等對(duì)溫州蜜柑研究和淳長(zhǎng)品等對(duì)錦橙研究結(jié)果相同。

圖4 果實(shí)Vc含量變化
果實(shí)的浮皮程度、可食率和外觀是果實(shí)品質(zhì)優(yōu)劣的主要指標(biāo),影響到果實(shí)的商品性。椪柑果實(shí)在延后采摘過(guò)程中,隨著延后時(shí)間的增加,果實(shí)也由成熟、完熟到過(guò)熟轉(zhuǎn)變,表現(xiàn)在浮皮率的快速上升(圖5)。貯藏椪柑浮皮率增加不明顯,從采摘到貯藏75 d,浮皮率僅上升了2.85百分點(diǎn),而大棚椪柑上升了14.33百分點(diǎn)。大棚椪柑在1月11日之前浮皮率上升并不明顯,1月11日之后,則快速上升,這可能是因?yàn)?月11日之前,果實(shí)仍處在完熟期,此后,果實(shí)因?yàn)檫^(guò)熟進(jìn)入快速衰老階段。這種特性不僅表現(xiàn)在浮皮率的快速上升,也表現(xiàn)在部分果實(shí) (尤其是果形較大者),中心柱變大,砂囊失水、粒化,果實(shí)外觀暗淡等現(xiàn)象。可能是由于果實(shí)較大者成熟較早,進(jìn)入衰老的時(shí)間也較早。

圖5 果實(shí)浮皮率變化
可食率變化不大,兩者均表現(xiàn)為下降趨勢(shì),大棚椪柑和貯藏椪柑75 d分別下降了1.85%和2.12%。大棚椪柑可食率均大于貯藏椪柑 (圖6)。
果實(shí)色澤從感觀判斷,大棚椪柑色澤鮮亮,而貯藏椪柑色澤相對(duì)暗淡。

圖6 果實(shí)可食率變化
椪柑果實(shí)在設(shè)施栽培延后采摘過(guò)程中,隨著延后時(shí)間的增加,果實(shí)可溶性固形物和Vc含量前期略為增加隨后下降,固酸比和浮皮率上升,尤其是1月11日后,快速上升。總酸和可食率不斷下降。貯藏椪柑果實(shí)在貯藏過(guò)程中,可溶性固形物、Vc、總酸和可食率均不斷下降,下降速率比大棚椪柑緩慢;固酸比和浮皮率上升,但上升速率比大棚椪柑慢。試驗(yàn)表明,在一定的時(shí)期內(nèi),椪柑設(shè)施栽培延后采摘可以明顯提高果實(shí)的品質(zhì)。
果實(shí)在延后采摘過(guò)程中,可以劃分為成熟期、完熟期和過(guò)熟期3個(gè)階段。Vc含量下降是果實(shí)衰老的一個(gè)生理指標(biāo)。果實(shí)在成熟過(guò)程中可溶性固形物、Vc增加;進(jìn)入完熟期后,固形物和Vc含量緩慢下降;而進(jìn)入過(guò)熟期后,果實(shí)衰老,可溶性固形物、Vc快速下降,浮皮率迅速增加,果實(shí)出現(xiàn)枯水,砂囊粒化等現(xiàn)象,各項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)變劣,因此,設(shè)施栽培延后采摘以完熟期為最佳。
根據(jù)可溶性固形物、Vc和浮皮率變化,可以推定衢州大棚椪柑的完熟期是1月中旬,通過(guò)栽培措施的調(diào)節(jié),最遲可延后到2月初,期間若遇霜凍危害則浮皮或腐果加重,因此,留樹(shù)貯藏椪柑的采收適期應(yīng)在留樹(shù)后30~60 d。
試驗(yàn)表明,果實(shí)較大者進(jìn)入衰老期相對(duì)較早,出現(xiàn)浮皮、枯水、砂囊粒化等品質(zhì)變劣的現(xiàn)象也較多。因此,生產(chǎn)上為了延長(zhǎng)采收期 (如為了延后到春節(jié)期采收,以提高價(jià)格),疏果期可以少疏果,增加掛果量。通過(guò)分批采收,優(yōu)先采摘大果、留小果等措施。
[1]石學(xué)根,徐建國(guó),林媚,等.設(shè)施栽培條件下冬季溫州蜜柑果實(shí)品質(zhì)的變化 [J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,18(1)32-36.
[2]石學(xué)根,徐建國(guó),張林,等.大棚溫州蜜柑越冬栽培中棚內(nèi)外溫度的比較 [J].中國(guó)南方果樹(shù),2005,34(1):9.
[3]龔潔強(qiáng),王立宏.王允鑌,等.溫州蜜柑簡(jiǎn)易設(shè)施栽培的研究 [J].中國(guó)南方果樹(shù),1998,27(3):15-17.
[4]淳長(zhǎng)品,彭良志,江才倫,等.錦橙果實(shí)留樹(shù)貯藏期間理化性狀的變化 [J].中國(guó)南方果樹(shù),2004,33(6):22-23.