趙 圳
(北京大學環境科學與工程學院,北京 100871)
旅游已成為當代居民的一種大眾化生活方式。目前世界旅游經濟總量占世界經濟總量10%以上,旅游就業人數占就業總數的8%以上,旅游業已經成為中國乃至世界經濟的重要支柱。旅游在國民經濟中的促進作用更多體現在為產業部門搭建跳板、促進社會產品由生產到價值的實現,加快從供給到需求的轉化過程,是社會經濟發展的推動力,經濟繁榮的促進力量[1,2]。
按照北京市城市總體規劃,房山區被確定為“城市發展新區”和“生態涵養發展區”。生態涵養發展區的功能定位,要求房山區在發展經濟的同時,更加注重資源合理利用和生態環境保護,努力建設生態文明,打造首都西南生態屏障。房山區作為北京西南重要歷史、人文、自然風景名區,擁有豐富且品位極高的旅游文化和生態資源;同時,在《關于全面推進北京市旅游業發展的意見》中也明確提出:“生態涵養區產業調整要優先發展旅游業”。因此,充分利用當地及周邊旅游資源,發揮旅游業的產業優勢,積極扶持旅游業成為房山區替代產業乃至支柱及主導產業,是房山區在產業轉型過程中的重要路徑選擇。
房山區旅游資源豐厚獨特,不僅具有“古、野、奇、新”獨具特色的自然資源,同時擁有世界地質公園、國家級旅游區、重點文物保護單位、重點風景名勝區、森林公園等,旅游區與鄉村旅游點的空間關系也為房山鄉村旅游提供了有利條件。房山區古老的文化、豐富獨特的人文和自然資源為房山鄉村旅游的發展奠定了客觀基礎。
房山區的自然旅游資源主要體現在“山、水、洞、林”等山野風光,其中百花山、白草畔等獨具特色的旅游景點,具有很高的開發價值和發展潛力[3]。房山區擁有周口店、十渡、云居寺、石花洞、上方山等一批世界級、國家級品牌。近年來全區旅游業發展迅速。十渡山水文化休閑走廊地處房山南線的黃金旅游線路上,有著較大的資源優勢和區位交通優勢。通過整合資源,擴充精品項目,提升旅游文化內涵和鄉土特色,能進一步增強對游客的吸引力,再加上與河北省野三坡、白石山等景區的區域聯合優勢,客源市場進一步擴大。表1為房山區旅游業市場細分情況。

表1 房山區旅游業國內旅游客源市場細分
貢獻率是分析經濟效益的一個指標,指產出量與投入量之比,或所得量與所費量之比。研究者常用旅游經濟收入或其增加值占一個國家或地區國內生產總值的比例來確定旅游業的經濟貢獻率,即旅游業對經濟增長的貢獻情況。這是從旅游供給方收入的角度進行的統計[4]。根據北京市旅游局的統計數據,2011年,房山區的旅游業迅速發展。
圖1-3是1999年至2011年房山區旅游業相關數據。從圖中可看出,20004至2006年間,旅游業績出現下滑,但總體來看,房山區旅游業呈現較快發展勢頭。

對房山區的旅游業的經濟數據進行分析,從而明確各類經濟指標之間的數量關系,有利于進一步認識房山區的旅游業的經濟貢獻。根據相關系數公式:

x代表接待游客量;y1代表年旅游收入;y2代表直接就業人數。通過圖1-2中數據,可以得到平均游客量、平均年旅游收入、平均就業人數分別為:
珔X=375.22萬人,y1=59500萬元,y2=5968人。
年接待游客量X與年旅游收入的相關系數:

年接待游客量X與直接就業人數的相關系數:

從式(2)(3)可以看出,房山游客人次與旅游收入和直接就業人數存在明顯的線性關系。建立回歸方程:

年接待游客量X與年旅游收入的回歸線形方程:

年接待游客量X與直接就業人數的回歸線形方程:

這表明游客平均每增加1萬人次,可以增加年旅游收入185萬元,直接就業人數15.97人。
區位商是空間分析中用來計量多種對象相對分布的方法,同時將分析結論體現為一個相對份額指標值,即區位商值在本研究中,考察的是旅游行業在空間上的相對分布,因此采用的基礎數據是反映本地區旅游行業活動規模的增加值[5]。
本文假設:一個擁有豐富旅游資源的區域,它的旅游收入占其國民GDP收入的比重應高于北京市總的旅游收入占總GDP收入的比重,即其區域旅游區位商大于1,說明它具有的區域旅游競爭優勢較強,發展較快,發展程度、專業化程度比較高,也意味著該產業生產較為集中,在整個地區中具有一定的比較優勢;若是低于北京總的旅游收入占總GDP的比重。即區域旅游區位商小于1,則說明其旅游競爭力較弱,該區旅游經濟發展優勢較差,發展程度較低。

式中:Qi為某區域i產業的區位商;ei為該區域i產業經濟水平(如產值、就業等);eft為該區域所有產業總的經濟水平:Ei為整個地區i產業的經濟水平;En為整個地區所有產業總的經濟水平。通過區旅游收入與該區總GDP的比值除以北京市總旅游收入與北京市總GDP的比值計算區域旅游區位商。從圖4中可以看到:房山區的旅游業水平與北京平均旅游業水平還有較大差距,還有很大的提升空間。

圖4 房山區歷年區位商
旅游業發展嚴重依賴于旅游市場,特別是現在處于激烈競爭中的旅游業發展更離不開旅游市場的開拓。近期內,我國居民的近郊游以及近距離旅游還是我國旅游市場的重要特性,省內游將是近距離游的一種主要形式[6]。隨著人均GDP和消費水平提高,帶薪休假等相應政策出臺,將加速旅游大眾消費時代的到來。
2012年,房山區星級飯店總數達到41家,居京郊第二;A級景區達到20家,居全市第二;市級民俗旅游村達到30個,市級民俗戶達到1387戶,均居全市第一。全區擁有有房山世界地質公園、周口店、云居寺3處世界級品牌,石花洞、霞云嶺、上方山、十渡等24處國家級品牌和百花山–白草畔、圣蓮山、蒲洼等22處市級品牌,旅游企事業單位達到305家,旅游直接從業人員1.1萬人,日接待住宿、餐飲能力分別達到3.5萬人和6.7萬人。2000年以來,房山區共投入各級各類旅游專項資金5.1億元,帶動社會投資28.7億元,全區旅游業實現了快速協調發展。其中,2011年,全區共累計完成旅游項目投資9億元。圖5為房山區歷年對旅游業的投資情況統計。

圖5 房山區歷年旅游投資額與竣工項目
十渡景區是房山區旅游業的龍頭景區,2011年接待游客333.5萬人次,實現旅游綜合收入6.85億元,占全區接待總量的三分之一左右。今后,這種一枝獨秀的旅游業格局必將被打破,呈現全區群芳爭艷的旅游業格局。應通過實施“規劃引領、龍頭帶動、創新驅動、融合聯動、人才強旅”五項整合集聚式聯動突破戰略,交互運用規劃布局、產業關聯、大項目帶動、城鎮建設聯動等多種手段,全面激活各種要素,整合優化資源,推動旅游業布局更加合理化,實現旅游業的跨越式發展。
隨著收入水平提高和閑暇時間增加,現代人從追求有形的物質消費轉變為追求無形的體驗消費[7]。在經濟層面上,休閑帶來的益處體現于財富的增值、勞動生產率的提高以及休閑產業領域就業的增加等方面。在環境層面上其價值體現在對生態環境的保持和保護,形成一種人類與環境之間的平衡與和諧的關系狀態,提高可持續發展的能力[8]。旅游產品將提升到以度假休閑旅游為主的時代。2011年末北京市人均GDP突破1.2萬美元,北京市民已具備強烈的休閑度假需求和相應的消費能力。房山區的旅游產品結構也應向觀光與休閑度假并重轉變,在鞏固提升傳統觀光旅游的同時,適應旅游發展的新趨勢,大力發展休閑度假產品。
房山發展旅游業的最大瓶頸就是交通狀況和生態環境,因此旅游基礎設施和公共設施的建設是當前首要任務。應以原煤礦分布最為密集的北部山區為突破口,全面推進山區環境綜合整治。以知名景區為軸心,以精品線路為依托,優化貫穿南北兩條旅游走廊的生態旅游黃金圈。加強以旅游道路、停車港灣、交通換乘等為主要內容的基礎設施建設,以集散咨詢、餐飲住宿、汽車營地等為主要內容的服務設施建設,以河道治理、礦山修復、遺跡保護、環境優化等為主要內容的生態建設和以特色溝谷、文化古村、新型業態等為主要內容的精品民宿建設。
以“穿越之城、幸福之山”為整體形象,加強與傳統媒體、網絡、電信等傳媒機構的合作,構建互聯網、手機網、數字電視“三網一體”的網絡營銷體系。整理編寫“房山故事”和“房山旅游景區故事”,開發特色圖書、音像等宣傳品。制作發放《旅游一冊通》、《房山旅游一圖通》,推行旅游“一卡通”,逐步實現一卡在手暢游房山。在主要客源地開發戶外公益廣告,拓展社區旅游宣傳,擴大房山旅游的知名度。舉辦“房山禮物”旅游商品大賽,開發旅游紀念品佳作。
堅持一區一色、一溝一品的鄉村旅游發展道路,積極發展養生山吧、休閑農莊、采摘籬園等新型旅游業態,加速農業與旅游業的融合發展。鼓勵有條件的工業園區利用現有產品、設施和生產線,開發旅游體驗活動。利用工業遺址資源,有計劃、有重點地推動國家礦山公園建設,融入旅游服務功能,推動工業與旅游業互動發展。利用周口店北京人遺址、燕都遺址、金陵遺址等歷史人文資源,以及銀音會、中幡等非物質文化遺產,促進文化與旅游業的融合。
隨著京津冀市民消費水平快速提升,休閑消費在市民生活中的地位將更加突出,京津冀三小時旅游休閑圈將匯聚成巨大的消費潛力。2011年,河北、山西、內蒙、東北以及東南亞等地游客明顯攀升,約占房山區接待總量的27%,出現了跨區域聯動的趨勢。從游客角度來看,引發旅游行為的要因是旅游資源本身而并不受行政區域的限制,今后應更加著眼于區域旅游資源和市場的聯動,開發更為廣域的旅游消費空間。應完善區域旅游合作機制,加強與河北、天津、內蒙古等北京周邊城市以及本市其它區縣的區域聯動,打造區域精品旅游線路,在旅游資訊、質量監督、投訴處理等方面開展全面合作,創建互惠共贏的合作平臺。
總之,房山旅游業對經濟收入、提高就業率具有很大的拉動作用。游客量平均每增加1萬人次,可以增加年旅游收入185萬元,直接就業人數15.97人。但房山區旅游業區位商比較低,與北京市旅游業平均水平還有較大差距,具有很大提升空間。房山區歷年來對旅游業的投資力度逐漸增加,是促進旅游業發展的重要保證。未來旅游業發展方向應著眼于產業布局和產品結構的合理化、進一步完善旅游基礎設施和公共服務設施、品牌提升、產業融合、區域合作。
[1]閆敏.旅游業與經濟發展水平之間的關系[J].旅游學刊,1999,(5):9-12.
[2]劉華巧.旅游業與經濟增長關系的實證研究[D].濟南:山東大學,2007:8-10.
[3]北京市房山區旅游局.北京市房山區旅游業項目規劃(2009-2015)[R].2009.
[4]王繼慶.我國鄉村旅游可持續發展問題研究[D].哈爾濱:東北林業大學,2007:3 -5.
[5]程選.我國地區比較優勢研究[M].北京:中國計劃出版社,2001.
[6]朱如虎.福建省經濟對旅游業的支撐力研究[D].福州:福建師范大學,2009:2 -3.
[7]張文建.農業旅游:產業融合與城鄉互動[J].旅游學刊,2011,(10):11.
[8]克里斯多夫·丁頓.休閑:一種轉為的力量[M].杭州:浙江大學出版社,2009:50.