宋麗麗 管玉潔 毛彥娜 劉煒
手足口病(Hand-foot-mouth disease,HFMD)由腸道病毒感染引起,主要病原為柯薩奇病毒CA16(CoxAl6)、腸道病毒71(Ev71)及其他人腸道病毒[1],主要發生于學齡前兒童,重癥患兒可并發腦炎、心肌炎等,病死率可達10% ~25%。2012年6月至2012年10月我們對鄭州市兒童醫院170例重癥手足口患兒病原學進行檢測,報告如下。
1.1 一般資料 170例患兒中男112例,女58例,年齡<12個月15例,1~3歲129例,3歲以上26例,均有發熱、皮疹,體溫37.9℃ ~40.1℃,皮疹分布于手、足、口腔、臀部等處,合并神經系統受累表現,出現腦膜刺激征、腱反射減弱消失,經臨床診斷為重癥手足口病,實驗室分離出腸道病毒,CoxAl6、EV7l等特異性核酸檢測陽性,符合2010衛生部《手足口病診療指南》診斷標準。
1.2 檢測方法
1.2.1 采集患者5~8 g新鮮糞便置于無菌采便管內,4℃冷藏,24 h內送檢,未及時檢測者置-20℃以下低溫暫存。
1.2.2 取2~3 g糞便加入裝有10 ml PBS、1 g細玻璃珠和1 ml氯仿的離心管中,劇烈振蕩30 min,6000 rpm/min離心,取上清液接種至RD細胞、HEp-2細胞后行病毒分離。
1.2.3 采用QIAGEN Viral RNA Mini Extraction Kit試劑盒(CAT︰52904,Fermentas,美國)提取RNA,病毒核酸自動提取,按2009衛生部《手足口病預防控制指南》立即進行RTPCR擴增,采用RT-PCR方法檢測病毒核酸,腸道病毒71型和柯薩奇病毒A16型實時熒光定量RT-PCR檢測試劑盒,PCR產物采用3%瓊脂糖凝膠,成像分析系統進行分析。
1.3 統計學方法 采用SPSS 17.0軟件統計分析,計量資料以均數±標準差(±s)表示,比較采用t檢驗;計數資料以率表示,比較采用 χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 170例中病毒核酸檢測陽性142例(81.76%),其中EV71陽性117例(68.8%),CA16陽性4例(2.35%),其他腸道病毒陽性21例(12.35%),無EV71和CA16均呈陽性者(表1)。
2.2 170例中3歲以下患兒144例,約占84.7%;144例中EV71陽性101例(70.1%),CA16陽性4例(2.8%),其他腸道病毒陽性16例(11.1%);EV71陽性者為3歲以下患兒病毒核酸陽性總數的83.5%。

表1 170例重癥手足口病患兒病原情況(例,%)

表2 不同年齡手足口病患兒病原學檢測結果
手足口病是由腸道病毒引起的急性傳染病,多見于嬰幼兒,與嬰幼兒免疫系統發育不完善有關,整個消化道均可為傳染部位,病毒在腸道增殖,傳染性強、傳播快,短時間內可造成較大范圍流行,主要表現為發熱及手、足、口腔等部位皮疹或皰疹,多數1周內痊愈,少數患兒出現無菌性腦膜炎、腦炎、急性弛緩性麻痹、神經源性肺水腫及心肌炎,重癥患兒可致死亡。
CA16、EV71及其他人腸道病毒為手足口病主要病原,目前尚無有效疫苗。EV71與CA16所致手足口病臨床表現難以區別,EV71所致手足口病可引發致死性腦病、腦出血,甚至心肌炎猝死[2],近年我國重癥手足口病病原多為EV71,為病死率升高之主因,早期識別十分重要。
本研究中170例患兒中EV71陽性者117例,CA16陽性4例,其他腸道病毒陽性者21例,提示本地區重癥患兒病原以EV71為主,與國內其他重癥手足口病主要病原報道一致[3,4]。EV71基因型在流行中不斷變化,基因突變可影響其致病性,需進一步研究EV7l在手足口病中的動態變化、病毒變異、基因型與基因重組等問題[5]。其他腸道病毒陽性者約占病毒核酸檢測陽性總數的12.35%,提示重癥手足口病存在EV71、CA16外其他毒株。
同一流行期可存在多種病毒,也可由不同亞型引起,積極開展手足口病病原檢測,提高早期病原學檢測水平,可提高重癥手足口患兒早期診斷率,控制病情發展,降低病死率,同時有助于明確原體不同時期分布特征及流行趨勢,預測本區域手足口病疫情暴發流行,針對性預防控制。
[1] 趙海霞,韓輔華,張文濤.2008年遼源地區手足口病病例實驗室結果分析.中華疾病控制雜志,2010,14(5):468.
[2] 楊智宏,朱啟銘,李秀珠,等.2002年上海兒童手足口病病例中腸道病毒71型和柯薩奇病毒A組16型的調查.中華兒科雜志,2005,43(9):648-652.
[3] 錢素云.手足口病在中國大陸的流行現狀及診治進展.中國小兒急救醫學,2011,18(1):1-3.
[4] 王彥霞,許汴利,陳豪敏,等.河南省2008-2010年手足口病流行趨勢及病原學分析.中華預防醫學雜志,2012,46(8):761-762.
[5] 黎念.手足口病研究進展.重慶醫學,2011,40(1):93-95.