鈣對褐煤熱解和煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)性的影響

韓艷娜，王 磊，余江龍，2，王冬梅，尹豐魁

（1．遼寧科技大學(xué) 先進(jìn)煤焦化技術(shù)遼寧省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 鞍山114051；2．沈陽航空航天大學(xué) 熱能工程研究所，沈陽110136）

我國褐煤儲量約占煤炭總儲量的15%～18%［1］，在倡導(dǎo)發(fā)展?jié)崈裘杭夹g(shù)的背景下，對其進(jìn)行高效利用和轉(zhuǎn)化勢在必行［2］。在煤炭的熱轉(zhuǎn)化過程中，熱解是必經(jīng)階段［3］；在煤炭的潔凈、高效利用過程中，氣化技術(shù)是主要途徑之一，也是發(fā)展煤制油、煤制化學(xué)品、煤制烯烴、煤基多聯(lián)產(chǎn)及直接還原煉鐵等工業(yè)的基礎(chǔ)。已有文獻(xiàn)指出，堿金屬、堿土金屬及過渡金屬的添加能促進(jìn)褐煤熱解及氣化的進(jìn)行；其中，氧化鈣廉價易得且對氣化反應(yīng)的催化活性較高，因而常被用于煤的熱解和氣化研究中［4－6］。Jaffri等研究結(jié)果表明，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%的鈣元素對褐煤煤焦的氣化具有催化作用［7］；Zhang等指出氣化過程中鈣質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于3%時具有的催化作用比大于3%時的效果顯著［8］；楊景標(biāo)等利用固定床反應(yīng)器研究了褐煤煤焦的水蒸氣氣化反應(yīng)，結(jié)果表明鈣元素使氣化反應(yīng)溫度降低了70℃［9］，Ohtsuka等人也得到了類似的實(shí)驗(yàn)結(jié)果［10］。白向飛等認(rèn)為，鈣元素在煤熱解過程中能夠催化焦油的裂解，使得CO2產(chǎn)量降低、H2產(chǎn)量增加［11］。Sathea等的研究認(rèn)為，熱解過程中添加鈣催化劑的褐煤較酸洗煤焦油產(chǎn)率降低、煤焦產(chǎn)率升高［12］。但目前該領(lǐng)域的相關(guān)研究大多是針對澳大利亞褐煤和印尼褐煤而進(jìn)行的，對國產(chǎn)褐煤的研究較少。另外，關(guān)于鈣對煤熱解的催化作用未達(dá)到統(tǒng)一的認(rèn)識。基于此，本文針對國產(chǎn)神華褐煤，研究了鈣元素的植入對煤熱解及煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)性的影響，目的是為國產(chǎn)褐煤的高效清潔利用技術(shù)研發(fā)提供理論依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1．1 煤樣制備

實(shí)驗(yàn)用煤為國產(chǎn)褐煤，其工業(yè)分析和元素分析如表1所示。原煤經(jīng)破碎、研磨，取粒徑75～125 μm的部分，得到實(shí)驗(yàn)用煤樣。稱100g煤樣于燒杯中，放入濃度為6mol／L的鹽酸水溶液1 000mL，室溫下磁力攪拌12h后抽濾，并用去離子水洗滌直至濾液呈中性。將所得濾餅在氮?dú)鈿夥铡?05℃下干燥12h，制得酸洗煤樣品，代號記為SXM。

表1 實(shí)驗(yàn)用煤樣的工業(yè)分析和元素分析（質(zhì)量分?jǐn)?shù)） %

量取濃度為0．031，0．125，0．310mol／L的Ca（NO3）2溶液各200mL于燒杯中，分別加入50g的SXM樣品，浸漬4h后抽濾，將所得濾餅在氮?dú)鈿夥铡?00℃下干燥12h，制得植入鈣的煤樣。其代號分別記為ZGM058，ZGM120，ZGM277。采用原子發(fā)射光譜分析所制備好的樣品，得各樣品中鈣元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，如表2所示。

表2 不同樣品中鈣元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

1．2 快速熱解實(shí)驗(yàn)

準(zhǔn)確稱取2g所制煤樣，置于石英管反應(yīng)器中，通入流量為120mL／min的高純氮?dú)獯祾?min，將反應(yīng)器快速置于加熱到指定溫度并保持恒溫的電阻爐中，開始計時，15min后取出反應(yīng)器并在氮?dú)獗Ｗo(hù)下自然冷卻至室溫，后用電子天平稱量。特別要說明的是：由SXM、ZGM058、ZGM120和ZGM277煤樣經(jīng)上述熱解過程所制得的煤焦其代號分別記為SXMBJ、ZGM58BJ、ZGM120BJ和 ZGM277BJ。在熱解過程中，以干燥無灰基為基準(zhǔn)對煤樣損失的質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行計算，如下式所示：

式中：w為干燥無灰基下煤樣損失的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；m1為石英反應(yīng)器的質(zhì)量，g；m2為熱解前煤樣及石英反應(yīng)器的總質(zhì)量，g；m3為熱解后煤焦及石英反應(yīng)器的總質(zhì)量，g；wa為空氣干燥基下煤樣中灰分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%。

1．3 氣化實(shí)驗(yàn)

準(zhǔn)確稱取1g的煤焦置于石英管反應(yīng)器中，通入流量為103mL／min的氮?dú)獯祾?min后，將裝有實(shí)驗(yàn)樣品的反應(yīng)器置于已升溫到指定溫度的管式電阻爐內(nèi)，然后再通入流量為17mL／min的水蒸氣，并開始計時。氣化反應(yīng)中，樣品的碳轉(zhuǎn)化率x用下式計算：

式中：x為碳轉(zhuǎn)化率；m1為石英反應(yīng)器的質(zhì)量，g；m12為氣化前煤焦與石英反應(yīng)器的總質(zhì)量，g；m13為氣化后剩余樣品與石英反應(yīng)器的總質(zhì)量，g。

1．4 樣品表征

樣品的表面形貌采用日本理學(xué)JSM－6480型掃描電鏡進(jìn)行表征，加速電壓10kV。樣品中鈣的物相采用RTNT2000Vertical Goniometer型X衍射儀進(jìn)行測定，Cu Kα射線，石墨單色器，管電壓40 kV，管電流 100mA，掃描速率 5（°）／min，步長0．01°。樣品的孔結(jié)構(gòu)采用美國麥克公司生產(chǎn)的ASAP 2020V3．04H型吸附儀進(jìn)行測定，液N2為吸附質(zhì)，由吸附曲線用BET模型計算樣品的比表面積，用BJH模型計算孔徑分布。

2 結(jié)果與討論

2．1 鈣對褐煤熱解的影響

熱解過程中，溫度對不同煤樣失重率的影響如圖1所示。由圖可知，所有煤樣的熱解失重率均隨熱解溫度的升高而增加。其中，當(dāng)熱解溫度小于800℃時，失重率隨溫度升高增加顯著；大于800℃時，隨溫度升高，失重率略有增加，且基本上趨于平緩。這表明，隨溫度升高，煤的分子結(jié)構(gòu)會發(fā)生分解和解聚反應(yīng)以及一定程度的縮聚反應(yīng)，使得揮發(fā)分大量逸出；當(dāng)溫度約為800℃時，主要發(fā)生縮聚反應(yīng)，揮發(fā)分逸出速率逐漸減小。由圖1還可以看出，不同溫度下，褐煤熱解的失重率均隨鈣含量的增加而增加，熱解溫度小于800℃時，增加的幅度較為明顯，特別在500～800℃范圍內(nèi)，鈣含量對熱解失重率的影響顯著。500℃時，褐煤熱解失重率變化最大，這可能是由于鈣的加入大大促進(jìn)了褐煤中含氧官能團(tuán)的斷裂。熱解溫度大于800℃時，鈣含量的增加對褐煤熱解的影響不太明顯，這可能是因?yàn)闊峤鉁囟雀哂?00℃時，縮聚反應(yīng)開始占主導(dǎo)地位，而鈣對縮聚反應(yīng)的影響并不明顯。

圖1 熱解溫度對不同煤樣揮發(fā)分釋放的影響

2．2 鈣對褐煤煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)性的影響

不同氣化溫度下，不同鈣含量的褐煤煤焦水蒸氣氣化的碳轉(zhuǎn)化率如圖2所示。

由圖可以看出，在不同氣化溫度下，植鈣煤煤焦的碳轉(zhuǎn)化率均明顯大于酸洗煤煤焦，且碳轉(zhuǎn)化率均隨鈣含量的增加而增加，這表明鈣對煤焦的水蒸氣氣化反應(yīng)具有催化作用。對SXMBJ和ZGM120BJ煤焦而言，在水蒸氣氣化反應(yīng)中，碳轉(zhuǎn)化率均隨氣化溫度的升高而增加。氣化溫度為800℃時，碳轉(zhuǎn)化率隨鈣含量的增加而明顯增加；850℃和900℃時，鈣能明顯提高煤焦的碳轉(zhuǎn)化率，但其含量的高低對碳轉(zhuǎn)化率的影響并不明顯。這是因?yàn)椋瑲饣瘻囟容^低時，煤焦的氣化反應(yīng)速率較慢，此時催化劑的存在能明顯提高氣化反應(yīng)速率；但當(dāng)氣化溫度較高時，氣化反應(yīng)速率較快，催化劑的作用已不再明顯。

圖2 不同煤焦在800℃、850℃和900℃下水蒸氣氣化的碳轉(zhuǎn)化率隨反應(yīng)時間的變化

用縮核反應(yīng)模型對上述氣化反應(yīng)的反應(yīng)速率k進(jìn)行了求取。氣化溫度不高于900℃時，可認(rèn)為氣化反應(yīng)為速率控制步驟，反應(yīng)速率可表達(dá)如下：

式中：x為碳轉(zhuǎn)化率；k為反應(yīng)速率常數(shù)，min－1；t為反應(yīng)時間，min。將上式求積分可得：

將1－（1－x）1／3對時間t作圖，并進(jìn)行線性擬合，結(jié)果如圖3和表3所示。

圖3 不同溫度下煤焦的1－（1－x）1／3隨時間的變化

由圖和表中數(shù)據(jù)可知，1－（1－x）1／3與t之間有著較好的線性關(guān)系，這表明縮核反應(yīng)模型適合于描述實(shí)驗(yàn)中所用煤焦的水蒸氣氣化反應(yīng)。在同一氣化溫度下，ZGM120BJ和ZGM277BJ煤焦的氣化反應(yīng)速率均明顯大于SXMBJ煤焦的反應(yīng)速率，且ZGM277BJ煤焦的氣化反應(yīng)速率大于ZGM120BJ煤焦，也表明鈣的添加能促進(jìn)煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)的進(jìn)行，且該促進(jìn)作用隨鈣植入量的增加而增加。

表3 煤焦在不同溫度下水蒸氣氣化反應(yīng)速率的擬合結(jié)果

為了揭示上述實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象的成因，對850℃下氣化30min后的煤焦進(jìn)行了XRD表征，結(jié)果如圖4所示。可見，煤焦中的鈣主要以CaO的形式存在，表明CaO可能是催化煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)的活性組分。

為了進(jìn)一步揭示反應(yīng)機(jī)理，對不同氣化溫度下反應(yīng)30min后的煤焦進(jìn)行了N2吸附表征。其中，850℃下氣化30min后，不同煤焦的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)如表4所示；ZGM277BJ煤焦在不同溫度下氣化30min后的煤焦的比表面積分析結(jié)果如表5所示。

由表4中數(shù)據(jù)可以看出，氣化溫度為850℃時，相比酸洗煤煤焦SXMBJ而言，植鈣煤煤焦ZGM120BJ和ZGM277BJ在反應(yīng)30min以后，其平均孔徑明顯變小，比表面積顯著增大。

圖4 850℃下氣化30min后的不同煤焦的XRD譜圖

表4 850℃下氣化30min后不同煤焦的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)

表5 不同溫度下氣化30min后的ZGM277BJ煤焦的孔結(jié)構(gòu)參數(shù)

由表5中數(shù)據(jù)可以看出，隨著氣化溫度的升高，煤焦的比表面積逐漸增大，平均孔徑逐漸減小，這表明鈣元素在褐煤煤焦的水蒸氣氣化過程中可促進(jìn)煤焦孔結(jié)構(gòu)的發(fā)育。這是因?yàn)椋怪械拟}能夠在鈣－碳界面的活性點(diǎn)形成孔道，能有選擇性地造孔和增加煤焦的中孔數(shù)目［13－14］。而煤焦比表面積的增加可增大氣化劑與煤焦的接觸面積，從而有利于氣化的進(jìn)行。由表4中的數(shù)據(jù)還能看出，ZGM277BJ煤焦在反應(yīng)30min后，其比表面積較ZGM120BJ煤焦的小，這可能是ZGM277BJ的氣化反應(yīng)速率較快而導(dǎo)致煤焦孔隙結(jié)構(gòu)遭到破壞的緣故。

3 結(jié)論

鈣的植入對褐煤在500～800℃溫度范圍的熱解產(chǎn)生較為明顯的催化作用，提高了褐煤煤焦水蒸氣氣化反應(yīng)速率。低溫時氣化后煤焦的失重率隨鈣含量的增加而增加，高溫時不同鈣含量的煤焦失重率差別不大。通過對氣化后煤焦的表征及分析發(fā)現(xiàn)，鈣元素以CaO形式存在于煤焦中，鈣的植入增加了氣化后煤焦的比表面積，使煤焦的平均孔徑減小，從而增加了煤焦氣化的反應(yīng)活性。

［1］ 關(guān)君，何德民，張秋民．褐煤熱解提質(zhì)技術(shù)與多聯(lián)產(chǎn)構(gòu)想［J］．煤化工，2011（6）：2－3．

［2］ 楊景標(biāo)，蔡寧生，張彥文．金屬催化劑對褐煤熱解氣體產(chǎn)物析出影響的實(shí)驗(yàn)研究［J］．工程熱物理學(xué)報，2009，30（1）：162－164．

［3］ Yu J L，Lucas J A，Wall T F．Formation of the structure of chars during devolatilization of pulverized coal and its thermoproperties：a review［J］．Progress in Energy and Combustion Science，2007，33（2）：135－170．

［4］ 許慎啟，周志杰，代正華，等．堿金屬及灰分對煤焦碳微晶結(jié)構(gòu)及氣化反應(yīng)特性的影響［J］．高校化學(xué)工程學(xué)報，2010，24（1）：64－67．

［5］ 王磊，余江龍，尹豐魁．鈣元素對褐煤熱解和氣化特性的影響［J］．煤化工，2012（1）：27－30．

［6］ 楊利，王冬梅，尹豐魁，余江龍．鐵元素對褐煤熱解及氣化特性的影響［J］．煤化工，2011（1）：23－26．

［7］ Jaffri G R，Zhang J Y．Catalytic gasification of pakistanilakhra and thar lignite chars in steam gasification［J］．燃料化學(xué)學(xué)報，2009，37（1）：11－19．

［8］ Zhang Y，Ashizawa M，Kajitani S．Calcium loading during the dewatering of wet biomass in kerosene and catalytic activity for subsequent char gasification［J］．Fuel，2008，87（13／14）：3024－3030．

［9］ 楊景標(biāo)，蔡寧生，李振山．幾種金屬催化褐煤焦水蒸氣氣化的實(shí)驗(yàn)研究［J］．中國電機(jī)工程學(xué)報，2007，27（26）：7－12．

［10］ Ohtsuka Y，Asarni K．Highly active catalysts from inexpensive raw materials for coal gasification［J］．Catalysis Today，1997，39（1／2）：111－125．

［11］ 白向飛．中國褐煤及低階煙煤利用與提質(zhì)技術(shù)開發(fā)［J］．煤質(zhì)技術(shù)，2010（6）：9－11．

［12］ Sathea C，Hayashi J I，Li C Z，et al．Combined effects of pressure and ion－exchangeable metallic species on pyrolysis of Victorian lignite［J］．Fuel，2003，82（3）：343－350．

［13］ 劉洋，張香蘭，王啟寶，史紅霞．煤焦催化活化制備多孔活性炭［J］．煤炭加工與綜合利用，2005（6）：32－35．

［14］ 張香蘭，陳清如，徐德平，史紅霞．炭材料孔結(jié)構(gòu)及負(fù)載催化劑對其脫硫性能影響（Ⅰ）：鈣元素的催化造中孔能力研究［J］．煤炭轉(zhuǎn)化，2004，27（4）：87－90．